Der Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin hat die Krypto-Industrie aufgefordert, „Copyleft“ -Lizenzen zu übernehmen, da er befürchtet, dass der Sektor den Kontakt mit seinen gemeinsamen Wurzeln verliert.
In einem kürzlich veröffentlichten Blog -Beitrag enthüllte Buterin, dass er seine Haltung gegenüber der Softwarelizenzierung verlagert hat und sich von einem „zulässigen Ansatz“ zu einem restriktiveren „Copyleft“ -Ansatz abgewandt hat.
Ermöglichen die öffentliche Lizenzen, Quellcode-Dateien frei zu ändern und zu verteilen, während Copyleft-Lizenzen von Benutzern erforderlich sind, um die Ableitungsarbeiten mit dem ursprünglichen Code zu veröffentlichen.
Ich mag im Allgemeinen philosophisch Urheberrecht und Patente“, sagte Buterin. „Ich mag die Idee nicht, dass zwei Personen, die privat Datenstücken untereinander teilen, als Verbrechen gegen einen Dritten angesehen werden können, mit dem sie nicht berühren oder sogar kommunizieren.
Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Buterins CopyLeft -Konvertierung
Buterin erklärte, dass er sich auf „CopyLeft“ erwärme, weil Open Source Mainstream geworden ist und „Unternehmen dazu zu stupsen, viel praktischer“. Er erkennt jedoch potenzielle Nachteile im „Copyleft“ -Ansatz an, wie zu restriktiv oder zwanghaft, insbesondere in Fällen, in denen Code nicht öffentlich verteilt ist, aber dennoch geteilt werden muss.
Warum ich früher zulässige Lizenzen bevorzuge und jetzt Copyleft
bevorzugt
– Vitalik.eth (@vitalikbuterin) 7. Juli 2525
Copyleft im Krypto -Raum
Buterin betonte, wie sich der Krypto-Raum verändert hat und wettbewerbsfähiger und weniger kooperativer wurde, was das alte Open-Source-Ideal von Menschen, die freiwillig Code teilen, schwächt.
Insbesondere der Krypto-Raum ist wettbewerbsfähiger und Söldner geworden, und wir sind weniger in der Lage als zuvor, sich darauf zu verlassen, dass Menschen ihre Arbeit nur aus der Schönheit veröffentlichen.
Er sagte, die freiwillige Freigabe sei nicht mehr ausreichend und müsse von der „harten Kraft“ begleitet werden, nur denjenigen, die ihre öffnen, Zugang zu einem Code zu gewähren. Er fügte hinzu, dass CopyLeft-Lizenzierung in Krypto-Kräften Gegenseitigkeit und sichergestellt hat, dass die Innovation der gesamten Gemeinschaft zugute kommt, nicht nur einige wenige geschlossene Akteure.
Er kam zu dem Schluss, dass CopyLeft einen „großen Codepool“ oder andere kreative Produkte erstellt, die nur legal verwendet werden können, wenn Benutzer bereit sind, den Quellcode von allem zu teilen, was sie darauf aufbauen.
Daher kann CopyLeft als eine sehr breit angelegte und neutrale Art der Anreize angesehen werden, mehr Diffusion zu nutzen und die Vorteile von Richtlinien wie die oben genannten ohne viele ihrer Nachteile zu erzielen.
Open Source ist am wertvollsten, wenn es weder unrealistisch noch garantiert ist, sagte Buterin und fügte hinzu, dass die Vorteile von Copyleft heute viel größer sind als vor 15 Jahren.
Der kapitalistische Krypto -Venture -Kapitalist Adam Cochran stimmte zu: „Es gibt einige praktische Fälle, in denen Copyleft problematisch ist, aber insgesamt der Philosophie übereinstimmt.“
Weiterlesen
- FARTCOIN PROGNOSE. FARTCOIN Kryptowährung
- WLD PROGNOSE. WLD Kryptowährung
- PENGU PROGNOSE. PENGU Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- HYPE PROGNOSE. HYPE Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- TIA PROGNOSE. TIA Kryptowährung
- OP PROGNOSE. OP Kryptowährung
- ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung
- SPX PROGNOSE. SPX Kryptowährung
2025-07-08 08:40