Solana Snipes bei Ethereum: Ein Blockchain -Kampf um Geschwindigkeit und Seele

An einem ruhigen Wochenende ließ der offizielle Solana -Account einen Tweet auf X fallen, der eine feurige Debatte in der Krypto -Welt auslöste. Der Tweet, ein subtiler Stich in Ethereum, verglich die Transaktionsgeschwindigkeit des letzteren mit dem Durchsatz von Nasdaq, was darauf hindeutet, dass die Zukunft der Märkte träge 22 TPS findet, während Nasdaq mit 2.000 Trades pro Sekunde zahlt. 🚀

„Angesichts der inhärenten Einschränkungen bei der Erreichung eines strengen globalen Konsenses wird die NASDAQ immer tausendmal schneller und billiger sein als jede minimal dezentrale L1 -Blockchain, es sei denn, wir entdecken eine neue Physik, die noch nicht erfunden wurde.“ 🚀💥

Polyya argumentierte ferner, dass Blockchains, wenn sie Echtzeitmärkte entsprechen, sich auf die prägnante Kryptographie konzentrieren sollten, insbesondere auf Null-Knowledge (ZK) -Rosen. „Die einzig praktikable Methode besteht darin, ZK-Proofs für die Echtzeitausführung zu verwenden, die den strengen globalen Konsens nach Größenordnungen verschieben und beschleunigen kann. Selbst dann ist es astronomisch teurer, dauert Jahre, bis diese Technologie nicht beständig verwendet werden kann, und es ist nicht die beste Verwendung dieser Technologie, da NASDAQ ohnehin nicht strikte globale Konsens erfordert.“ 💻💰

Der Beitrag endete mit einer vernichtenden Kritik an der TPS-Metrik: „Es ist umwerfend, dass Krypto-Enthusiasten immer noch auf“ TPS „fixiert sind, wie es 2017 ist, anstatt Anwendungen zu bauen, die das Leben der Menschen wirklich verbessern. (Entartete Spiele nicht.)“

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Der Gründer von Solana Labs Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko) schoss zurück und forderte sowohl die Framing als auch die kryptografische Lösung heraus. Er argumentierte, dass „ZK -Proofs immer langsamer sind als die klassische Ausführung“ und dass sich der richtige Vergleich auf die Ansauggarantien und die Planung konzentrieren sollte, nicht nur auf TPS oder Konsenslatenz. 📊⏱️

„Nasdaq stellt sicher, dass jede Nachricht gleichermaßen enthalten und behandelt wird“, schrieb Yakovenko und kontrastiert dies mit dem Priority Fee -System für Blockchains. „Prioritätsgebühren bedeuten, dass Transaktionen mit Gebühren unterhalb des Bodeneinschlusspreises ausgeschlossen sind. Der relevante Vergleich zu NASDAQ ist der Scheduler-Durchsatz und -latenz, nicht die TPS oder die Konsenslatenz. ⏱️💼

In wirtschaftlicher Hinsicht schlug Yakovenko vor, dass Solanas Design die Kosten für Grenzabfälle bereits vernachlässigbar macht. „Wenn die Gebühr für die Bodenpriorität geringer ist als die Ausbreitung geteilt durch eine kleine Konstante, einschließlich zusätzlicher Nachrichten, die Spreads nicht verbessern. Solana hat dies bereits erreicht. Der Preis für die Bodeneinschluss ist ein Bruchteil eines Basispunkts, was bedeutet, dass der wirtschaftliche Wert der Ablagerung von Nachrichten minimal ist.“ 📈💸

Yakovenko hat später die ZK -Debatte überprüft und klargestellt, wo Beweise sind und nicht von Vorteil sind. „Ich verstehe nicht, warum die Leute glauben, dass ZK -Proofs ein System schneller machen können. Sie sind falsch. 🛠️📊

Er verwendete ein Gedenksexperiment für Bandbreiten-gegen-Aussagen, um seinen Punkt zu veranschaulichen: „Angenommen, ZK-Proofs sind kostenlos und sofort. Wenn die Größe einer Transaktion geringer ist als die Größe des Zustandswechsels, ist es in der Regel schneller, die Transaktion herunterzuladen und localy auszuführen, angesichts der überlegenen lokalen Speicherbandbreite und Latenz im Vergleich zu Netzwerk-Bandbreiten und Lachen.“ 🌐💻

Das letzte Wort von Yakovenko richtete sich an das Kostenmodell von Ethereum: „ZK -Proofs sind nur dann nützlich, wenn die Replikation teuer ist. Wo ist die Replikation extrem teuer? Auf Ethereum L1. Es ist billiger, eine staatliche Wurzel und einen ZK -Beweis zu veröffentlichen, sodass der L1 die Ausführung aller Zustandsänderungen überspringen kann.“ 🤔💰

Der Entwickler von Solana Community, João Mendonça (@joaomendoncaaaa), mischte sich ein und betonte, dass Solanas Ziel nicht darin besteht, die Rohgeschwindigkeit von Nasdaq zu erreichen. „Der Punkt von Solana als Ersatz für NASDAQ ist nicht so schnell wie Nasdaq selbst“, schrieb er, „aber ähnliche Ausführungspreise mit 1000 -facher Zugänglichkeit, weltweit, ohne Erlaubnis, rund um die Uhr und mit unzüngschernem Eigentum und Tragbarkeit der Vermögenswerte zwischen der Defitabilität zu bieten.“ 🌍🔒

Zum Zeitpunkt der Presse wurde Sol mit 174,34 USD gehandelt.

Weiterlesen

2025-08-12 15:56