Senat Vorsicht! DeFi-Fonds warnt vor Krypto-Rechnung-Katastrophe 🚨

von

Während sich der Bankenausschuss des Senats mit der Begeisterung eines Kleinkindes, dem eine Kettensäge geschenkt wird, darauf vorbereitet, einen Krypto-Gesetzentwurf zu prägen, hat der DeFi Education Fund ein Manifest mit Änderungsanträgen veröffentlicht, von denen er behauptet, dass sie so willkommen sind wie ein Drache in einer Teetasse. 🦠

In einem aktuellen Social-Media-Beitrag (auf 🧙‍♂️

Warnsignale tauchen im Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes auf

Der DeFi Education Fund, seit jeher Verfechter von Innovationen (und leicht chaotischen Ideen), warnte davor, dass die vorgeschlagenen Änderungen die DeFi-Welt in einen bürokratischen Albtraum verwandeln könnten. Stellen Sie sich das so vor, als ob die Steuerbehörde Urlaub macht und eine Spur Papierkram hinterlässt. 📄

Der von den Senatoren Reed und Kim vorgeschlagene Änderungsantrag Nr. 42 zielt darauf ab, dem Finanzministerium die Sanktionierung intelligenter Verträge und zentralisierter Plattformen zu ermöglichen. Denn nichts sagt „Fortschritt“ so sehr aus wie eine Regierungsbehörde mit einem Hang zur Bürokratie. 🦠

Diese Änderung hat bei Entwicklern Panik ausgelöst, die befürchten, dass es sich genauso gut um einen „Alle dezentralen Dinge töten“-Button handeln könnte. 🚫

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Änderungsantrag Nr. 45, ebenfalls von Senator Reed, zielt darauf ab, digitale Vermögenswerte im Bankgeheimnisgesetz zu definieren. Denn nichts sagt so viel „Vertrauen Sie uns, wir sind Experten“ wie ein 100-seitiges Definitionsdokument. 📚

Änderungsantrag Nr. 47, ebenfalls vom selben Senator, streicht eine Bestimmung über nicht lizenzierte Geldtransfers. Denn warum sollte man kleine Jungfische arbeiten lassen, wenn man die großen Fische schwimmen lassen kann? 🐟

Die Änderungsanträge Nr. 72 und Nr. 73 von Senator Cortez Masto schränken die Definition von nicht kontrollierenden Entwicklern ein und erweitern die Befugnisse von FinCEN. Denn nichts ist so gerechtfertigt wie die Aufgabe einer Regierungsbehörde, sowohl als Schiedsrichter als auch als Spieler zu fungieren. 🧩

Die Änderungen Nr. 74 und Nr. 75 zielen darauf ab, die Gesetze zur Geldübertragung zu stärken und Transaktionen mit „rechtswidrigen“ DeFi-Protokollen zu verbieten. Denn nichts sagt „Innovation“ so sehr aus wie eine Regierung, die glaubt, es besser zu wissen als das Volk. 🚫

Änderungsantrag Nr. 104, vorgeschlagen von Senatorin Elizabeth Warren, sieht eine wichtige Vertriebsausgliederung für Krypto-Angebote vor. Denn nichts sagt mehr über „Unterstützung für kleine Unternehmen“ als ein Senator, der noch nie eine Kryptowährung besaß. 🧠

Dies folgt auf Aufrufe von Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, der behauptet, die „Großbanklobby“ versuche, den GENIUS Act wie eine schlechte Fanfiction umzuschreiben. Denn nichts sagt mehr „Demokratie“ aus als eine Lobby, die mächtiger ist als ein Drache. 🐉

Weiterlesen

2026-01-15 02:33