Restaurierung: Der wilde Westen der institutionellen Adoption 🤠

von

Das Wiedersetzen, wie ein glänzender neuer Penny in der digitalen Brieftasche, brach Ende 2023 auf die Bühne, sehr zur Freude der Einzelhandelsinvestoren. In der Zwischenzeit kratzen institutionelle Investoren immer noch den Kopf und versuchen herauszufinden, was sie von diesem besonderen Phänomen machen sollen. Wer wäre nicht ein bisschen vorsichtig mit etwas, das wie eine Kreuzung zwischen einer Finanzstrategie und einem Spiel mit Musikstühlen mit hohem Einsatz klingt?

Laut einem kürzlich von P2P.org und Cryptomoon Research Research berichteten Bericht ist die Reise des Wiedergutmachers noch lange nicht vorbei. Der Bericht tauchte tief in die Welt des Wiederhols ein und zerlegt ihn in mundgerechte Stücke, die sogar Ihre Großmutter verstehen könnte. Es beginnt damit, zu erklären, was Wiedergänge ist, warum es wichtig ist und welche Risikomanagement-Frameworks entwickelt werden. Anschließend befasst es sich mit der Entwicklung des nativen Wiederherstellens durch die verteilte Validator-Technologie, ein Begriff, der nach etwas direkt aus einem Science-Fiction-Roman klingt.

Der Bericht befasst sich auch mit der dornigen Frage, wie Institutionen derzeit mit der Ertragsgenerierung zu kämpfen haben und wie das Wiedergutmachung möglicherweise einige dieser Probleme lösen kann. Aber lassen Sie uns nicht uns selbst voraus sein. Der Weg zur institutionellen Einführung ist von Herausforderungen verbunden, von der Mangel an standardisierten Risikobewertungsmethoden bis hin zur betrieblichen Komplexität der Verwaltung von Validatoren und Protokollen. Es ist, als würde man versuchen, Kettensägen zu jonglieren, während Sie mit einem einheitlich beeindruckenden Fahren fahren, wenn Sie sie schaffen können, aber unglaublich riskant.

Für einen umfassenden Blick auf Kontrollmodelle, Validator -Technologie und die Hürden, mit denen das Wiederholung ausgesetzt ist, laden Sie den vollständigen Bericht hier kostenlos herunter.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Operative Herausforderungen beim Wiedersehen

Der institutionelle Ansatz zum Wiedersehen ist ein bisschen wie der Versuch, einen quadratischen Stift in ein rundes Loch zu stecken. Während sich Einzelhandelsinvestoren leisten können, entspannter zu werden, müssen die Einstellung „Sehen wir sehen, was passiert“, aber Institutionen benötigen alles, um eng zugeknöpft zu werden. Sie erfordern optimierte Managementprozesse und robuste Risikobewertungsmodelle, und die meisten Wiederherstellungsprotokolle haben noch nicht ganz herausgefunden, wie das liefern soll. Es ist ein bisschen so, als würde man erwarten, dass ein wilder Hengst in einem Zirkus-Act-It möglich ist, aber es erfordert viel Training.

Eine der größten Hürden ist die Einführung neuer Risikovektoren. Diese Risiken sind notorisch schwer zu quantifizieren, teilweise, weil dem Ökosystem historische Daten zu Dingen wie Schrägstrichen fehlen. Slashing ist für diejenigen, die nicht wissen, das digitale Äquivalent, eine Geldstrafe für schlechtes Verhalten zu erhalten. Wenn ein Validator oder Operator die Regeln verstößt, werden er abgeschnitten, was bedeuten kann, einen erheblichen Teil seines Anteils zu verlieren. Bei der Wiederherstellung, bei der Einsätze an mehrere Netzwerke delegiert werden können, wird das Risiko eines Verschlusses vergrößert. Es ist wie ein Spiel russischer Roulette zu spielen, aber mit mehreren Kammern geladen.

Jeder zusätzliche Validator Set (AVS) bringt seine eigenen Risiken mit, und selbst kleine Risiken aus einzelnen Protokollen können zu großen Problemen führen. Stellen Sie sich vor, Sie hätten jedes Mal, wenn Sie die Straße überquerten, eine Chance, dass Sie stolpern und fallen würden. Stellen Sie sich nun vor, Sie tun das Dutzende Male am Tag. Das ist die Art von Risikoinstitutionen in der Wiederholungswelt.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, ist die Risikolandschaft geschichtet und oft undurchsichtig. Ohne ein klares Verständnis der historischen Slashing -Daten müssen Institutionen in einem Minenfeld potenzieller Probleme navigieren. Um vorwärts zu kommen, sind detaillierte Risikoangaben, die Verringerung der Wiederherstellungsmechanismen und Rahmenbedingungen für die Versicherung oder die Verlustminderung von entscheidender Bedeutung. Bis diese Stücke zusammenfallen, bleibt die institutionelle Adoption träge, wie eine Schnecke, die versucht, eine geschäftige Autobahn zu überqueren.

Forscher arbeiten hart daran, ordnungsgemäße Risiko-Frameworks wie das vom P2P.org-Team vorgeschlagene Rahmen für das Risk-Evaluierung auf Netzwerkebene zu entwickeln. Aber bis diese Frameworks weit verbreitet sind, werden die Institutionen weiterhin sorgfältig treten, wie eine Katze, die auf heißem Bürgersteig geht.

Über das Risikomanagement hinaus ist die Auswahl von AVSS von entscheidender Bedeutung für die Maximierung der Renditen. In den meisten AVSS fehlen derzeit derzeit nachhaltige Einnahmenmodelle. Zum Beispiel verteilt Eigenlayer noch keine tatsächliche Restaurant -APY und stützt sich auf Token -Anreize. Die Auswahl des richtigen AVSS wird in Zukunft von entscheidender Bedeutung sein, um hohe Erträge zu generieren und eine aktive Verwaltung und eine konstante Überwachung zu erfordern. Es ist, als würde man ein goldenes Prospektor im Wildwesten sein. In ihnen ist das Gold in den Hügeln, aber Sie müssen erfahren, wo Sie suchen müssen.

Für einen umfassenden Blick auf Kontrollmodelle, Validator -Technologie und die Hürden, mit denen das Wiederholung ausgesetzt ist, laden Sie den vollständigen Bericht hier kostenlos herunter.

Weg zur Institutionalisierung des Wiederherstellens

Die Entwicklung des Wiedergutmachers spiegelt die Institutionalisierung des Abhaltens wider, ähnlich wie die Erfindung des Rads zur Entwicklung des Automobils führte. Protokolle mit flüssigem Einlagen ebnen den Weg für das Sesten von Ethereum, und nun folgt das Wiedergutmachung einer ähnlichen Flugbahn. Ursprünglich von Defi-Made-Projekten, insbesondere von LRTs (Liquid Restaking), wird die Wiedergutmachung für eine umfassendere Adoption durch krypto-native Institutionen wie zentralisierten Börsen, Brieftaschen und Depotbanken bereitgestellt.

Dies erfordert jedoch ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Kontrolle und Betriebseffizienz. Der Bericht beschreibt drei Wiederholungsmodelle: selbstkontrollierte Wiedergutmachung, kuratierte Gewölbe und LRTs. Jedes Modell verfügt über eigene Kompromisse, ähnlich wie die Wahl zwischen einem Ferrari, einem Minivan und einem Fahrrad. Selbstkontrollierte Wiedergutmachung bietet eine maximale Kontrolle, erfordert jedoch ein hohes Maß an Fachwissen. LRTs sorgen für einfache Gebrauchsgebrauch, können jedoch einen gewissen Ertrag opfern. Kuratierte Gewölbe treffen einen Mittelweg und bieten ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit, Flexibilität und Ertrag.

Unter diesen sind kuratierte Gewölbe als vielversprechendste Integrationsmodell für Institutionen hervorzuheben. Eingeführt von symbiotischen, kuratierten Gewölben sind intelligente Verträge, die die Kapitalflüsse zwischen Restakern, Betreibern und AVS koordinieren. Sie ermöglichen es Institutionen, wichtige Parameter wie das Slashing -Governance- und Delegationsstrategien zu definieren und operative Pflichten an vertrauenswürdige Kuratoren zu lagern. Es ist, als hätte ein persönlicher Koch, der genau weiß, wie Ihnen Ihr Steak gefällt, aber Sie können trotzdem entscheiden, was auf der Speisekarte steht.

Eine weitere bedeutende Entwicklung beim Wiedergagement ist die Distributed Validator Technology (DVT). DVT ist ein bisschen wie ein Team von Superhelden, die jeweils eine einzigartige Kraft haben und zusammenarbeiten, um die Stadt zu schützen. Durch die Ausbreitung des Schlüsselmanagements und der Unterzeichnung der Verantwortlichkeiten auf mehrere Parteien reduziert DVT das Risiko, den Validatorschlüssel zu beschleunigen oder zu beeinträchtigen. Auf diese Weise können Institutionen ohne Vermittler die Produkte direkt ohne Vermittler kontrollieren und einzelne Ausfallpunkte beseitigen. Es ist ein Spielveränderer, ähnlich wie bei der Erfindung des Internets selbst.

Das SSV -Netzwerk (Secret Shared Validator) ist ein Hauptbeispiel für DVT in Aktion. Es ermöglicht Validatoren, in einem verteilten Cluster zu arbeiten, die Sicherheit zu verbessern und die Betriebskosten zu senken. Große Einlagen- und Restaurierplattformen wie die SSV White-Label-Lösung von P2P.org bieten DVT an, um sicherere und kostengünstigere Dienste anzubieten. Es ist, als würde man einen aufgeladenen Motor für Ihr Auto bekommen, ohne die Bank zu brechen.

Für einen umfassenden Blick auf Kontrollmodelle, Validator -Technologie und die Hürden, mit denen das Wiederholung ausgesetzt ist, laden Sie den vollständigen Bericht hier kostenlos herunter.

Dieser Artikel dient allgemeine Informationszwecke und soll nicht als rechtliche oder Anlageberatung angesehen werden. Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die hier geäußert werden, sind allein der des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen der Kryptomoon wider oder repräsentieren sie nicht unbedingt. Kryptomoon unterstützt weder den Inhalt dieses Artikels noch ein hier erwähntes Produkt. Die Leser sollten ihre eigenen Forschungen durchführen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit einem genannten Produkt oder Unternehmen ergreifen und die volle Verantwortung für ihre Entscheidungen übertragen.

Weiterlesen

2025-08-12 18:03