Quantendiebe & Bitcoin: Eine Geschichte von Schlüsseln, Kryptionen und Absurdität

Ist Quantum Computing das neue Taschendieb? 🧙‍eitung

ah, Bitcoin-Digital-Liebling, das durch Schlüssel gesichert ist, so privat, nicht einmal ein Flüstern davon entkommt. Zumindest dachten wir. Betreten Sie das Quanten-Conundrum, in dem Josh Mandell, ein Flüstern der Wall Street, behauptet, diese Schlüssel seien wie niedrig hängende Früchte gepflückt. Aber ist es genial oder nur kauertisch? 🍇🤔

In einem so flüchtigen Posten wie der Skandal eines Sozialitens schießen Mandell angeblich Quantencomputer Bitcoin von Brieftaschen, die so ruhig sind, dass ihre Besitzer genauso gut Fossilien sein könnten. Ein „großer Spieler“, sagt er, horientiert BTC, ohne den Markt zu berühren-ein Überfall, der so still ist, dass nur Blockchain-Slchen es bemerken konnten. Aber Liebling, wo ist der Beweis? 🕵️‍♀️🔍

Wenn es stimmt, ist es eine Handlung Twist Shakespeare würde sich neidieren: Bitcoins Festung, die von Quantum Sorcery verletzt wird. Doch schimmert der Beweis wie ein Diamant oder bröckelt wie ein abgestandener Keks? Und ist die Technologie überhaupt reif für solche Theater? Lassen Sie uns diese Farce entwirren, sollen wir? 🎭💎

wusstest du? über 2,3 Millionen bis 3,7 Millionen BTC sind dank vergessener Schlüssel und Brieftaschen im Äther verloren, die so inaktiv sind wie das Gewissen eines Sozialisten. 🌪️💸

Mandells Quantenkaper: Fakt oder Fiktion? 🎩🐇

Mandell besteht darauf, dass Quantum -Computer Brieftaschen älter als die Perlen Ihrer Großmutter. Er behauptet, eine schattige Figur stellte BTC ohne einen Spuren-nicht-Austausch, keine Aufregung, nur reine kryptografische Zauberei. Aber ist es Brillanz oder Balderdash? 🧙‍eute

Seine wichtigsten Punkte, serviert mit einem Schuss Drama:

• Zielbrieftaschen: ruhende Berichte, wahrscheinlich aufgegeben oder gehören zu den sehr verstorbenen. 👻💼
• Off-Market-Akkumulation: Münzen verschwinden ohne Ripple im Traum des Diebes. 🌊🙈
• Erkennungsrisiko: Nur Blockchain -Detektive könnten das Muster erkennen, aber Mandell gibt zu, dass es keine rauchende Waffe gibt. 🕵️‍eute
• Quantensprung: er schlägt vor, Quantum Tech ist vorwärts gesprungen und knackt die Krypta von Bitcoin wie eine Nuss. Aber ist es verrückt? 🥜🤯

Leider bietet Mandell keine Beweise, nur ein Szenario, das so plausibel ist wie ein Einhorn mit einem Einrad. Seine Behauptung: Es ist möglich, vielleicht sogar passiert. Aber Liebling, wo ist die Quittung? 🧾🦄

Wussten Sie, dass Wissenschaftler von Oxford eine Quantenfehlerrate von 0,000015%-A-Leistung erzielt haben wie ein höflicher Internet-Kommentar. 🎉🔬

Quantum Tech: Bereit für die Hauptsendezeit oder noch in der Probe? 🎭💻

Mandells Geschichte hängt von Quantencomputern ab, die die ECDSA -Kryptographie von Bitcoin brechen. Aber Liebling, ist die Technologie für eine so große Leistung bereit? Lassen Sie uns hinter den Vorhang schauen. 🏰🔍

Die Sicherheit von Bitcoin liegt auf der kryptografischen Festung von SECP256K1 CURVE-A. Um es zu knacken, würde man Shors Algorithmus brauchen, ein Quantenmund. Aber hier ist das Rub: Die heutige Quantenhardware ist bei ihrem ersten Ball-Awkward und unvorbereitet so bereit wie Debütantin. 💃🤖

Die Hürden sind so groß wie ein Top -Hut:

• logische Qubits und Fehlerkorrektur: physikalische Qubits sind so stabil wie die Stimmung einer Diva. Fehlerkorrektur? Es multipliziert die Hardware wie ein schlechtes Gerücht. 🎭🔁
• Skala der benötigten Qubits: Millionen von Qubits sind erforderlich-eine Zahl, die so groß wie Wildes Witz ist. Aber die heutigen Geräte? Kaum ein Flüstern. 📏😓
• Gate -Treue und Fehlerraten: Operationen müssen fehlerfrei sein, aber aktuelle Chips sind ebenso zuverlässig wie eine Wettervorhersage. ☔🤞
• Expertenprojektionen: Forscher sagen, dass zumindest ein Jahrzehnt vor Quantencomputern ECDSA knacken könnte. Mandells Behauptung? Frühgeboren, wie ein Toast bei einer Beerdigung. ⏳🍾

Mandell impliziert, dass die Technologie hier ist, versteckt wie ein Skandal in der High Society. Aber Liebling, die Beweise sagen etwas anderes. Die heutigen Quantengeräte sind ebenso fähig wie ein Fisch mit dem Fahrrad. 🚴‍♀️🐟

Wussten Sie, dass ein Mt. GOX -Brieftasche 79.957 BTC enthält, ruhend wie ein vergessenes Tagebuch. 📔💤

Die Reaktion der Bitcoin Elite: Skepsis diente kalt 🧊💬

Die Reaktion der Bitcoin -Community? So eisig wie ein wilde Quip. „Unsinn“, weinen sie mit Beweisen, die in einem Ballsaal so knapp wie die Demut so selten sind. 🏠❄️

Harry Beckwith und Matthew Pines leiteten die Anklage und bezeichneten Mandells Theorie „falsch“ und „evidenzfrei“. Ihre Argumente, scharf wie ein Rapier:

• Quantenfähigkeit ist noch nicht da: aktuelle Maschinen sind so bedrohlich wie ein zahnloser Tiger. Das Risiko ist real, aber zukunftsgebunden. 🐯🕊️
• Keine unterstützenden Beweise: Onchain -Bewegungen werden durch Reaktivierungen und keine Quantenrückungen erklärt. Sherlock wäre stolz. 🕵️‍eute
• Grenzen der freiliegenden öffentlichen Tasten: Ein Angriff würde Echtzeitberechnungen erfordern-eine Leistung wie eine stille Auktion. ⏱️🙊
• Blockchain -Transparenz: ruhende Brieftaschen werden wie ein Skandal beobachtet. Stealth -Abflüsse? Es ist unwahrscheinlich, dass er unbemerkt bleibt. 👀🕵️‍♀️

Der Konsens? Quantum Computing ist eine zukünftige Bedrohung, keine gegenwärtige Bedrohung. Mandells Behauptung? So verfrüht wie ein Vorschlag am ersten Datum. 💍🙄

Onchain -Daten: Der stille Zeuge 🕵️‍eute🔍

Wenn Quantendiebstähle real wären, würde die Blockchain Geschichten erzählen. Aber bisher ist es so leise wie eine Bibliothek. 📚🤫

• ruhende Brieftaschen reaktiviert: alte Brieftaschen haben sich BTC bewegt, aber Analysten sagen, dass es sich um Migration und nicht Diebstahl handelt. Kein schlechtes Spiel hier. 🚶‍eitung
• Keine anomalen Signaturen: keine Muster deuten auf Quantenschlüsselbrüche hin. Nur Routine -Transaktionen, so aufregend wie eine Teeparty. 🍵🥱
• Keine bestätigten Diebstähle: Keine quantenverbundenen Verluste, nur leise Reaktivationen. Die Handlung verdickt sich, aber nicht zu Gunsten von Mandell. 🕵️‍♀️🙅‍liches
• Legacy -Schwachstellen bleiben bestehen: ältere Brieftaschen sind gefährdet, aber noch keine Ausbeutung. Eine tickende Uhr, keine tickende Bombe. ⏰🕰️

Kurz gesagt, die Blockchain bestätigt Risiken, bietet jedoch keinen Beweis für Quantenfehl. Mandells Behauptung? So fest wie ein Kartenhaus. 🏠🃏

Mandells Behauptung: Ein Drama in der Perspektive 🎭🔍

Mandells Quantenüberfall bleibt so unbewiesen wie das Versprechen eines Politikers. Die ECDSA -Kryptographie von Bitcoin ist fest, und Experten prognostizieren ein Jahrzehnt vor Quantenbedrohungen. 🛡️⏳

Einige sagen, dass in den späten 2020er Jahren Risiken entstehen könnten, aber vorerst Onchain -Datenpunkte auf gutartige Erklärungen. Die Zeichen zu sehen? Plötzliche Transfers, schnelle Bewegungen nach der Exposition oder nachprüfbare Schlüsselextraktionen. Bis dahin ist die Quantenbedrohung eine zukünftige Herausforderung, nicht die heutigen Kopfschmerzen. 🚀🤯