Leo Tolstoys Einstellung zum Tyson Fury -Token -Fiasko

von

Key Takeaways

In der riesigen Weite des digitalen Bereichs, in dem der Ruf schneller ansteigt und fällt als die flüchtigen Momente des Lebens eines Bauern, enthüllte das plötzliche Erscheinungsbild und das Verschwinden eines Tyson -Fury -Tokens auf Zora die fragile Natur von Cryptos sozialem Stoff. Da die Ersteller nach Belieben die Befugnis zum Verknüpfen und Verbrauch von verifizierten Konten ausüben, befinden sich Plattformen wie Zora und Base in einem Netz der Wahrnehmung und Benutzersicherheit.

Als der „verifizierte“ Bericht über die große Tyson -Fury auf Zora, einem NFT -Marktplatz mit einem angeschlossenen Token, erschien, waren die Bewohner von Crypto Twitter (CT) schnell eindrang, ihre Neugier wie eine Packung hungriger Wölfe. Aber nur wenige Stunden später verschwand das Konto, der Tweet wurde gelöscht und die Inhaber behaupteten, ihr Geld sei verschwunden. So begann eine Geschichte über Täuschung und verlegtes Vertrauen, ein klassisches Beispiel für die Gefahren, die in den Schatten der Krypto -Welt liegen.

Der Vorfall entlarvte die Anfälligkeit der sozialen Schicht von Crypto, wo der Ruf bewaffnet werden kann, und die Reiz des Hype überlebt häufig die Weisheit der Vorsicht. Es ist, als ob die Bauern, die vom Sirenenlied mit schnellen Reichtümern gelockt worden wären, in eine Falle geführt würden, nur um sich mit leeren Händen und verwirrt zu befinden.

Tyson Fury Token Fallout

CT brach in einen Wahnsinn aus, als ein „verifiziertes“ Tyson Fury -Account ein Token auf Zora startete, ein Spektakel, das durch einen Tweet aus dem berüchtigten @JS_Horne weiter verstärkt wurde. Innerhalb weniger Stunden verschwand sowohl das Konto als auch der Tweet, und die Handelsgeschichte des Token wurde aus den Brieftaschen der Benutzer gelöscht. Verwirrte und empörte Inhaber beschuldigten Zora der Zensur, einige befürchteten sogar, dass ihr hart verdientes Geld in Luft verschwunden war.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

In Wahrheit wurde das Token lediglich aus Zoras Frontend entfernt, einer gängigen Praxis in der Branche, um Benutzer zu schützen, während der Handel mit anderen Mitteln wie Münz-zu-Coin-Swaps oder Uniswap [UNI] möglich blieb. Das eigentliche Problem lag jedoch nicht im Protokoll, sondern in der Umstellung der Situation.

Zoras Mangel an klarer Kommunikation und seine klobige Benutzererfahrung in Bezug auf „moderierte“ Token ließen neue Benutzer blind gemacht. Für eine Plattform, die das Tor für Schöpfer sein möchte, war die Optik katastrophal, ähnelte einem Adligen, der in die Hütte eines Bauern stolperte und einen Aufruhr verursachte.

Sahil und der Social Engineering Teppich

Im Zentrum dieses Wut-Token-Debakels stand Sahil, eine bekannte Figur in Krypto-Kreisen mit einer Geschichte, in der Prominente auf den Markt kommen und Swift-Ausgänge gestartet wurden. Seine bloße Präsenz warf einen Zweifel über das Projekt, aber die wahre Kunsthandlung lag in der Manipulation der sozialen Schicht.

Die Strategie war täuschend einfach: Erstellen Sie ein Token und einen Zora-Account, verknüpfen Sie es mit einem verifizierten oder hohen Follower X (ehemals Twitter) Profil, posten Sie einen Tweet, um Glaubwürdigkeit zu verleihen, und beobachten Sie, wie die ahnungslosen Massen der ahnungslosen Massen strömen. Sobald der Hype seinen Höhepunkt erreichte, wurde die Darstellung von der Richtlinie gelöscht, wobei die Token von Vanish von Zoras von Zoras von Zoras vor dem Wanderweg und dem Wechsel von Zoras, die von Zoras, ein Wanderweg und einen Wanderweg und eine Spur hinterlassen wurden.

Finanziell erwies sich der Teppichzug jedoch als Enttäuschung. Der Token gelang es, eine magere Marktkapitalisierung von 400.000 US-Dollar und 550.000 US-Dollar an Handelsvolumen zu erreichen, die Legenden-Zeug, eher wie ein kleines Gefecht in einem größeren Krieg.

Basis, Vertrauen und die wirkliche Schwachstelle

Das Drama beschränkte sich nicht allein auf Zora. Es ging bald zu Base über, wo Jesse Pollak in ein Lose-Lose-Szenario begangen wurde. Die Blockierung von Sahil würde die Basis erscheint, die einen genehmigten Zugang zu zensieren scheint, während er ermöglichen würde, dass er bleiben würde, würde Kritik einladen, einen zweifelhaften Schauspieler zu unterstützen.

Dies ist die Essenz des Social Engineering: Erstellen Sie eine Situation, in der jede Wahl schädlich erscheint, und lassen Sie die öffentliche Wahrnehmung den Rest der Arbeit erledigen. Pollak erklärte zu seiner Verteidigung:

„Ich sagte ihm, er habe einen schlechten Ruf, schlechte Schauspieler werden nicht auf der Basis toleriert und er müsste positive Auswirkungen aufweisen. Ich war auch bereit, ihn zu hören … Wir versuchen, die Welt an Bord zu bringen. Ich werde weiterhin optimistisch und offen sein.

Das tiefere Problem bleibt jedoch ein Vertrauen. „Verifizierte“ soziale Konten verleihen den Erstellungstoken sofortige Glaubwürdigkeit, aber wenn diese Konten nach Belieben verknüpft und verendet werden können, werden sie zu Tools für die Ausbeutung. Zora behauptet, an Lösungen zu arbeiten, aber ohne stärkere Überprüfung und transparente Transparenz werden diese Memory-Loch-Teppiche weiterhin die Krypto-Landschaft plagen, ähnlich wie die wiederkehrenden Albträume einer beunruhigten Seele.

Weiterlesen

2025-08-26 13:55