Hyperliquids 780-Millionen-Dollar-Rückkauf: Eine Geschichte von Triumph und Token-Tränen 😂💸

Die große Kluft: Wo das Glück die Mutigen begünstigt

Warum stieg Hyperliquid in die Höhe, während andere wie Steine ​​sanken? 🌊⚰️

Ah, die Ironie des Ganzen! Hyperliquid lachte mit seinem Rückkauf in Höhe von 780 Millionen US-Dollar bis zur Bank und kassierte einen Gewinn von 65 %. Warum? Denn es handelt sich nicht nur um einen DEX, sondern um eine umsatzgenerierende Maschine mit einem Token, der tatsächlich etwas tut. In der Zwischenzeit haben Unternehmen wie Jupiter, Bonk und LayerZero 98 Millionen US-Dollar verloren, was beweist, dass es nicht einfach verschwindet, wenn man Geld in die Lösung eines Problems wirft. 🤑💨

Wer trug die Dunce-Mütze im Buyback-Zirkus? 🎪🤡

Bonk, der Clownprinz der Kryptowährungen, führte die Verliererparade mit einem Sturzflug von -57 % an, obwohl er 26,65 Millionen US-Dollar verbrannte. Knapp dahinter folgten Ether.fi (-31,4 %), LayerZero (-31,5 %), Kaito (-28 %) und Jupiter (-27,5 %). Wirklich ein Spektakel finanzieller Torheit! 🤹♂️💔

Sieben Projekte setzten 1,1 Milliarden US-Dollar auf Rückkäufe. Nur Hyperliquid ging mit einem Gewinn davon. Die Lektion? Rückkäufe schaffen keinen Wert – sie legen nur das offen, was bereits vorhanden ist. Oder wie das alte Sprichwort sagt: „Einen Mist kann man nicht polieren.“ 💩✨

Hyperliquid: Der einzige Überlebende in einem Meer aus Rot 🌊🔴

Laut Tokenomist steht Hyperliquid ganz oben auf der Rückkauf-Rangliste. Siehe, der Beweis seiner Herrlichkeit:

Der Perpetuals DEX gab 780 Millionen US-Dollar aus, um 34,41 Millionen HYPE-Tokens zurückzukaufen. Heute sind sie 1,28 Milliarden US-Dollar wert und erwirtschaften einen satten Gewinn von 508,55 Millionen US-Dollar – eine Marge von 65,16 %. In der Zwischenzeit die anderen? Sagen wir einfach, sie ertrinken in ihren eigenen Tränen. 🌊😭

Bonk verlor 57 % trotz seines Einsatzes von 26,65 Millionen US-Dollar. LayerZero fiel um 31,5 %, nachdem es 100 Millionen US-Dollar verbrannt hatte. Ether.fi fiel um 31,4 % und gab 7,73 Millionen US-Dollar aus. Und Jupiter? Rückgang um 27,5 % nach Rückkäufen in Höhe von 62,12 Mio. USD. Die kombinierten Verluste? Satte 98 Millionen US-Dollar in sechs Projekten, für die 321 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden. Autsch. 😖💸

Warum Hyperliquid nicht einfach die Oberhand gewonnen hat 🏆💪

Hyperliquid ist nicht nur ein hübsches Gesicht; Es ist ein umsatzgenerierendes Biest. Perpetual-Futures-Handel? Überprüfen. HYPE-Tokens für Gebührenrabatte und Vergünstigungen? Überprüfen Sie es noch einmal. Durch den Rückkauf wurde keine Nachfrage geschaffen, sondern die bereits vorhandene Nachfrage noch verstärkt. 🚀💰

HYPE wird bei 38,43 US-Dollar gehandelt, was heute einem Rückgang von 4,33 % entspricht, aber nach dem Anstieg von 35 US-Dollar Ende Oktober immer noch nachgibt. Der Akkumulations-/Verteilungsindikator? Ruft „kaufen, kaufen, kaufen!“ trotz der Achterbahnfahrt. 🎢📈

Der Rückkauf im Wert von 780 Millionen US-Dollar löste einen Angebotsschock bei einem jungen Token mit begrenzter Auflage aus. Und vergessen wir nicht: Hyperliquid hat seine Käufe während der Wachstumsphase geplant, nicht erst nach dem Ende der Party. Timing, Leute. Es ist alles. ⏳✨

Warum die anderen abgestürzt und verbrannt sind 🔥💥

Bonk? Kein Erlösmodell, kein Nutzen, nur ein Rückkauf, der versucht, die Nachfrage vorzutäuschen. Der Markt hat es durchschaut. Der Kurs wird bei 0,00001166 $ gehandelt, 56 % weniger als im Oktober. Uff. Die Akkumulationsindikatoren? Ein Massenexodus von -30,47 Billionen Token. Huch. 🚪💨

Jupiter, Solanas DEX-Liebling, gab 62 Millionen US-Dollar aus, konnte seinen schwachen Token-Nutzen jedoch nicht überwinden. LayerZero hat 100 Millionen US-Dollar verbrannt, aber nichts geboten, was über Spekulationen hinausgeht. Das Muster ist klar: Rückkäufe sind kein Ersatz für Fundamentaldaten. Märkte leisten keine Pflaster. 🩹❌

Da haben Sie es also – eine Geschichte von Triumph und symbolischen Tränen. Hyperliquid hat sich mit Lachen an die Spitze gekämpft, während der Rest auf die harte Tour gelernt hat: Erfolg kann man nicht kaufen. Es sei denn natürlich, Sie sind Hyperliquid. 😎🚀

Weiterlesen

• ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung
• Etikett. Der Benutzer hat angegeben, keine Tags oder Farbstile zu verwenden, daher bleibe ich bei einfachem HTML. Behalten Sie außerdem alle Bilder an ihrem Platz, damit das Bild-Tag unverändert bleibt. Der Originaltext ist sachlich, daher muss ich Humor, Sarkasmus und Emojis hinzufügen. Wenn Sie beispielsweise die Beschwerde der SEC erwähnen, fügen Sie vielleicht eine sarkastische Bemerkung über den plötzlichen Energieschub der SEC hinzu. Verwenden Sie Emojis wie 🎩💼 für den SEC-Vorsitzenden, 🕵️♂️ für die Untersuchung und 💸 für das Verschwinden des Geldes. Der Körper muss alle Informationen speichern, sie aber mit Bulgakovs Gespür präsentieren. Bezeichnen Sie die Betrüger vielleicht als Figuren aus einem Roman, verwenden Sie Metaphern wie „das große Theater der finanziellen Absurdität“ und vergleichen Sie ihre Pläne mit etwas Surrealem. Zum Beispiel vergleicht man die gefälschten Plattformen mit „Schlössern in der Wolke“, die wie Rauch verschwinden. Ich sollte auch einige ironische Kommentare zu den Namen der Investmentclubs hinzufügen, die darauf hindeuten, dass sie eher nach Technologie-Startups als nach seriösen Firmen klingen. Wenn Sie die KI-generierten Tipps erwähnen, verspotten Sie vielleicht die Naivität, Algorithmen zu vertrauen, mit einem 🤖💸-Emoji. Der Teil darüber, dass die Telefonnummer außer Betrieb ist, kann eine humorvolle Anmerkung zu den vergeblichen Kontaktversuchen der SEC sein. Der Abschnitt über das mehrstufige Schema könnte eine Metapher über eine Zirkusvorstellung mit Clowns und einem Zirkusdirektor verwenden und Emojis wie 🤹🎪 hinzufügen. Abschließend sollte das Zitat von Laura D’Allaird so formuliert werden, dass es die Absurdität des Vertrauens der Opfer hervorhebt und mit einer sarkastischen Bemerkung über die übliche Effizienz der SEC, gepaart mit einem 🕵️♂️🔍-Emoji, endet. Ich muss sicherstellen, dass der Titel im Hauptteil nicht als Kopfzeile wiederholt wird. Die ursprünglichen Überschriften „Major Crypto Scam Complaint“ und „SEC Details Multistep Scheme“ können beibehalten werden, aber möglicherweise aus Stilgründen leicht angepasst, ohne ihre Bedeutung zu verlieren. Stellen Sie sicher, dass alle Unternehmen erwähnt werden: die SEC, Paul Atkins, die vier Unternehmen, die Investmentclubs, die Kryptoplattformen, Laura D’Allaird und der Verlust von 14 Millionen US-Dollar. Behalten Sie das Bild-Tag an der richtigen Stelle. Vermeiden Sie Markdown und verwenden Sie nur zulässige HTML-Tags. Keine Farbstile. Fügen Sie durchgehend Emojis und Sarkasmus hinzu und achten Sie dabei darauf, dass der Ton locker und dennoch kritisch bleibt, ganz im Einklang mit Bulgakovs satirischem Ansatz. Stellen Sie sicher, dass der Humor den sachlichen Inhalt nicht verdeckt, sondern die Erzählung unterstreicht. Ende des Gedankens (18,38 Sek.) SEC vs. Crypto Con Artists: Ein 14-Millionen-Dollar-Zaubertrick 🎩💸
• Goldpreis Prognose
• Silberpreis Prognose
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• Brent Prognose
• AAVE PROGNOSE. AAVE Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• Bitcoin ist noch nicht tot (aber es schläft definitiv) 😴
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2025-11-04 21:27