Ethereum-Gaslimit-Chaos: Fusaka-Upgrade löst Wahnsinn aus! 📉💥

Ah, die Ethereum Foundation, diese großen Architekten des digitalen Chaos, hat beschlossen, dass der Fusaka-Hard Fork eine Obergrenze auf Protokollebene für den Gasverbrauch pro Transaktion festlegen soll. Ja, lieber Leser, EIP-7825 ist hier, um Ihnen den Tag zu ruinieren – oder ihn vielleicht zu retten? Wer weiß! Die Obergrenze ist auf skurrile 2²⁴ Gas-16.777.216 Einheiten festgelegt. Dies ist das erste Mal, dass Ethereum es wagt, ein solches Limit unabhängig vom Blockgas-Limit durchzusetzen. Holesky und Sepolia beugen sich bereits dieser Tyrannei, und bald wird es auch das Mainnet tun. 🚀

In einem Beitrag vom 21. Oktober erklärte Toni Wahrstätter, der Vorbote des Gas-Untergangs: „Beginnend mit der Fusaka-Hard Fork führt EIP-7825 eine Gas-Limit-Obergrenze pro Transaktion von 2²⁴ (~16,78 Millionen Gas) ein.“ Die Mitteilung der Stiftung versichert uns, dass die Obergrenze zwar einzelne Transaktionen bindet, das Blockgas-Limit jedoch unberührt bleibt. Dies soll angeblich Denial-of-Service-Angriffe abwehren, bei denen ein einziger aufgeblähter Anruf einen ganzen Block verschlingt. Ah, die Freuden der Vorhersehbarkeit beim Blockpacken! 🧩

EIP-7825 unterscheidet klar zwischen der Komplexität auf Transaktionsebene und dem Durchsatz auf Systemebene. Vor diesem Erlass konnten sich übergroße Anrufe auf das Ziel des vollständigen Gasblocks ausdehnen – und manchmal 45 Millionen Gas produzierende Bauherren und Prüfer in einen Planungsalbtraum stürzen. Jetzt müssen Arbeitslasten über 16,78 Millionen Gase in kleinere, aufeinanderfolgende Anrufe aufgeteilt werden. Die Stiftung flüstert beruhigend, dass sich „für die meisten Benutzer nichts ändert“, da reale Transaktionen im Allgemeinen deutlich unter dem Limit bleiben. Aber Batch-lastige Verträge? Bereitstellungsskripte? Spezialisierte Router? Vorsicht! Ihre Tage der ungebremsten Benzin-Völlerei sind vorbei. 🍴

Was bedeutet das für Ethereum und seine treuen Untertanen?

Aus Sicht der Roadmap legt diese Obergrenze den Grundstein für die parallele Umsetzung. Der Blogbeitrag verknüpft diese Änderung mit zukünftigen Bemühungen wie EIP-7928 in der „Glamsterdam“-Ära, wo begrenzte Transaktionen für die Parallelität in der Ausführungsebene unerlässlich sind. Indem sichergestellt wird, dass mehrere unabhängige Transaktionen pro Block gepackt werden können – selbst unter den schlechtesten Mempool-Bedingungen – reduziert die Obergrenze Konflikte und vereinfacht das Scheduler-Design für Entwickler, die mit parallelisierbaren Ausführungspfaden experimentieren. 🛠️


Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Die Spezifikation selbst ist trocken wie Toast. In der Zusammenfassung von EIP-7825 heißt es, dass pro Transaktion „16.777.216 (2^24) Gas“ beabsichtigt seien, um die Widerstandsfähigkeit gegenüber DoS-Vektoren zu verbessern und die Transaktionsverarbeitung vorhersehbarer zu machen. Seine Einfachheit hat Core-Dev-Kanäle bezaubert: eine kleine, gezielte Einschränkung, die Raum für zukünftige Skalierungsambitionen lässt. 📏

Die Debatte darüber, wie diese Obergrenze kodiert und kommuniziert werden soll, war lebhaft, mit endlosen Diskussionen über Aufrufe von Ethereum Magicians und AllCoreDevs. Ein Thread fasste die Kerngarantie zusammen: Blockziele auf Vielfache von 2²⁴ ausrichten, damit Builder immer mindestens n Transaktionen einschließen können, wenn der Mempool n geeignete Transaktionen hat. Das Ziel ist Vorhersagbarkeit und nicht bloßer Durchsatz. 🎯

Operativ versichert uns die Stiftung, dass alle großen Kunden – Geth, Erigon, Reth, Nethermind und Besu – die Änderung in Fusaka-bereiten Versionen implementiert haben, wodurch das Risiko einer kundenübergreifenden Divergenz bei der Aktivierung minimiert wird. In dem Beitrag wird auch klargestellt, dass die Semantik von eth_call davon nicht betroffen ist, vorsignierte Transaktionen mit mehr als 2²⁴ Gas jedoch erneut signiert werden müssen. Entwickler, beachten Sie diesen Rat: Testen Sie gegen Holesky oder Sepolia, rüsten Sie Batch-Operationen um und passen Sie die Gasschätzungslogik an. Scheitert schnell, Freunde! 🛑

//bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/10/ETHUSDT_2025-10-22_13-40-28.png?resize=1024%2C473″/>

Weiterlesen

2025-10-23 06:14