Der wilde Plan von Wall Street zu 51% angreifen Ethereum: Sind wir alle in einem kosmischen Witz?

von

In einer kosmischen Wendung des Schicksals und eines Fadens, der sich nur im prächtigen verwirrenden Bereich der finanziellen Spekulationen entfalten konnte, entschied der illustren CEO von Bitcoin Magazine, David Bailey, am 23. Juli: „Warum nicht eine Debatte aus Förderung einer Debatte?“ Dies war nicht irgendein gewöhnlicher Thread, aber einer, sondern einer, der Bitcoin-Befürworter und Ethereum-Enthusiasten in eine freundliche (gelesene) Debatte über das Sicherheitsmodell des Proof-of-Stake (POS) mit den traditionellen Kapitalmärkten einbrachte. Währenddessen sammelte sich Ether im weit entfernten Land der gehandelten Ethereum-Treasury-Unternehmen wie ein Eichhörnchen, das sich auf Winterschlaf vorbereitete-ein aufstrebender Trend, so scheint es! 🐿️

51% Angriff von Wall Street: Die High-Stakes-Komödie der Fehler

Baileys ziemlich kühnes Szenario hängt von diesem malerischen kleinen Konzentrationskonzept ab: Wenn eine Gruppe von Unternehmensbilanzen zufällig einen erheblichen Anteil an fester ETH erfasst, überlegte er, dass es sich vielleicht um einen Eigenkapital-Market-Shenanigans handelt, der tatsächlich den Platz von tatsächlich einnehmen könnte, wissen Sie, um Token zu kaufen. Er eröffnete seine aufregende Theorie mit: „Wenn genügend ETH -Validatoren im Besitz von Public Ethereum Treasury Companies (wir sprechen von rund 20% des gesamten ETH -Versorgungsgeschäfts), könnten Sie einen Angriff von 51% auf die öffentlichen Aktien starten (ja, das ist eine Sache), und WOOSH. 🎉

Er erweiterte diesen umwerfenden Begriff und schlug zuversichtlich vor, dass diese kleine Eskapade „eine ziemlich interessante Anlagestrategie eröffnet“. Denn was könnte schief gehen? Er fügte mit einem Augenzwinkern hinzu: „Da Ethereum keine Sicherheit ist, haben Ethereum -Inhaber keine gesetzlichen Rechte … Sie könnten also die Kette neu fordern, andere Benutzer senken und legal plündern! Was für eine Zeit, um am Leben zu sein!“ 💰

Baileys große Hypothese beruht auf zwei besonders optimistischen Annahmen: Erstens, dass unsere geliebten öffentlich gelisteten Ethereum -Finanzministerien einen beeindruckend großen Prozentsatz an fester Äther sammeln. Zweitens, dass einige bösartige Schauspieler die Kontrolle über die Kontrolle über schelmmäßig charmante Übernahmen, Aktivistenkampagnen oder ebenso bizarre finanzielle Taktiken haben-ohne die Eth-Kette zu betrachten. Ganz das Jonglierakt, würden Sie nicht sagen?

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

In einem entzückenden Gegenangriff hob die Kritiker eine Hand und behaupteten, dass kein anderer als (Drum Roll) die Angreifer in die Szene rutschen müssten, um Haufen von Äther zu kaufen und bestehende Inhaber zu bereichern. Daraufhin erwiderte Bailey: „Oh, bitte! Es ist fast wie ein Rätsel aus den tiefsten Gebieten des Universums. 🤔

Wie bei allen kosmischen Kuriositäten wurde jedoch ein pseudonymer Kommentator, der als Birdnals bekannt ist, das Szenario als eines, das die synchronisierte Stealth von mehreren Boards, die eine Menge von „5 öffentlich gehandelten Unternehmen“ beantragt, inmitten einer Menge von Agenten eingerahmt – von ihnen als Eth -Maxis. Klingt nach einer Party, auf der niemand eingeladen wurde! 🎭

Sie warnten freundlich, dass solche Possen zu allen Arten von rechtlicher Unheil führen könnten-Fraut, Kartellverstößen, Rico-, oh mein! Baileys entzückende Aussage zu machen, scheint ein Smidgen spröde zu sein. Bailey antwortete mit dem Vertrauen eines intergalaktischen Reisenden, dass „feindliche Übernahmen auf den Kapitalmärkten eine ganze Welt sind“ und überlegte ernsthaft, wie „soziale Aufschlüsse“ angewendet werden würde, „ohne die anderen 49% der Aktionäre, die sich nur um ihr eigenes Geschäft kümmern“.

Technische Leuchten aus Ethereum waren schneller als eine Varha-Na, als sie darauf hinwiesen, dass das Eigentum an Validatoren keine Governance-Autorität entspricht. Der frühere Bundesagent Tigran Gambinaryan bemerkte: „Blockproduktion und Bergmann-Extraktionswert, aber Governance? Das ist ein ganz anderer Wasserkocher aus hyperdimensionalem Fisch! Die Governance ist nicht aus der Kette.“ Nicholasb. Fakten, oh herrliche Fakten!

Als wir dieses verrückte Abenteuer aufnehmen, handelte die ETH bei $ Handel mit $

Weiterlesen

2025-07-24 22:18