Breaking: Legal Drama entfaltet sich im NFT -Showdown des Jahrhunderts! 😱⚖️

von

In einer Handlung, die eine schlechte Sitcom würdig ist-Cue the Laugh Track-hat ein Berufungsgericht beschlossen, den 9-Millionen-Dollar-Sieg von Yuga Labs gegen den Künstler Ryder Ripps und seinen Kriminalpartner Jeremy Cahen auf den REWIND-Knopf zu schlagen. 🎭

Laut den weisen Weisen des Berufungsgerichts des Neunten Circuits muss Yuga Labs immer noch beweisen, dass Ripps und Cahens neueste NFT-Sammlung so etwas wie „Ryder Ripps gelangweiltes Affe-Yachtclub“ unterzogen haben (denn wer liebt einen guten Parodie, der einfach wie das Original klingt?)-wahrscheinlich, dass der durchschnittliche, nicht fungible Geschäfte mit dem durchschnittlichen, mit dem Kleidengeschäft geeigneten Geschäfte. Ich meine, komm schon, wer kann all diese mutierten Affenkunstprojekte im Auge behalten? 🐒💸

Das geschätzte Trio von Richtern hat diesen Fall an ein Bundesgericht in Kalifornien zurückgeschickt, wo sich das gesamte Drama wie ein nie endender Taco-Dienstag entfalten wird, um die Ansprüche wegen Markenverletzung und Cybersquating zu untersuchen. Weißt du, die Art von Hocken, die dich fragen lässt, ob jemand gerade zu viele Episoden von Project Runway beobachtet hat. 🏃‍eitung

Bereits im Jahr 2022 trat Yuga auf den Teller und behauptete, dass die Sammlung von Ripps die ultimative Aufgabe des Kopienpastes seines lügsamen Affen-Yacht-Clubs sei. Ripps, der der umstrittene Künstler ist, argumentierte, dass seine Arbeit tatsächlich eine scharfe Satire sei – weil nichts „Kunst“ sagt, wie sich über Rassismus in digitaler Affe lustig zu machen. Was für eine Zeit, am Leben zu sein! 🎨✊

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

In einer aufschlussreichen E -Mail (denn so machen wir heutzutage die Pressemitteilungen), bezeichnete Ripps den Urteil als „riesigen Sieg für Künstler, die ausdrucksvolles Arbeiten machen wollen“. Also … so ausdrucksstark! Ich vermute, das bedeutet, dass Affen jetzt für die Kunstschule qualifiziert sind? 🎓

In der Zwischenzeit ging Yuga-Mitbegründer Greg Solano zu X (früher bekannt als Twitter, aber wer zählt?), Um zu erklären, dass sie vor dem Bezirksgericht „beenden“ planen. Als ob es nicht das ist, wovon alle an einem faulen Mittwochnachmittag zu tun hätten, als wenn man gegen NFT -Marken kämpft. 🤷‍eitung

Setzen Sie den Präzedenzfall so, als wäre es heiß

In dem, was einige als „Sieg für Yuga“ bezeichnen könnten, hielten die Richter ihre NFTs nach dem US -amerikanischen Markenrecht als „Waren“ ein. Dies bedeutet, dass NFT -Sammlungen Schatten werfen und sich sogar gegenseitig verklagen können. Es ist wie gemeine Mädchen, aber für digitale Affen! 🦁💖

Die Richter bestätigten, dass Yuga „Priorität hatte“ – weil sie ehrlich waren, sie waren zuerst, um den „gelangweilten Ape Yacht Club“ auf ihre Waren zu schlagen. Die Anbetung für die plötzliche Wendung für die legale Handlung war spürbar, wobei Solano twitterte, dass gelangweilte Affen -NFTs jetzt „schützbare Marken“ sind. Also, Jubel an jeden NFT -Inhaber für seine neu entdeckte Rechtssicherheit! 🍾

Es ist nicht vorbei, bis der Hammer fällt!

In den aufregenden Nachwirkungen eines Urteils im unteren Gericht im Jahr 2023 erhielt Yuga zunächst 1,6 Millionen US -Dollar – aber lassen Sie uns real sein, wer macht etwas in kleinem Maßstab? Diese Zahl stieg auf 9 Millionen Dollar, sobald Ripps und Cahen eine würzige Gegenklage verloren hatten. Der neunte Stromkreis stürzte jedoch ein und sagte, Yugas Markenverdünnungsansprüche würden nicht wie ein Affe im Weltraum fliegen. 🚀🐵

Also zurück nach Square One gehen wir! Das Gericht schlägt vor, dass ein volles Bundesverfahren erforderlich ist, um festzustellen, ob Ripps ‚NFTs tatsächlich gegen Yugas Marken verletzt. Ich meine, wer wusste, dass es so kompliziert sein könnte, für digitale Kunst zu dingen? 🤔

Aber die Richter waren auf derselben Seite über eine Sache: Ripps und Cahens „Gebrauch von Yugas Markierungen“ waren nicht genau das Plakatkind für „fairen Gebrauch“. So viel dafür! Ein Finger-Wag-Moment des Gerichts, als sie erklären, dass dies keine „ausdrucksstarke Arbeit“ war, die der Verteidigung der ersten Änderung würdig war. 🙅‍♀️

NFT -Schöpfer: Jack Butcher ist kein Fan von NFT -Lizenzgebühren: „Sie werden auf Churn bezahlt“

Weiterlesen

2025-07-24 07:10