Bitcoins große Kluft: Core vs. Knots

Oh, was für ein labyrinthisches Sumpf, in dem wir uns befinden! 🧠 Das nächste große Upgrade des Bitcoin Core hat den ewigen Kampf zwischen den Entwicklern, der sich nach einem neutralen, gebührenorientierten Paradies sehnt, und den Puristen, die nichtfinanzielle Daten als Plague der Blockchain ansehen, wieder entfacht. 🧩

Siehe, Bitcoin Core V30, das im Oktober eintreffen soll, wird die 80-Byte-Kappe auf OP_RETURN abschaffen, diese neugierige Ecke eines Transaktionskripts, in dem Benutzer beliebige Daten einbetten können. Ein Schachzug, der so kühn wie spaltend ist. 🚀

Bitcoin Core, die Software, die das Bitcoin -Netzwerk unterstützt, wird von einem offenen Kollektiv von Entwicklern beibehalten und sich jedoch von Bergleuten und Knotenbetreibern verlassen. Alternativen wie Knoten existieren, aber der Kern bleibt die De -facto -Referenzimplementierung, das Herz des Netzwerks. 💳

An der Oberfläche scheint dieser Streit eine bloße politische Debatte zu sein: Sollte die Blockchain von Bitcoin Finanztransaktionen vorbehalten oder für breitere, vielleicht zweifelhafte Verwendungszwecke geöffnet werden? Doch unterhalb liegt ein tieferes Schisma, bei dem Fraktionen den Kern der Kompromisse bei den Prinzipien vorwerfen oder externen Drücken nachgeben. 🧊

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Der Kampf um Bitcoins Zweck

Kritiker von V30 schreien, dass das Entfernen der OP_RETURN -Kappe Spam und Ressourcenabfluss einlädt. Sie argumentieren, dass größere Op_returns nicht monetäre Transaktionen fördern, Zahlungen ausschütten und Knoten belasten. Eine Tragödie der Commons, wenn Sie so wollen. 🐾

Anhänger der Money-First-Philosophie sehen dies jedoch als Missbrauch des Systems. Sie bestehen darauf, dass Bitcoin als Peer-to-Peer-Zahlungsnetzwerk und nicht als Datenhosting-Dienst konzipiert wurde. Eine edle Ursache, obwohl man sich fragen könnte, ob „edel“ das richtige Wort ist. 💸

Diese Ansicht ist in Bitcoin Knots verkörpert, ein alternativer Kunde von Luke Dashjr, der strengere Standardrichtlinien erzwingt, um das zu blockieren, was sie für nichtfinanzielle Daten hält. Eine Festung gegen den Eingriff des Chaos. 🏰

Kernentwickler verteidigen ihre Entscheidung mit der Eifer. Gloria Zhao, ein Betreuer, behauptet, dass diejenigen, die die Änderung unterstützen, „nicht von der Datenspeicherung als Anwendungsfall begeistert sind“, aber einen dezentralen Markt für Blockspace unterstützen. Eine philosophische Haltung vielleicht, aber eine, die bürokratischer Pragmatismus schlägt. 🧩

„Die vorhandenen Standardmethoden (z. B. nackte PuBeys) umfassen das Aufblähen des UTXO -Sets, der langfristige Kosten für das Netzwerk darstellt“, sagte sie und fügte hinzu, dass OP_RETURN pruntig und weniger schädlich ist. Ein Berechnung der Bequemlichkeit, falls es jemals einen gab. 🧮

Knoten -Anhänger kontern, dass das Heben des Cap -Risikos illegales Material auf der Blockchain eingeschrieben wird. Im Extremfall befürchten sie, dass das minderjährige missbrauchstarke Material (CSAM) in Bitcoins unveränderliches Hauptbuch eingraviert wird. Tatsächlich ein dystopischer Albtraum. 🧟‍eitung

Der Bitcoin -Entwickler Jimmy Song, kein V30 -Unterstützer, spottet über diese Ängste. „Core Version 30 zeigt keine Bilder oder Videos an oder spielt Audio“, sagt er. Ein beruhigender Gedanke, obwohl man sich fragt, ob der wahre Horror der Blockchain in dem liegt, was es *speichern kann, nicht das, was es *tut *. 🎥

„Durch das Ausführen von Software, die überprüft, ob ein Block oder eine Transaktion mit den Regeln von Bitcoin übereinstimmt, macht Sie nicht zu einer Partei zu den schändlichen Taten, an denen die betroffene Transaktion beteiligt ist.“ Ein legalistischer Dodge, falls es jemals einen gab. 🧑‍⚖️

Bitcoins Corporate Capture -Debatte

Über die technischen Streitigkeiten hinaus hat das V30 -Upgrade eine politische Unterströmung aufgelöst: Ist Bitcoin Core immer noch wirklich unabhängig? Kritiker flüstern, dass Kernentwickler Unternehmen wie Citrea, ein Layer-2-Projekt, bevorzugen und argumentieren, dass das Entfernen der OP_RETURN CAP mit den Bedürfnissen der Rollups übereinstimmt. Eine Verschwörungstheorie oder ein Blick in die Zukunft? 🤔

Andere stellen den Begriff der Neutralität in Frage. Sie sehen den „gebührenorientierten“ Ansatz, um nichtfinanzielle Transaktionen zu normalisieren und die Tür zu NFTs und Inschriften zu öffnen. Tatsächlich ein rutschiger Hang. 🏃‍eitung

Kernentwickler lehnen diese Ansprüche ab und bestehen darauf, dass Entscheidungen auf Github-, IRC- und Mailinglisten offen getroffen werden. Sie lehnen den Verdacht der Corporate-Eroberung als „politischer Spin“ aus dem Camp „nur Geld“ ab. Ein geschickter rhetorischer Schritt, wenn nicht ganz überzeugend. 🧠

„Wenn ein kleiner, sozial ingeniester“ innerer Kreis „Softwareentscheidungen im Namen des gesamten Netzwerks wirklich getroffen hat, ist Bitcoin tatsächlich ein sehr fragiles System“, sagt Zhao. Ein erschreckendes Eintritt oder ein Ruf zu den Waffen? 🧨

Ich hoffe aufrichtig, dass die Community zu einer anderen Knotenimplementierung wechselt, die es besser macht, wenn die Mitwirkenden von Bitcoin Core jemals diese Werte aufgeben – z. B. um soziale Medien oder Unternehmenswünsche zu beschwichtigen.

Bitcoin Core V30 Augen Oktober Veröffentlichung

Das Argument über Op_Return betrifft letztendlich mehr als Bytes und Skripte. Für Kritiker ist es ein Kampf, die Identität von Bitcoin als solides Geld zu bewahren, frei von der Unordnung von Datenexperimenten. Für Kernentwickler geht es darum, die Softwaregeln auf das auszurichten, was das Netzwerk bereits akzeptiert, und den Markt für Blockspace zum Sortieren von sich selbst zu lassen. 🧩

Unabhängig davon, ob die Änderung eine Welle von Inschriften entfesselt oder einfach veraltete Relay -Regeln beseitigt, zwingt das Upgrade die Gemeinschaft, eine Debatte zu überdenken, die Bitcoin seit ihren frühen Tagen verfolgt. Ein Zyklus, der so endlos wie zwecklos ist. 🔄

Wenn V30 seine Veröffentlichung im Oktober nähert, entscheiden sich Knotenbetreiber, Bergleute und Unternehmen, ob sie aktualisieren oder zurückhalten sollen. Diese Wahl, die weltweit über Tausende von Maschinen wiederholt wird, wird nicht nur das Schicksal der OP_RETURN -Kappe bestimmen, sondern auch, wie Bitcoin Neutralität, Unabhängigkeit und ihren zukünftigen Zweck definiert. Ein David- und Goliath -Geschichte, wenn Sie so wollen. 📜

Die Kluft hat zu dem Aufstieg von Bitcoin -Knotenknoten geführt. Anfang 2025 wurden im Bitcoin -Netzwerk ungefähr 400 Bitcoin Knots -Knoten ausgeführt. Diese Zahl ist auf 4.713 Knoten angewachsen. Derzeit werden im Bitcoin -Netzwerk 22.496 öffentliche Knoten ausgeführt. Ein Fraktieren der Gläubigen oder eine notwendige Entwicklung? 🧩

Weiterlesen

2025-09-24 17:37