Bitcoin könnte „wie ein Monopolspiel“ enden, behauptet Cassandra Michael Green von der Wall Street

Ah, lieber Leser! Machen Sie sich bereit, denn was wir hier haben, sind nichts anderes als die weisen Worte von Michael Green, diesem schwer fassbaren Wesen, einem Makroinvestor, der sich einen Namen als Kassandra des passiven Investierens gemacht hat! In seinen Worten sprüht die Weisheit der Jahrhunderte, während er seine Kritik am stets mystischen Bitcoin verschärft. Er beharrt darauf, dass es wirtschaftlich brüchig und sozial zersetzend sei und die Bühne für ein Ergebnis bereite, bei dem ein glorreicher Gewinner alles gewinne – ähnlich wie bei einem Monopoly-Spiel oder vielleicht einer verdrehten Version davon. 😏

In einem Interview mit Phil Rosen, dem immer neugierigen Journalisten, verrät Green mit einem fast verärgerten Tonfall, dass „das Wichtigste, was man verstehen muss, ist, dass Bitcoin sich als mehrere verschiedene Dinge vermarktet hat, um zu verschiedenen Zeitpunkten Investoren anzusprechen.“ Leider ist der ursprüngliche Traum von Bitcoin durch die Ritzen gerutscht wie Sand durch die Finger eines mittelalterlichen Bauern. Laut Green sollte BTC im heiligen Satoshi-Whitepaper „ein Peer-to-Peer-Zahlungssystem“ sein – eines, das uns aus den Fängen des Bankenestablishments befreien würde. „Durch die Umstellung auf ein verteiltes Hauptbuch und ein Peer-to-Peer-System“, sagt Green, „würden wir Banken aus dem System herausholen!“ Oh, wie süß der Gedanke daran!

Aber, lieber Leser, leider: „Das war ein völliger Misserfolg“, erklärt Green, während er die Szene mit dem Stirnrunzeln eines Philosophen betrachtet. Er weist mit der Miene von jemandem, der die List durchschaut hat, darauf hin, dass Bitcoin zwar in Hülle und Fülle auf spekulativen Märkten gehandelt wird, die tatsächliche Menge an Einzelhandelstransaktionen oder Peer-to-Peer-Zahlungen jedoch so selten ist wie ein Einhorn in der Wildnis von Mordor.

Und dann setzt Green seine unerbittliche Schmährede fort. Er unterscheidet zwischen „Gelddrucken“ durch Regierungen und dem harmlosen Akt der Kreditvergabe durch Banken. Ersteres, so behauptet er, sei eine Art „Überarbeitung“ für Regierungen, bei der vergangene Fehler durch einfaches Drucken von mehr Geld ausgeglichen würden. Aber letztere, also Banken, die Kredite vergeben, schaffen neues Geld, ohne dass es solch gewaltsamer Umwälzungen bedarf. „Wenn eine Bank einen Kredit über 1.000 US-Dollar gewährt“, sagt er, „eröffnet sie einfach ein neues Konto, das sogenannte Girokonto.“ Wie urig, wie sehr zivilisiert!

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Nun ist Bitcoin mit seinen skurrilen Träumen, Banken vollständig zu umgehen, nicht so wohltätig. „Bitcoin zerstört die Fähigkeit dazu“, behauptet Green mit der kühlen, distanzierten Miene eines Mannes, der die Hoffnung auf dieses große Experiment längst aufgegeben hat. „Es handelt sich praktisch nur um ein Währungssystem, bei dem Bitcoin eigentlich ein Token ist, der an die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften gezahlt wird, die die Blockchain in Ordnung halten. Jeder Bitcoin da draußen ist im Wesentlichen eine Zahlung an Deloitte & Touche.“ Stellen Sie sich das vor! Eine Welt, in der Buchhalter die wahren Herren der Währung sind. Was für ein herrlicher Gedanke! 😂

Warum Bitcoin angeblich ein „Monopolspiel“ ist

„Aber warte!“ schreit Green: „Da ist noch mehr!“ Da der Vorrat an Bitcoin so fest ist wie die Anzahl der Reiskörner in der Opfergabe eines antiken Tempels, kann nie neues Geld geschaffen werden. „In einem solchen Rahmen ist man nicht in der Lage, Fehler zu verzeihen“, stellt er fest, vielleicht mit der Miene eines Mannes, der schon zu viele Monopoly-Spiele mit Tränen enden sah. Ohne die Fähigkeit, Fehler zu verzeihen, argumentiert Green, sei das System hoffnungslos „einschränkend“ und für die Realwirtschaft völlig ungeeignet.

Dann äußert Green mit dem Herzen eines wahren Zynikers seine schärfste Kritik: Die Verteilung von Bitcoin sei so ungleichmäßig wie das Leben eines mittelalterlichen Leibeigenen. „Weil wir eine endliche Menge haben“, beklagt er, „hat jeder, der nach der Veröffentlichung des Bitcoins geboren wird, ein Defizit.“ Es ist, als ob man im 14. Jahrhundert Land besaß, das einem nie gehörte und für immer unter der Kontrolle eines fernen Herrn stand. Und da man, lieber Leser, kein Land beanspruchen kann, kann man sich den bitteren Geschmack der Ungleichheit nur vorstellen. 😩

Einst ein glühender Gläubiger, blickt Green nun mit den müden Augen eines Mannes auf Bitcoin, der die Farce durchschaut hat. „Wenn man die Simulation durchläuft“, behauptet er, „spielt sich Bitcoin wie ein Monopoly-Spiel.“ Und in diesem Spiel können keine neuen Spieler beitreten, da sie schnell unter der Last eines kaputten Systems zermalmt werden. Wie endet Monopoly? Oh, Sie kennen die Antwort – ein einziger Gewinner. Und im Fall von Bitcoin könnte dieser Gewinner derselbe sein wie bei Monopoly: jemand, der alle Immobilien aufgekauft hat, während Sie zu sehr damit beschäftigt waren, Ihre 100-Dollar-Scheine gegen ein Versorgungsunternehmen einzutauschen. 😅

Mike Green (@profplum99) hat Bitcoin schon früh angenommen, aber jetzt sieht er es nicht mehr als einen Vermögenswert, der den Wohlstand demokratisiert.

Er teilte seine neuesten Gedanken zu $BTC und warum es wie ein Monopoly-Spiel enden könnte, bei dem es nur um den Gewinner geht.

– Phil Rosen (@philrosenn), 24. November 2025

Wie Green betont, führt diese „erhöhte Konzentration“ des Bitcoin-Vermögens zu einem „Gini-Koeffizienten, der über alles hinausgeht, was wir jemals in der realen Welt gesehen haben“. Mit anderen Worten: Bitcoin hat das Gegenteil einer Demokratisierung des Reichtums bewirkt – es hat die Tür dahinter verschlossen. In der Tat eine grausame Ironie. Vielleicht werden wir eines Tages auf Bitcoin zurückblicken und sagen: „Das war ein Spiel, das wir nie hätten spielen sollen.“ 😂

Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der Bitcoin-Preis bei unglaublichen 87.589 US-Dollar. Wer hätte es ahnen können?

Weiterlesen

2025-11-26 06:15