Quantencomputer werden nicht den Code von Bitcoin brechen, sie werden seine Politik brechen

von

James Check, der Betreiber von Checkonchain (einem Bitcoin-On-Chain-Analysedienst – denn das ist natürlich eine Sache), startete am Montag mit einem absoluten Highlight. Seiner Meinung nach handelt es sich bei der Quantenbedrohung weniger um ein „Technologie“-Problem als vielmehr um ein „Können wir uns bitte einmal auf etwas einigen?“-Problem. Wissen Sie, Konsensprobleme – denn nichts schreit mehr nach „Innovation“ als ein Haufen Nerds, die darüber streiten, welche Farbe die Knöpfe haben sollen.

In seinem Post am Montag Übersetzung: All das Bitcoin, das seit Jahren unberührt daliegt? Ja, es wird den Markt überschwemmen, wenn Quantencomputer unweigerlich in diese alten Adressen eindringen. Hoppla! Schade, dass es die Pensionskasse deiner Oma war.

BitBo-Daten (ja, das stimmt) zeigen, dass 32,4 % von Bitcoin in den letzten fünf Jahren nicht berührt wurden, 16,8 % in über zehn Jahren, und die Liste geht weiter. Die Frage ist natürlich, wie viel davon „verloren“ ist oder einfach „so alt, dass niemand mehr weiß, wo es ist“ – aber das ist eine andere Debatte für einen anderen Tag.

Der Beitrag von Check war im Wesentlichen eine Antwort an Ceteris Paribus (ein schicker Name, oder?), den Forschungsleiter bei Delphi Digital, der argumentierte, dass das eigentliche Problem nicht die Technologie sei. Es ist die Tatsache, dass sich niemand darauf einigen kann, was mit den alten, nicht quantenresistenten Münzen geschehen soll. „Ja, quantenresistentes Bitcoin ist eine Sache“, sagte er, „aber es löst nicht das Problem, dass all die alten, leicht hackbaren Bitcoin immer noch im Umlauf sind.“ Stellen Sie sich den Horror vor: Ihr Bitcoin wird von einem Quantencomputer gestohlen, der nicht einmal ein Passwort benötigt.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Ende April sagte Adam Back, ein früher Cypherpunk, der im Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto erwähnt wurde (sehen Sie sich ihn an, so berühmt und so), gegenüber CryptoMoon, dass die Community sich für eine Seite entscheiden muss: Entweder wir werfen die alten, anfälligen Adressen weg oder wir lehnen uns einfach zurück und sehen zu, wie diese Gelder verschwinden. Natürlich meinte Check immer: „Lasst die alten Münzen den Markt überschwemmen, das ist in Ordnung.“ Sehr entspannte Antwort, James.

Ein Fix nur für neue Adressen

Der technische Kram? Oh, es ist schon da. Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology (NIST) hat letztes Jahr mehrere Post-Quanten-Kryptographie-Systeme befürwortet, weil es offenbar nichts Besseres zu tun hat. Theoretisch könnten Bitcoin-Adressen also bald quantenresistent sein. Hurra! BIP 360 (Bitcoin Improvement Proposal, falls Sie sich fragen) ist fertig und wartet. Aber hier ist der Haken: Bitcoin verwendet immer noch diese anfälligen ECDSA-Signaturen (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) für alte Adressen. Und vergessen wir nicht die glänzenden neuen Schnorr-Signaturen für Taproot. Bei beiden handelt es sich im Grunde genommen um Papierziele, auf die Quantencomputer schießen können.

Das bringt uns zur Millionen-Dollar-Frage: Was passiert mit all den verlorenen Bitcoins, die an ungeschützten Adressen liegen? Verschwindet es einfach im Äther wie all Ihre verlorenen Socken aus der Wäsche?

In seinem Gespräch mit CryptoMoon verwarf Adam Back sogar die Idee, dass dieses ganze Quantencomputerproblem endlich den schwer fassbaren Satoshi Nakamoto aus dem Weg räumen könnte. Ja, stellen Sie sich vor, Quantencomputer würden Nakamotos Schatz stehlen und ihn dazu zwingen, sich wie eine lange verschollene Berühmtheit zu offenbaren. Back, immer der Optimist, fügte hinzu, dass Quantencomputing für Bitcoin wahrscheinlich in den nächsten zwei bis vier Jahrzehnten kein Problem darstellen würde. Also, macht euch keine Sorgen, Leute.

Einige Blockchains haben ihre Lösung gefunden

Ich möchte nicht Schatten werfen, aber Bitcoin liegt in dieser Hinsicht hinter der Kurve. Für einige Blockchains wie Sui, Solana, Near und Cosmos ist bereits ein quantenresistenter Fix in Arbeit, der keinen Signaturwechsel erfordert. Leider sind Bitcoin und Ethereum – zwei der großen Jungs – noch nicht auf dem quantenresistenten Zug. Vielleicht warten sie nur auf den nächsten coolen Trend.

Dieser neue Fix basiert auf einem Signatursystem, das private Schlüssel deterministisch aus einem Seed erstellt. Forscher haben ein Zero-Knowledge-Proof-System entwickelt (fragen Sie mich nicht nach einer Erklärung – ich bin immer noch nicht sicher, was ein „Zero-Knowledge-Proof“ überhaupt ist), das Adressen vor durch Quantencomputer generierten gefälschten Signaturen schützen könnte. Das ist also schön für sie. Vielleicht schicken sie Bitcoin eine Postkarte, sobald sie es herausgefunden haben.

Weiterlesen

2025-11-24 18:22