Als die edle Versammlung europäischer Gesetzgeber sich ihrer bedeutsamen Entscheidung über das sogenannte „Chat-Kontroll“ -Gesetz nähert, erhöhen ein Chor von Datenschutz-Experten mit Vorsicht und befürchtet, dass es das empfindliche Vertrauen der Öffentlichkeit in den bezaubernden Reich der digitalen Korrespondenz zerstören könnte und sie vielleicht wieder auf die mysteriösen Länder von Web3-Plattformen antreibt.
Da diese Gesetzgeber in der Nähe ihres Urteils über dieses kontroverse Statut in der Nähe ihres Urteils angesehen haben, kann man die Echos der Besorgnis von denjenigen, die in der Kunst des Schutzes seiner Geheimnisse gelernt haben, nicht anders, um eine Sache zu schützen-eine Sache, die in jeder Gesellschaft am kostbarsten ist. Sie warnen, dass dieses Chat -Kontrollgeschäft sich als tückischer Verstoß in der Heiligkeit unserer intimen digitalen Umleitungen erweisen könnte.
Im Kern dieses modernen Streits liegt eine vorgeschlagene Verordnung zur Verhinderung und Bekämpfung sexueller Missbrauch von Kindern, die ehrgeizig fordert, dass Plattformen ein wachsames Auge auf private Botschaften werfen, bevor sie durch die als Verschlüsselung bekannte Verzauberung versiegelt werden. Leider behaupten Kritiker, dass dies eine geheime Hintertüre betrifft und die Grundsätze der Privatsphäre untergraben, für die die EU selbst unsterbliche Hingabe eingeräumt hat.
Herr Hans Rempel, angesehener Mitbegründer und CEO von Diode, vertraute der Kryptomoon an, dass „ein Unternehmen, das so anfällig für Korruption mit nahezu uneingeschränktem Anblick in die privaten Angelegenheiten von Einzelpersonen ist, mit jeder ehrlichen Erklärung der digitalen Privatsphäre sehr kompatibel ist. Man könnte sagen, er betrachtet den Vorschlag als einen gefährlichen Überschreitungsschuh, als würde er den Pfarrer einladen, sein Tagebuch zu lesen.
Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Miss Elisenda Fabrega, General Counsel in Brickken, stellte mit rechtlicher Scharfe fest, dass das vorgeschlagene Gesetz „im Rahmen der bestehenden Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union schwer zu rechtfertigen zu sein scheint“. Mit Verweisen auf die Artikel 7 und 8 der EU-Charta der Grundrechte, die in unseren Ohren-Guarantee-Vertraulichkeit der Kommunikation und des Schutzes personenbezogener Daten läutieren, warnt sie uns, diese heiligen Texte nicht leicht zu ignorieren.
„Der Begriff des clientseitigen Scans“, erklärte sie mit einem Seufzer, „würde die Überwachung von Inhalten auf den Geräten der Benutzer ermöglichen, bevor die Nachrichten ihre elektronischen Reise einstimmen, selbst wenn kein rechtswidriger Unheil im Gange ist.“ Ehrlich gesagt könnte man genauso gut in jedem Salon eine Tatteln von Parlour-Maid installieren!
Das EU -Gesetz legt einen gefährlichen Präzedenzfall (und möglicherweise eine Komödie von Fehlern) fest
Experten stimmen einstimmig überein, dass der Weg des Gesetzes sowohl legal als auch technologisch gefährlich ist. „Es gibt keine Garantien für Tugend“, fügte Rempel hinzu, als er über den potenziellen Missbrauch dieser Tools befragt wurde. „Warum über 10% aller Datenverletzungen das Unglück in den eigenen Systemen der Regierung auftreten!“ Man fragt sich, ob sie ihre Schlüssel unter der sprichwörtlichen Fußmatte halten.
Fräulein Fabrega teilte ihre Befürchtungen über die umfassenden Auswirkungen mit einer solchen invasiven Überwachung mit, die dem öffentlichen Vertrauen verursachen könnte. „Verschlüsselung“, verkündete sie mit der gesamten Schwere eines Predigers, „ist nicht nur eine technische Phantasie, sondern ein feierliches Versprechen an die Benutzer, dass ihre private Kommunikation vertraulich bleibt.“
Sollte dieses Trust zu erodieren, sagen sie eine Migration von Exodus voraus-eine Migration in Richtung der dezentralen Heiligtümer von Web3-Alternativen, in denen Verschlüsselung nicht nur durchgeführt, sondern als Leitprinzip in ihrer Architektur verehrt wird.
„Web3s Rallying -Cry ist kein anderer als“ nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Daten „“, witzelte Mr. Rempel. „Dies ist, was wir echte selbst-löschlich-absolute Souveränität über die eigenen Informationen von Cradle zu Grab bezeichnen müssen.“ Man könnte es fast ein digitales Geburtsrecht vorstellen, wenn solche Dinge existieren.
Fräulein Fabrega wiederholte dieses Gefühl mit einem Nicken und behauptete, dass „Datenschutzkonsumenten diese dezentralen Web3-Häfen zunehmend verfolgen“, wenn sie ihnen auferlegt werden. Sie warnte jedoch, dass diese Verschiebung „den europäischen digitalen Markt splittern“ und den gepriesenen Einfluss der EU auf die globale Stufe der Datenschutznormen verringern-eine diplomatische Tragödie, wenn es jemals eine gab.
Der Ball ist jetzt in Deutschlands Gericht-sie spielen fair oder falten sie?
Deutschland, dieser großartige alte Spieler auf der europäischen Bühne, hält die zentrale Abstimmung in seinen Händen. Während fünfzehn Länder den Vorschlag derzeit unterstützen, erfüllen sie die 65% -Bevölkerungsschwelle nicht, die für den Durchgang gefordert wird. Sollte Deutschland seine Gunst erklären, wird das Gesetz wahrscheinlich ins Leben gerufen; Aber sollten sie oder Demur enthalten, die Gesetzgebung kann durchaus einen passenden Niedergang erfüllen.
„Wir glauben, dass die Chancen schlank sind“, gestand Mr. Rempel mit einem Hauch von müden Rücktritt. „Aber markieren Sie meine Worte, dies wird nicht der letzte Vorhang für Versuche sein, grundlegende Menschenrechte im Namen der Sicherheit zu untergraben.“ In der Tat eine Sicherheit und eine edle Sache, doch so oft ein Umhang für Torheit.
Weiterlesen
- Goldpreis Prognose
- EUR AED PROGNOSE
- Brent Prognose
- EUR AUD PROGNOSE
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR USD PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- EUR PHP PROGNOSE
- Silberpreis Prognose
- EUR RUB PROGNOSE
2025-09-21 13:31