Solana gegen Bitcoin: Eine Geschichte von Sicherheit & Albernheit 🤑

Nun, Butter mein Keks und nenn mich verwirrt! Justin Bons, der Bigwig CIO von Cyber Capital (das ist Amsterdam, Leute, nicht der Mond), hat den Krypto -Topf mit einer so mutigen Behauptung gerührt, dass es einen Riverboat -Spieler erröten würde. Er hat mit der gesamten Schwere eines Mannes erklärt, der zu viele Tabellenkalkulationen gelesen hat-das „Wirtschaftssicherheit“ von Solana überstrahlt die von Bitcoin, die nur Ethereum hinterlässt. 🌟 In einem Buch eines X -Posts am 13. August löste Bons seine Berechnungen aus und behauptete, dass Ethereums erstes, Solanas zweiter und Bitcoin’s … nun, sagen wir einfach, es ist dritter. „Die Wahrheit durchschneidet das Geräusch und die BS -Erzählungen“, witzelte er, als hätte er nur das Rätsel des Sphinx gelöst. „POS ist viel sicherer als POW, um mehrere Größenordnungen“, fügte er mit dem Vertrauen eines Mannes hinzu, der noch nie einen Skeptiker getroffen hat, den er nicht ignorieren konnte. 🤓

Solana tops Bitcoin? Halten Sie meine Krypto -Brieftasche! 💰

Bons, segne sein Herz und rahmte seine Analyse darüber, was er als das jährliche „Sicherheitsbudget“ bezeichnet-eine ausgefallene Begriff dafür, wie viel es kosten würde, einen Schraubenschlüssel in die Arbeiten zu werfen. Für Proof-of-Work-Ketten stellte er die Kosten eines Angriffs von 51% in Abhängigkeit von Bergmann-Einnahmen aus Emission und Gebühren fest. Für Proof-of-Stake-Ketten behandelte er die Angriffskosten als Funktion der Marktkapitalisierung, den Gebühren und der Inflation, angepasst an den Anteil der angepassten Token und eine 33% ige Angriffsschwelle. Es ist, als würde man versuchen, Äpfel und Orang -Utans zu vergleichen, aber er gab ihm den alten College -Versuch. 🍎🦧

In seinem Schnappschuss belief sich die jährliche Wirtschaftssicherheit von Bitcoin auf rund 9,7 Milliarden US-Dollar-„(0,4%) seiner Marktkapitalisierung durch seine Ratio-gegenüber 24,1 Milliarden US-Dollar für Solana„ (23%) „und 52,2 Milliarden US-Dollar für Ethereum„ (10%). „(10%). Er postete seine arbeitende Inline, als könnte jemand seine Mathematik ohne Doktortitel in der kryptischen Kryptographie folgen. „Für die POW ist die Mathematik das jährliche Sicherheitsbudget, die Inflation + Gebühren geteilt durch den Angriffsschwellenwert (51%). Für POS ist die Mathematik die Marktkapitalisierung + Gebühren + Inflation geteilt durch den stützenden Teilnahmebedarf & dann erneut durch den Angriffsschwellenwert (33%).“ Klingt einfach, oder? 😅

Über die Rangliste hinaus argumentierte Bons, dass das Verhältnis von „Sicherheit zur Marktkapitalisierung“ die kritische Linse ist, weil, wie wir alle wissen, desto größer die Prämie ist, desto größer ist der Dummkopf bereit, es auszugeben. In diesem Rahmen profitiert der Nachweis von Störungen überproportional vom steigenden Marktwert, während der Nachweis von externalisierten und schwankenden Ausgaben für Hardware und Strom beruht. „Dies enthüllt POW auch eindeutig als minderwertige Technologie aus der Sicherheit der Sicherheit“, schrieb er mit der Subtilität eines Vorschlaghammers. Auch bei niedrigerer Marktkapitalisierung ETH & SOL besiegte die Sicherheit von BTC, wie er behauptet, im Gegensatz zu „Volksgedächtnis“. 🧐

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Der CIO beauftragte den Netzwerken, die er als Erlaubnis oder „Beweis der Autorität“ beschreibt, außerdem keine „wirtschaftliche Sicherheit“ zu, und nannte XRP, BNB und HBAR ausdrücklich. „Sie basieren auf einer anderen Art von Konsensalgorithmus, POA, die sich im Gegensatz zu POW & POS nicht auf die wirtschaftliche Sicherheit verlassen!“ Er schrieb und wiederholte seine Lieblingskritik an XRPs Governance- und Validator -Modell. Es ist, als hätte er einen Chip auf der Schulter von der Größe eines Bitcoin -Blocks. 🪨

Der Thread von Bons führte sofortiger Rückschlag und Anfragen zur Klärung. Ein Kommentator fragte, warum der Markt Bitcoin immer noch als sicherste Kapital als sicherste Kapital als das sicherste Kapital darstellt. Bons antwortete: „Spot auf! Der Großteil des Marktes ist zumindest in der Beziehung zur Wahrheit„ falsch „… dies wird sich verändern, wenn wir uns über Krypto besser kennenlernen.“ Mit anderen Worten: „Vertrau mir, ich bin ein Genie.“ 🤯

In einem separaten Austausch sagte er voraus, dass die relative Sicherheit von Bitcoin immer wieder „bis das Netzwerk angegriffen wird“ erodieren würde, sofern Gebühreneinnahmen oder Nutzen den Flugbahn nicht ändert. Weil nichts „sicher“ wie eine tickende Zeitbombe sagt. ⏳

Die Bitcoin-Sicherheitsbudgetdebatte: Eine unendliche Saga 🎭

Die breitere Debatte über Bitcoins „Sicherheitsbudget“ hat sich in diesem Jahr verschärft, da die Ausgabe nach dem Halbum im April 2024 erneut gesunken ist. Im Mai warnte der Ethereum-Forscher Justin Drake, dass der Gebührenmarkt von Bitcoin nach wie vor zu klein ist, um rückläufige Subventionen zu ersetzen, den Nachweis der Arbeit als „tickende Zeitbombe“ zu bezeichnen und die Gebühren auf mehrjährige Tiefststände zugezogen zu haben. Seine Argumentation, die von vielen in der Bitcoin-Community-Center auf die Idee geprägt ist, dass anhaltend niedrige Gebühren ein schrumpfendes Budget implizieren, um 51% Angriffe auf lange Sicht zu verhindern. Es ist, als würde man darüber streiten, wie viele Engel auf dem Kopf eines Stifts tanzen können, aber mit mehr Mathematik. 👼

//bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/08/solusdt_2025-08-13_13-57-01.png?resize=1024%2C471″/>

Weiterlesen

2025-08-14 00:33