Das Weiße Haus wirft den Demokraten „bösen Glauben“ wegen der Verzögerung des Krypto-Gesetzes vor 🚨

von

Während die Kryptoindustrie weiterhin die abrupte Verschiebung des Senatsbanking-Aufschlags für den Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes verdaut, haben verschiedene Seiten gemischte Gefühle zu umstrittenen Themen geäußert. 🤯

Nach Angaben des Weißen Hauses handelten die Demokraten jedoch in „bösgläubiger Absicht“ und waren bereit, den Gesetzentwurf schon vor der Verzögerung des Aufschlags abzulehnen. 🤡

In einer Erklärung sagte Patrick Witt, geschäftsführender Direktor des President’s Council of Advisors for Digital Assets, 🎭

„Die Bankendemokraten im Senat waren bereit, einstimmig gegen einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zu stimmen, der so viele Zugeständnisse an sie beinhaltete, dass er letztlich die Unterstützung der Industrie kostete. Bösgläubigkeit.“

Die Verzögerung des Krypto-Gesetzes löst gemischte Ansichten aus 🤯

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, zog seine Unterstützung für den Entwurf nur wenige Stunden vor dem ursprünglichen Zeitplan am 15. Januar zurück. 🚨

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Er sagte, der Text habe „zu viele Probleme“, darunter die Begrenzung der Stablecoin-Belohnungen und ein faktisches Verbot tokenisierter Aktien. Seiner Meinung nach ist der aktuelle Status Quo viel besser als der Text und fügt hinzu, dass sie lieber „keinen Gesetzentwurf hätten, der besser ist als ein schlechter Gesetzentwurf“. 💡

In einem separaten Interview mit CNBC wiederholte Armstrong: 🎤

„Der Grundsatz auf hoher Ebene ist, dass es nicht wirklich möglich ist, dass Banken hereinkommen und versuchen, ihre Konkurrenz auf Kosten des amerikanischen Verbrauchers auszuschalten.“

Er fügte hinzu, dass die Verzögerung ein Fenster zur Verbesserung des Gesetzentwurfs bieten könnte. 🌟

Politikanalysten wie Jake Chervinsky, CLO beim Crypto VC Variant Fund, schlugen jedoch vor, eines der umstrittenen Themen, die tokenisierten Wertpapiere, aus dem Gesetzentwurf zu streichen, um die Chancen auf eine Verabschiedung zu erhöhen. 🧠

Berichten zufolge ist die Branche hinsichtlich des weiteren Vorgehens gespalten 🤯

Im Gegenteil, Miles Jennings, Head of Policy und General Counsel des VC-Unternehmens a16z, widersprach Chervinskys Vorschlag und der Ansicht, dass die SEC keine Aufsichtsbefugnis in der Branche haben wird. 🤷‍♂️

„Niemand hat vorgeschlagen, diesen Handel zu tätigen. Nichts in der Marktstruktur verhindert tokenisierte Wertpapiere. Eine bloße Neufassung des Gesetzes ändert nicht das Gesetz.“

Tatsächlich wird in Berichten behauptet, dass Ripple und a16z den kühnen Widerstand von Coinbase-CEO Armstrong gegen den Gesetzentwurf nicht teilten. Die beiden sind neben Coinbase die größten Geldgeber des Krypto-Super-PAC Fairshake. 🤝

Allerdings gibt es Spekulationen darüber, dass der Bankenausschuss des Senats den Aufschlag vor dem Landwirtschaftsausschuss des Senats (zur Bearbeitung der CFTC- und Rohstoffseite des Gesetzentwurfs) vornehmen könnte, der seinen Prozess ebenfalls auf die letzte Januarwoche verschoben hat. 📅

Zum Zeitpunkt der Drucklegung bestand jedoch kein Konsens über den Zeitplan. Der Gesetzentwurf soll weitreichende regulatorische Klarheit in Bezug auf die Klassifizierung von Vermögenswerten, Aufsichtsmandate zwischen der SEC und CFTC, Anlegerschutz und mehr bieten. 🧩

Letzte Gedanken 🎭

  • Das Weiße Haus kritisierte die Demokraten und fügte hinzu, dass sie bereit seien, den Gesetzentwurf zu blockieren, noch bevor der Aufschlag verschoben wurde. 🚫
  • Angeblich waren sich führende Vertreter der Kryptowährungsbranche über den starken Widerstand von Coinbase gegen den Gesetzentwurf uneinig, da der nächste Zeitplan für die Aufschläge unklar bleibt. ⚠️

Weiterlesen

2026-01-16 17:53