Die Finality Follies von Ethereum: Eine Geschichte von Fehlern und Fehlern 😱

von

Mein Gott, was für eine Aufgabe! Das Ethereum-Netzwerk, der Inbegriff moderner Genialität, befindet sich aufgrund eines kleinen Fehlers im Prysm-Konsens-Client in einer äußerst prekären Situation. Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, die Bestürzung vor, die entstand, als kurz nach dem Fusaka-Upgrade ein erheblicher Teil der Validatoren völlig nutzlos wurde und ihre Stimmen so still waren wie ein Mauerblümchen auf einem Ball. 🦟

Laut einer Erklärung von Prysm vom Donnerstag war die Version v7.0.0 der Übeltäter, die in ihrer Torheit alte Zustände generierte, während sie veraltete Attestierungen verarbeitete. Herr Terence Tsao, ein Kernentwickler, versicherte uns, dass die Knoten dadurch nicht ordnungsgemäß funktionieren würden. Das Heilmittel? Ausgerechnet eine Flagge: „disable-last-epoch-targets.“ Man kann sich nur über den Einfallsreichtum – oder die Verzweiflung – einer solchen Lösung wundern. 🛠️

Beaconcha.in, dieser stets wachsame Wächter, berichtete, dass das Netzwerk in der Epoche 411.448 lediglich eine Synchronisierungsbeteiligung von 75 % und eine Abstimmungsbeteiligung von 74,7 % erreichte. Ein Rückgang um 25 %, sagen Sie? Nun, das bringt uns gefährlich nahe daran, die für die Endgültigkeit erforderliche Zweidrittelmehrheit zu verlieren. Der bloße Gedanke jagt einem einen Schauer über den Rücken! 😰

Glücklicherweise hat sich das Netzwerk zum Zeitpunkt dieser Zusammensetzung erholt und weist eine Stimmbeteiligung von fast 99 % und eine Synchronisierungsbeteiligung von 97 % auf. Man könnte fast aufatmen, wenn man sich nicht daran erinnern würde, dass solche Zahlen einst die Norm waren. 🌟

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Es scheint, dass der Rückgang der Beteiligung ziemlich genau mit dem Anteil der Validatoren korrespondiert, die Prysm verwenden, der nach dem Vorfall von 22,71 % auf 18 % gesunken ist. Daraus lässt sich nur schließen, dass das Scheitern der Bescheinigung weitgehend auf diese Unglücklichen beschränkt war. 🕵️‍♂️

Leider schwiegen die Ethereum Foundation und Offchain Labs trotz der Bitten von CryptoMoon um einen Kommentar. Man fragt sich, ob sie sich noch immer von dem Schock erholen. 🦉

Das Gespenst des Endgültigkeitsverlusts

Sollte die Stimmbeteiligung unter zwei Drittel des insgesamt eingesetzten Ethers sinken, würde das Netzwerk seine Endgültigkeit verlieren. Es könnten weiterhin Blöcke produziert werden, aber die Kette würde nicht mehr als abgeschlossen gelten. Eine wirklich erschreckende Aussicht! Layer-2-Brücken würden einfrieren, Rollups würden Abhebungen pausieren und Börsen würden ihre Anforderungen verschärfen, und das alles angesichts des erhöhten Risikos einer Kettenreorganisation. Ein wahrer Albtraum! 🤯

Ein solcher Vorfall ist nicht ohne Präzedenzfall. Im Mai 2023 verlor das Ethereum-Mainnet aufgrund von Fehlern in Prysm und Teku zweimal innerhalb von 24 Stunden seine Gültigkeit. Hätte Prysm wie im Jahr 2021 immer noch zwei Drittel der Konsensknoten beherrscht, wären die Folgen möglicherweise weitaus schlimmer gewesen. Man schaudert, wenn man daran denkt! 😱

Kundenvielfalt: Eine laufende Arbeit

Obwohl sich die Kundenvielfalt seit 2022 verbessert hat, ist sie immer noch völlig unzureichend. MigaLabs berichtet, dass Lighthouse 52,55 % der Konsensknoten ausmacht, während Prysm mit 18 % dahinter liegt. Weit entfernt von der Schwelle von 33 %, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass der Fehler eines einzelnen Clients die Endgültigkeit nicht aufhalten kann. 🧩

Herr Anthony Sassano, ein Ethereum-Pädagoge, bemerkte ironisch, dass das Netzwerk seine Vollendung verloren hätte, wenn Lighthouse der Schuldige gewesen wäre. Ein ernüchternder Gedanke, nicht wahr? Vielleicht ist es höchste Zeit, dass wir dem Ruf nach mehr Vielfalt folgen, damit wir uns nicht erneut in einer solchen schwierigen Situation befinden. 🧐

Weiterlesen

2025-12-05 11:49