10 Brieftaschen halten 51% der ETH? Shib & Uni sind schlimmer! 😱

On-Chain-Daten zeigen, dass 51% der ETH von nur 10 Brieftaschen gehortet werden. Spoiler: Shiba Inu und Uniswap sind * schlechter * 😱

Shiba Inu, Uniswap & Ethereum gehören zu den zentralsten ETH -Token 🤡

In einem neuen Beitrag zu X hat Santiment Santiment über das Analytikunternehmen von On-Chain darüber gesprochen, wie die verschiedenen Vermögenswerte im Ethereum-Ökosystem in Bezug auf die Menge an Versorgung, die auf die Top 10 Brieftaschen konzentriert ist, gegeneinander anpasst. Denn nichts sagt „vertrauen Sie uns“ wie einen Anteil von 51%. 🧠💥

Im Folgenden finden Sie das von Santiment geteilte Diagramm, das den Trend in dieser Metrik für acht Kryptowährungen in den letzten Monaten zeigt. Schauen Sie sich diese Diagramm an, weil wer keine Zahlen sehen möchte, die Ihr Gehirn verletzen? 🧠💥

Aus der Grafik ist es sichtbar, dass 51% der Ethereum -Versorgung den 10 größten Geldbörsen des Netzwerks gehören. Dies ist mehr als die meisten anderen ETH-Token auf der Liste. Weil nichts „dezentralisiert“ wie 10 Brieftaschen sagt, die die Schlüssel zu Ihrem Königreich halten. 🗝️👑

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Die beiden in dieser Metrik vorne vorhandenen Münzen sind Shiba Inu (SHIB) und UNISWAP (UNI). Letzteres ist mit einem Wert von 52,2%nur geringfügig vor der ETH, aber ersterer liegt bei 62,3%erheblich voraus. Weil Shiba Inus Gründer eindeutig * Weg * mehr Zeit haben als Sie. 🐶🔥

Im Allgemeinen ist die Versorgung einer Kryptowährung, die sich stark auf nur wenige Hände konzentriert, kein konstruktives Signal, da nur wenige Spieler benötigt werden, um den Markt zu bewegen. Denn nichts sagt „Marktstabilität“ wie eine Handvoll Brieftaschen, die die Saiten ziehen. 🎭

Über die Marktdynamik hinaus hat die Versorgungszentralisierung einen weiteren Nachteil: Sie schwächt möglicherweise die Netzwerksicherheit. Ketten wie Ethereums Lauf über einen Konsensmechanismus, der als Proof-of-Stake (POS) bezeichnet wird. Unter diesem System müssen Validatoren, die Stakers genannt werden, eine Beteiligung einsperren, um eine Chance zu erhalten, den nächsten Block zur Kette hinzuzufügen. Denn nichts sagt „Sicherheit“, als würde man ein paar Stakers Ihrem Geld anvertrauen. 🛡️

Je höher der Anteil eines Validators ist, desto höher ist die Chance, dass sie ausgewählt werden. Wenn ein einzelner Staker die 51% ige Versorgungsschwelle überschreitet, können er theoretisch die Gesamtkontrolle über die Blockchain erlangen. Denn nichts sagt „sicher“ wie eine Übernahme von 51%. 🕵️‍♀️🔐

Diese Art des Angriffs gibt es nicht auf Bitcoin, wobei stattdessen der Konsensmechanismus des Proof-of Work (POW) verwendet wird. In POW -Netzwerken konkurrieren Bergleute mithilfe von Rechenleistung gegeneinander. Auch hier, wenn ein Validator die Kontrolle über 51% der Netzwerk -Computerressourcen erhält, können er BTC nach seinem Willen formen. Denn nichts sagt „Fairness“ wie ein 51% iger Bergbaumonopol. ⚙️

In Anbetracht der Tatsache, dass in Ethereum nur 10 Inhaber von 51% des Angebots kontrollieren, ist ein Angriff auf das Netzwerk möglich, wenn diese Unternehmen zusammenkommen. Die Chancen, dass es passiert, sind jedoch ziemlich schlank. Denn nichts sagt „unwahrscheinlich“ wie 10 Brieftaschen, die 51% einer Blockchain halten. 🤷‍♀️

Dennoch könnte die Tatsache, wie ETH, Shib und Uni, auf wenige Inhaber besonders zentralisiert werden, auf die man achten kann. Im Gegensatz dazu sind einige andere Token im Ökosystem wie USDC (28,6%), DAI (31%) und Chainlink (31,5%) in Bezug auf diese Metrik in einer gesünderen Zone. Weil nichts „gesund“ sagt, wie 30% des Angebots ausgebreitet werden. 🌱

ETH -Preis 📈

Ethereum hat in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von fast 4% verzeichnet, der den Preis auf die 4.380 -Dollar -Marke übernommen hat. Denn nichts sagt „Stabilität“ wie ein 4 %er Anstieg. 💸🚀

Weiterlesen

2025-09-04 08:14