Der große Stablecoin-Shuffle: Eine Geschichte bürokratischen Balletts 💃
Warum hat die BoE ihre Stablecoin-Vorschläge für 2023 in den Mülleimer der Geschichte geworfen? 🗑️
Ah, der ewige Tanz der Regulatoren! Natürlich, um das Jammern der Branche zu besänftigen und die Rahmenbedingungen ihrer transatlantischen Cousins nachzuahmen. 🌉
Wann werden diese Regeln endlich die Krypto-Massen fesseln? ⏳
Fürchten Sie sich nicht, lieber Leser, denn die Bank of England wird ihre endgültigen Erlasse in der zweiten Hälfte des Jahres 2026 bekannt geben, nachdem sie Anfang nächsten Jahres eine umfassende Prüfung der Unzufriedenheit der Branche durchgeführt hat. 📜
In der jüngsten Wendung dieser Finanzfarce hat die BoE eine 60/40-Formel für auf dem Pfund Sterling basierende Stablecoins vorgeschlagen. 🧮 Sechzig Prozent der Reserven sind in verzinslichen Staatsanleihen angelegt und vierzig Prozent sind bei der Bank geparkt und verstauben wie ein unerwünschter Verwandter. 🏦
Vergleichen Sie dies mit dem U.S. GENIUS Act, der eine 100-prozentige Reservedeckung in T-Bills oder Bargeldäquivalenten vorschreibt und es den Emittenten überlässt, sich im Glanz ihrer Renditen zu sonnen. 🇺🇸💰
Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Die Kehrtwende der BoE erfolgte, nachdem die Branche einen Wutanfall über den Vorschlag für 2023 hatte, der 100 % der Reserven renditefrei in die Kassen der Bank gezwungen hätte. 😡
„Im Widerspruch zum US-Recht!“ sie weinten. „Ein Schlag für das Stablecoin-Einnahmemodell!“ sie jammerten. Und die BoE, stets der vornehme Gastgeber, beugte sich ihren Forderungen. 🎭
Gouverneur Andrew Bailey erklärte mit ernstem Gesicht:
„Wir haben aufmerksam zugehört und sind dankbar für das erhaltene Feedback, das die Vorschläge, zu denen wir heute konsultieren, geprägt hat. Nach dieser Konsultation werden wir das erhaltene Feedback berücksichtigen, bevor wir im Jahr 2026 über unsere Regeln beraten und diese finalisieren.“ 🧐
Die 20.000-Pfund-Obergrenze: Eine finanzielle Zwangsjacke? 🤹♂️
Trotz dieser Abschwächung der Reserven hält die BoE an ihren umstrittenen Stablecoin-Obergrenzen fest wie ein Geizhals an seinem Gold. 20.000 £ für Privatpersonen und 30 Millionen £ für Unternehmen. 🤑
Ist es nicht merkwürdig, dass es in den großen Finanzzentren keine derart drakonischen Beschränkungen gibt? Aber die BoE, stets die umsichtige Kinderfrau, besteht darauf, dass sie Folgendes tun wird:
„Begrenzen Sie potenzielle Abflüsse von Bankeinlagen in systemrelevante Stablecoins insgesamt und begrenzen Sie so die potenziellen Auswirkungen auf die Kreditverfügbarkeit.“ 👵
Diese „systemischen Stablecoins“, die auf Pfund Sterling basierenden Doppelgänger von USDT oder USDC, werden unter die wachsamen Augen der Bank fallen. In der Zwischenzeit wird die FCA die „nicht-systematischen Stablecoins“, die Wildlinge des Krypto-Bereichs, überwachen. 🧙♂️
Und der Ertrag? Ach, die Emittenten sollen es behalten, wie einen Hund mit Knochen, anstatt es mit den Inhabern zu teilen. 🐶
Der lange Marsch zur Umsetzung: Eine Zeitleiste schildkrötenähnlicher Fortschritte 🐢
Bis Februar 2026 wird die Regulierungsbehörde ihr Feedback einholen und in der zweiten Jahreshälfte sollen die Regeln in Kraft treten. Es dauert nur noch zwei Jahre, um das fertigzustellen, was die USA bereits in die Tat umgesetzt haben. 🌍

Während der Ansatz des Vereinigten Königreichs den US-amerikanischen Rahmen widerspiegelt, handelt es sich um einen vorsichtigeren Tanz, eher um einen Walzer als um einen Tanz, um sich vor systemischen Risiken zu schützen. 🕺
Und in einer überraschenden Wendung hat das Vereinigte Königreich seine Haltung gegenüber Krypto-ETNs für den Einzelhandel abgeschwächt. Vielleicht ein kleiner Sieg in diesem großen bürokratischen Ballett. 🎉
Weiterlesen
- Etikett. Der Benutzer hat angegeben, keine Tags oder Farbstile zu verwenden, daher bleibe ich bei einfachem HTML. Behalten Sie außerdem alle Bilder an ihrem Platz, damit das Bild-Tag unverändert bleibt. Der Originaltext ist sachlich, daher muss ich Humor, Sarkasmus und Emojis hinzufügen. Wenn Sie beispielsweise die Beschwerde der SEC erwähnen, fügen Sie vielleicht eine sarkastische Bemerkung über den plötzlichen Energieschub der SEC hinzu. Verwenden Sie Emojis wie 🎩💼 für den SEC-Vorsitzenden, 🕵️♂️ für die Untersuchung und 💸 für das Verschwinden des Geldes. Der Körper muss alle Informationen speichern, sie aber mit Bulgakovs Gespür präsentieren. Bezeichnen Sie die Betrüger vielleicht als Figuren aus einem Roman, verwenden Sie Metaphern wie „das große Theater der finanziellen Absurdität“ und vergleichen Sie ihre Pläne mit etwas Surrealem. Zum Beispiel vergleicht man die gefälschten Plattformen mit „Schlössern in der Wolke“, die wie Rauch verschwinden. Ich sollte auch einige ironische Kommentare zu den Namen der Investmentclubs hinzufügen, die darauf hindeuten, dass sie eher nach Technologie-Startups als nach seriösen Firmen klingen. Wenn Sie die KI-generierten Tipps erwähnen, verspotten Sie vielleicht die Naivität, Algorithmen zu vertrauen, mit einem 🤖💸-Emoji. Der Teil darüber, dass die Telefonnummer außer Betrieb ist, kann eine humorvolle Anmerkung zu den vergeblichen Kontaktversuchen der SEC sein. Der Abschnitt über das mehrstufige Schema könnte eine Metapher über eine Zirkusvorstellung mit Clowns und einem Zirkusdirektor verwenden und Emojis wie 🤹🎪 hinzufügen. Abschließend sollte das Zitat von Laura D’Allaird so formuliert werden, dass es die Absurdität des Vertrauens der Opfer hervorhebt und mit einer sarkastischen Bemerkung über die übliche Effizienz der SEC, gepaart mit einem 🕵️♂️🔍-Emoji, endet. Ich muss sicherstellen, dass der Titel im Hauptteil nicht als Kopfzeile wiederholt wird. Die ursprünglichen Überschriften „Major Crypto Scam Complaint“ und „SEC Details Multistep Scheme“ können beibehalten werden, aber möglicherweise aus Stilgründen leicht angepasst, ohne ihre Bedeutung zu verlieren. Stellen Sie sicher, dass alle Unternehmen erwähnt werden: die SEC, Paul Atkins, die vier Unternehmen, die Investmentclubs, die Kryptoplattformen, Laura D’Allaird und der Verlust von 14 Millionen US-Dollar. Behalten Sie das Bild-Tag an der richtigen Stelle. Vermeiden Sie Markdown und verwenden Sie nur zulässige HTML-Tags. Keine Farbstile. Fügen Sie durchgehend Emojis und Sarkasmus hinzu und achten Sie dabei darauf, dass der Ton locker und dennoch kritisch bleibt, ganz im Einklang mit Bulgakovs satirischem Ansatz. Stellen Sie sicher, dass der Humor den sachlichen Inhalt nicht verdeckt, sondern die Erzählung unterstreicht. Ende des Gedankens (18,38 Sek.) SEC vs. Crypto Con Artists: Ein 14-Millionen-Dollar-Zaubertrick 🎩💸
- Goldpreis Prognose
- Silberpreis Prognose
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- EUR CHF PROGNOSE
- Brent Prognose
- EUR AUD PROGNOSE
- EUR AED PROGNOSE
- Top Gewinner und Verlierer
- Satoshi Nakamoto-Statue erobert NYSE: Das neue Jungenspielzeug der Wall Street 🏛️💻
2025-11-11 11:30