Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Krypto-Investor habe ich den laufenden Rechtsstreit zwischen dem DOJ und Roman Storm um Tornado Cash und die Auslegung der Geldtransferlizenzierung aufmerksam verfolgt. Der jüngste Brief der Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden, in dem sie ihre Bedenken zum Ausdruck bringen, fügt diesem komplexen Thema eine weitere Ebene hinzu.


Als besorgter Krypto-Investor verfolge ich die laufende Debatte zwischen den Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden und dem Generalstaatsanwalt Merrick Garland über die Interpretation der Geldtransferlizenzierung durch das DOJ. Einfacher ausgedrückt äußern sie ihre Besorgnis darüber, wie das DOJ bestimmte Aktivitäten im Kryptoraum als Geldübertragung definiert, was zu unnötigen regulatorischen Belastungen für einige Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte führen könnte. Ich beobachte diese Situation genau und hoffe auf eine klarere und entgegenkommendere Haltung des DOJ gegenüber Kryptowährungen.

Die Fußnote der überparteilichen Autoren deutet darauf hin, dass diese spezielle Interpretation im laufenden Gerichtsverfahren gegen Roman Storm, einen Mitbegründer von Tornado Cash, verwendet wird, dem Anklage wegen Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransferunternehmens und anderer schwerwiegender Straftaten droht.

Sens. Lummis und Wyden lehnen die Haltung des Justizministeriums zu den Tornado-Cash-Vorwürfen ab

Das Bankgeheimnisgesetz und FinCEN beschreiben Geldübertragung als den Prozess des Empfangens und Sendens von Geld, einschließlich Währungen und anderen Wertarten. Nicht verwahrende Krypto-Dienstleister qualifizieren sich nicht als Geldübermittler, da sie die Gelder während der Transaktionen nicht halten oder speichern. Die Senatoren glauben, dass die Position des DOJ dieser Definition widerspricht und die Bemühungen zur Durchsetzung der Richtlinien erschwert.

„Bitcoins haben jederzeit einen klaren einseitigen Eigentümer. Zu keinem Zeitpunkt des [Übertragungs-]Transaktionsprozesses besteht Unsicherheit darüber, wo das Eigentum liegt. […] Verwahrung und Kontrolle sind daher der logische Prüfstein dafür, wo „Akzeptanz und Übertragung“ bei Bitcoin und anderen Krypto-Netzwerken stattfindet.“

FinCen spielt eine führende Rolle bei der Auslegung der Vorschriften zur Registrierung von Geldtransfers. Die vom DOJ vorgeschlagene Richtlinie könnte sich möglicherweise auf eine Vielzahl von Diensten auswirken, darunter Internetanbieter, die Banküberweisungen abwickeln, und sogar die Post, so die Senatoren.

Im April reichten Krypto-Befürworterorganisationen gemeinsam einen Amicus-Schriftsatz beim Southern New York District Court ein, in dem sie ein vergleichbares Argument vorbrachten.

Sens. Lummis und Wyden lehnen die Haltung des Justizministeriums zu den Tornado-Cash-Vorwürfen ab

Im März reichten Anwälte, die den mutmaßlichen Betreiber von Tornado Cash vertraten, einen Antrag auf Abweisung der gegen ihn erhobenen Anklage ein. Sie argumentierten, dass Tornado Cash nicht der Definition eines Geldtransferunternehmens entspreche, da es nicht in der Lage sei, Transaktionen unabhängig zu kontrollieren oder abzuwickeln. Darüber hinaus behaupteten sie, dass ich als normaler Benutzer aufgrund seiner „unveränderlichen“ Natur sanktionierte Gruppen nicht daran hindern könne, den Dienst zu nutzen.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass Storm für die Verwaltung des Dienstes verantwortlich sei und Software für kriminelle Aktivitäten entwickelt habe. Sie behaupteten, Tornado Cash habe den Transfer und die Verschleierung von Geldern erleichtert, von denen Storm angeblich wusste, dass sie illegal erlangt wurden.

Im August wurde Storm wegen angeblicher Verstöße gegen Sanktionsgesetze, Beihilfe zur Geldwäsche sowie der Durchführung unerlaubter Geldtransaktionen in Gewahrsam genommen. Zu den möglichen Strafen gehört eine Freiheitsstrafe von bis zu 45 Jahren. Trotz der Anschuldigungen plädierte er auf nicht schuldig und ist derzeit wegen der verhängten Reisebeschränkungen auf Kaution in Höhe von 2 Millionen US-Dollar freigelassen.

Weiterlesen

2024-05-13 22:33