Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Krypto-Investor mit einem tiefen Verständnis der Regulierungslandschaft unterstütze ich nachdrücklich die Entscheidung der Biden-Regierung, ein Veto gegen H.J.Res einzulegen. 109. Der SAB 121 der SEC ist eine entscheidende Maßnahme, die sicherstellt, dass Banken digitale Vermögenswerte in ihren Bilanzen als Vermögenswerte behandeln und ausreichend Kapital für sie vorhalten. Diese Regel wurde eingeführt, um die mit Kryptowährungen verbundenen Risiken zu mindern und finanzielle Instabilität und Marktunsicherheit zu verhindern.


Das Weiße Haus gab in einer Erklärung bekannt, dass die Regierung von Präsident Joe Biden beabsichtigt, einen Kongressbeschluss zu Krypto-Regulierungen bei der Securities and Exchange Commission (SEC) abzulehnen oder ein Veto gegen ihn einzulegen, sollte dieser zur Genehmigung auf seinem Schreibtisch eingehen.

In einer Ankündigung vom 8. Mai erkenne ich an, dass das Weiße Haus die Absicht der Repräsentanten des Repräsentantenhauses, H.J.Res zu verabschieden, entschieden ablehnt. 109. Dieser im Februar eingebrachte Beschlussvorschlag zielt darauf ab, das Staff Accounting Bulletin (SAB) Nr. 121 der SEC rückgängig zu machen. Im Falle einer Verabschiedung würde dieses Bulletin die Banken dazu verpflichten, digitale Vermögenswerte mit anteiligen Kapitalrücklagen in ihre Bilanzen aufzunehmen. Das Weiße Haus argumentiert, dass ein solcher Schritt die Bemühungen der SEC behindern könnte, den Anlegerschutz auf den Kryptomärkten zu gewährleisten und die Stabilität des Finanzsystems aufrechtzuerhalten.

Die Biden-Regierung erklärte, dass SAB 121 als Reaktion auf erhebliche technische, rechtliche und regulatorische Risiken erlassen wurde, die zu erheblichen Verbraucherverlusten geführt haben. Die Nutzung des Congressional Review Act zur Aufhebung dieser Regel könnte jedoch die Befugnisse der SEC, notwendige Sicherheitsvorkehrungen zu treffen und künftige Krypto-Asset-Probleme zu verwalten, unnötig einschränken. Diese Einschränkung könnte zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktunsicherheit im Krypto-Asset-Sektor führen.

Präsident Biden sagt, er werde gegen eine Resolution zur Aufhebung der Kryptoregel der SEC ein Veto einlegen

Am 8. Mai teilten demokratische und republikanische Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses ihre Ansichten zu einer Resolution im Plenarsaal des Repräsentantenhauses. Unter ihnen war der Abgeordnete Patrick Henry von der GOP-Seite, der sich für die Verabschiedung des H.J.Res einsetzte. 129. Er argumentierte, dass der Securities and Exchange Commission (SEC) gemäß SAB 121 eine übermäßige Kontrolle über den Schutz digitaler Vermögenswerte gewährt würde.

Als Finanzanalyst würde ich mich dafür einsetzen, dass die Amerikaner auf sichere Weise mit digitalen Vermögenswerten interagieren können. Da Banken in unserem Land strengen Vorschriften unterliegen, stellen sie in diesem Zusammenhang eine praktikable Lösung zur Gewährleistung der Sicherheit dar.

Das ranghöchste demokratische Mitglied des Repräsentantenhausausschusses, Maxine Waters, äußerte ihren Widerstand gegen die gemeinsame Resolution. Sie argumentierte, dass die vorliegende SEC-Rechnungslegungsvorschrift mehr Transparenz im Bereich der digitalen Vermögenswerte fördere. In früheren Leitlinien der SEC betonte sie den Zweck der Regel: die Bewältigung der „einzigartigen Risiken und Unsicherheiten“, die für Kryptowährungen spezifisch sind. Sie bezeichnete McHenrys Handlungen als schädlich und parteiisch.

„Vertreter Watters erklärte, dass dieses Maß an Transparenz entscheidend ist, um Fälle von Betrug und Missmanagement von Krypto-Assets zu verhindern, ähnlich wie es bei namhaften Krypto-Firmen wie FTX passiert ist.“

Nach der Beratung in der Kammer, in der H.J.Res. 109 wurde durch eine Stimmabgabe angenommen, der Abgeordnete McHenry beantragte eine formelle Auszählung der Stimmen. Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses beschloss jedoch, weitere Maßnahmen zu der Resolution „auf einen späteren, unbestimmten Zeitpunkt“ zu verschieben. Gemäß der US-Verfassung kann das Repräsentantenhaus seine Entscheidung mit einer Stimme von zwei Dritteln seiner Mitglieder außer Kraft setzen, wenn Präsident Biden sein Veto gegen diese Resolution einlegt.

Weiterlesen

2024-05-08 23:34