Kryptobanken liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen: Coinbase, Stablecoins & Das große finanzielle Duell

Wenn Sie dachten, Banking sei langweilig, denken Sie noch einmal darüber nach. Große US-Banken haben offenbar entschieden, dass die Beschäftigung mit Stablecoins, der Verwahrung von Kryptowährungen und dem Handel die eigentliche Spannung ausmacht – denn nichts schreit mehr nach Nervenkitzel als digitale Vermögenswerte. Brian Armstrong von Coinbase betrat die Bühne des New York Times DealBook Summit und ließ durchblicken, dass große Banken „frühe Pilotprojekte durchführen“. Keine Einzelheiten, denn offenbar scheuen sie sich davor, in den viel zu offenen Krypto-Pool einzusteigen, aber er hat angedeutet, dass sie, wenn sie jetzt nicht auf den Zug aufspringen, im Staub bleiben werden – wahrscheinlich, weil sich bis dahin niemand mehr an ihren Namen erinnern wird. 🚀

Armstrong äußerte sich ziemlich vage darüber, welche Banken beteiligt sind, warnte jedoch davor, dass sie es sich lieber bequem machen könnten, ihre Schreibtische aufzuräumen, wenn sie nicht mit der Einführung von Kryptowährungen beginnen. In der Zwischenzeit teilte er diese Perlen der Weisheit bei einem gemütlichen Gespräch mit Larry Fink von BlackRock. Trotz ihrer klassischen Unterschiede (der eine ist der Krypto-Rebell, der andere der Riese der Investmentwelt) waren sie sich überraschenderweise einig, dass Bitcoin nicht auf Null sinken wird – denn wer will schon so ein Typ sein? Fink sieht jetzt sogar einen „Anwendungsfall“ für Bitcoin, obwohl er zugibt, dass es immer noch viele „gehebelte Akteure“ gibt. Denn wenn bei Bitcoin eines stimmt, dann ist es eine Achterbahnfahrt ohne Sicherheitsgurte. 🎢

Übrigens wurde der iShares Bitcoin Trust (oder, wie die coolen Kids ihn nennen, IBIT) von BlackRock im Januar 2024 gegründet und hat Grenzen überschritten, indem er sich zum größten Spot-Bitcoin-ETF entwickelt hat – eine gute Arbeit, wenn man ihn bekommen kann, mit einem Wert von über 72 Milliarden US-Dollar. Darüber hinaus sind sie stolze Manager des größten tokenisierten US-Finanzprodukts, das rund 2,3 Milliarden US-Dollar verwaltet. Das sind viele Nullen und wahrscheinlich eine Menge Stress für diejenigen, die damit umgehen. 💼

Das wahre Feuerwerk findet im „Kampf zwischen Banken und Coinbase“ statt – denn natürlich glich die Beziehung in letzter Zeit eher einer Seifenoper. Bereits im August warnte das Banking Policy Institute (geführt von Jamie Dimons Stunt-Double JPMorgan) den Kongress, dass Stablecoins den Bankensektor sabotieren könnten. Sie befürchten, dass sie ihre Kreditwürdigkeit verlieren könnten, weil die Umschichtung von Geld von Fiat-Währung zu Stablecoins offenbar dazu führen könnte, dass Kredite teurer werden und die Kreditwürdigkeit wie ein Paar Röhrenjeans nach Thanksgiving verknappt wird. Unterdessen schreien die Banken „Schlupfloch!“ Denn das Gesetz verbietet es Stablecoins, Erträge direkt anzubieten, aber Coinbase und seine Freunde können es trotzdem tun. Hinterhältig, hinterhältig. 😏

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Und Moore: Die Vision von Coinbase ist es, eine „Super-App“ zu sein, die alles von Kreditkarten bis hin zu Prämien bietet – im Grunde ein One-Stop-Shop für Leute, die traditionellen Banken Sayonara sagen wollen. Armstrong bezeichnete Banken sogar als „veraltet“, vielleicht weil sie bei jeder Verwendung einer Kreditkarte etwa 3 % berechnen. Tatsächlich wird die Revolution monetarisiert. 💳

Nicht jeder ist von diesem neuen Robin Hood auf Steroiden begeistert. Die Independent Community Bankers of America bekamen einen Wutanfall und forderten das Amt des Währungsprüfers auf, das Angebot von Coinbase für eine Treuhandcharta abzulehnen, mit der Begründung, das Krypto-Custody-Modell sei immer noch glänzend und ungetestet, wie ein neues Paar Schuhe, das Blasen verursachen könnte. Der Rechtschef von Coinbase, Paul Grewal, antwortete auf X (früher bekannt als Twitter):

„Es ist ein weiterer Fall von Banklobbyisten, die versuchen, Regulierungsgräben auszuheben, um sich selbst zu schützen. Von der Aufhebung eines Gesetzes, um Belohnungen zu ergattern, bis hin zur Blockierung von Satzungen – Protektionismus ist kein Verbraucherschutz.“

Weiterlesen

2025-12-04 00:24