Krypto-Warnung des Gesetzgebers: Big Brother passt auf Ihren Geldbeutel auf 👀💰

von

Oh, Schatz. Der Abgeordnete Warren Davidson ließ diese Woche gerade das Mikrofon fallen und warnte, dass die USA auf ein Finanzsystem zusteuern, das stärker überwacht wird als das Instagram Ihres Ex. 🏃‍♂️💨 Anscheinend tauschen wir erlaubnisloses, privates Geld gegen etwas, das im Grunde eine finanzielle Knöchelüberwachung ist. Wie sehr dystopisch von uns.

Er nutzte die sozialen Medien wie ein moderner Paul Revere, nur dass er statt „Die Briten kommen!“ sagte. es heißt: „Die Bürokraten kommen!“ Und ehrlich gesagt, die gleiche Energie. Er bat seine Kollegen, vielleicht, nur vielleicht, zu überdenken, wie sie diese neuen Regeln für Stablecoins und digitale IDs schreiben. Aber seien wir ehrlich: Wann hat der Kongress jemals auf die Vernunft gehört? 🤷‍♀️

Gesetzgeber entdecken, dass sie „GENIUS“ buchstabieren können (schockierend!)

Das ganze Drama dreht sich um den GENIUS Act – der, seien wir ehrlich, wahrscheinlich der am wenigsten genau benannte Gesetzentwurf seit dem „Patriot Act“ ist. Dieses kleine Stück gesetzgeberischer Freude schafft einen Rahmen für Zahlungs-Stablecoins, denn nichts sagt „Freiheit“ so sehr aus wie die staatliche Aufsicht über Ihr digitales Taschengeld.

Der Gesetzentwurf will offenbar klarstellen, wer mit diesen Token das Monopol spielen darf. Kritiker nehmen es stärker in den Schatten als Ihre Tante an Thanksgiving und sagen, dass es der Regierung ermöglichen könnte, ein umfassendes CBDC-System zu betreiben. Denn nichts zeugt von „Dezentralisierung“ so sehr wie Uncle Sam, der Ihnen über die virtuelle Schulter schaut. 👀

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Was passiert in der Kryptowährung? Flache oder rückläufige Märkte. Definitiver Stimmungswandel … Ein paar Gedanken.

Meiner Meinung nach sind die Märkte ins Stocken geraten, weil der Anwendungsfall der Disintermediation in Amerika effektiv zerstört wurde. Eine kontobasierte Branche bietet keinen eindeutigen Vorteil gegenüber der…

– Warren Davidson (@WarrenDavidson), 31. Dezember 2025

Datenschutzbedenken: Denn wer liebt es nicht, beobachtet zu werden?

Laut Davidsons mitternächtlichen Twitter-Schimpftiraden (das kennen wir alle) geht es nicht um die Stablecoins selbst, sondern darum, wie diese Regeln ein Backend-System schaffen könnten, das sich wie ein digitaler Dollar mit der Persönlichkeit eines Helikopter-Elternteils verhält. Er warnte, dass ein kontobasiertes Modell mit digitaler ID es den Behörden ermöglichen könnte, Transaktionen zu verfolgen, so wie Ihre Mutter Ihren Standort auf „Meine Freunde suchen“ verfolgt.

Andere Gesetzentwürfe schlängeln sich durch den Kongress wie Schlangen in einem gesetzgebenden Garten, und Davidson war derjenige, der das Schild „KEINE PROGRAMMIERBAREN CBDCs“ schwenkte, als ob es das Ende der Zeit wäre. Was angesichts der jüngsten Geschichte fair ist. 🙃

Eine Geschichte der Rechnungen (und wahrscheinlich etwas Langeweile)

Davidson ist mit seiner Panik nicht allein. Andere Kongressabgeordnete haben sich plötzlich daran erinnert, dass sie sich um Dinge wie Verwahrungsregeln und die Frage, wer das digitale Geld drucken darf, kümmern sollten. Einige Gesetzgeber glauben, dass klarere Regeln Banken anziehen werden – denn was Krypto wirklich braucht, sind mehr Banken, hat nie jemand gesagt.

Unterdessen argumentieren Gegner, dass diese Regeln möglicherweise die Macht auf große Finanzunternehmen verlagern und Ihren morgendlichen Kaffeekauf so rückverfolgbar machen könnten wie ein Atom-U-Boot. Aus öffentlichen Aufzeichnungen geht hervor, dass im Jahr 2025 Anhörungen stattfanden, von denen wir nur annehmen können, dass sie genauso aufregend waren wie das Ansehen von Blockchain-Bestätigungen. ⏳

Was kommt als nächstes? Wahrscheinlich mehr Streitereien.

Berichten zufolge wird dieser Stablecoin-Slap-Kampf auf dem Capitol Hill weitergehen, denn nichts bringt die Menschen so zusammen wie Debatten über die Finanzüberwachung. Befürworter sagen, klare Regeln senken das Risiko – Kritiker wie Davidson sagen, dass Privatsphäre nicht der Eintrittspreis sein sollte.

Die Debatte erstreckt sich über Politik, Technologie und bürgerliche Freiheiten, wobei der Gesetzgeber von Banken, Technologiefirmen, Krypto-Brüdern und Datenschutzbefürwortern unter Druck gesetzt wird. Es ist wie die schlimmste Dinnerparty der Welt, bei der jeder die Politik des anderen hasst, aber immer wieder auftaucht, um sich die kostenlosen Grissini zu holen. 🥖

Weiterlesen

2026-01-01 13:30