Krypto-Steuervergünstigung: Gesetzgeber spielen Weihnachtsmann 🎅 oder Grinch? 😈

In einem Schritt, der Buchhalter dazu bringen könnte, in ihre Bücher zu weinen oder in ihren Kaffee zu jubeln – je nachdem, auf welcher Seite der Blockchain sie sich befinden – haben US-Gesetzgeber einen Entwurf vorgelegt, der so gewagt ist, dass selbst Satoshi Nakamoto im digitalen Bereich eine Augenbraue hochziehen könnte. Der Vorschlag? Um dem bescheidenen Krypto-Plebejer das Zähneknirschen des Finanzamtes bei trivialen Stablecoin-Transaktionen zu ersparen und den Stakern einen fünfjährigen Aufschub ihrer Belohnungen zu gewähren – denn nichts sagt mehr über „Finanzinnovation“ aus, als wenn man die Sache auf die lange Bank wirft. 🚀

Der von den Abgeordneten Max Miller (Ohio) und Steven Horsford (Nevada) ausgearbeitete Entwurf – zwei Namen, die verdächtig nach Charakteren aus einem Noir des Mittleren Westens klingen – zielt darauf ab, den Internal Revenue Code mit der Feinheit eines in bürokratischen Samt gehüllten Vorschlaghammers zu ändern. Sein erklärter Zweck? „Beseitigen Sie die Anerkennung von Gewinnen mit geringem Wert, die sich aus der routinemäßigen Verwendung regulierter Zahlungs-Stablecoins durch Verbraucher bei Zahlungen ergeben“, was in der Übersetzung aus dem Juristenlesen bedeutet: „Lasst uns die Menschen nicht dafür besteuern, dass sie Kaffee mit gefälschten Dollars kaufen.“ ☕

Das Kleingedruckte des Entwurfs offenbart ein kafkaeskes Ballett von Bedingungen: Stablecoins müssen an den US-Dollar gekoppelt sein (weil die Volatilität in der letzten Saison so groß war), innerhalb einer engen Bandbreite um 1 US-Dollar gehandelt werden (bitte keine wilden Schwankungen – dies ist ein seriöses Casino) und von einem „zulässigen Emittenten“ gemäß dem GENIUS Act ausgegeben werden (ein Akronym, das so selbstgefällig ist, dass es einem fast zuzwinkert). Für Transaktionen unter 200 US-Dollar erhalten Sie eine Freikarte, es sei denn, Sie sind Makler. In diesem Fall freut sich das Finanzamt. 💸

Phantomeinkommen: Die Lieblingsgeistergeschichte des Finanzbeamten 👻

Ah, das Abstecken von Belohnungen – die Antwort des Kryptoversums darauf, Geld in der Tasche Ihres Wintermantels zu finden, nur um dann festzustellen, dass es steuerpflichtig ist. Der Entwurf erlaubt den Steuerzahlern großzügig, die Anerkennung dieses „Phantomeinkommens“ um bis zu fünf Jahre aufzuschieben, ein Kompromiss, der so diplomatisch ist, dass er verfeindete Fraktionen vereinen oder zumindest ihre Twitter-Fehden verzögern könnte. Wie der Entwurf weise feststellt, handelt es sich hierbei um einen „notwendigen Kompromiss zwischen der sofortigen Besteuerung von Herrschaft und Kontrolle und dem vollständigen Aufschub bis zur Verfügung“, was grob übersetzt so viel bedeutet: „Wir wollen Ihr Geld immer noch, nur … später.“ 🕰️


Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Der Entwurf begnügt sich nicht nur mit der Optimierung der Stablecoin-Steuern, sondern weitet auch die Regeln für die Wertpapierleihe auf digitale Vermögenswerte aus (denn warum sollte die Wall Street den ganzen Spaß haben?), wendet Wash-Sale-Regeln auf Kryptowährungen an (nein, aus steuerlichen Gründen kann man keinen Verlust vortäuschen – netter Versuch) und ermöglicht es Händlern, ihre digitalen Bestände zu Marktpreisen zu bewerten (ein Privileg, das bisher Aktien und existenziellen Ängsten vorbehalten war).

Kryptoindustrie an den Senat: „Lass meine Stablecoins los!“ 🎭

Letzte Woche schickte die Blockchain Association – ein Konsortium der besten Träumer, Intriganten und Meme-Anwender von Krypto – einen Brief an den Bankenausschuss des US-Senats, der von mehr als 125 Unternehmen mit Namen von „Blockchain Innovators United“ bis „Probably Not a Ponzi, LLC“ unterzeichnet wurde. Ihr Plädoyer? Um zu verhindern, dass der GENIUS Act Stablecoin-Belohnungen auf Plattformen von Drittanbietern erstickt, damit Innovationen nicht unter dem Einfluss von … nun ja, anderen Innovatoren erstickt werden.

Der Brief, der vom Pathos eines Shakespeare-Selbstgesprächs triefte, verglich Krypto-Belohnungen mit Bankanreizen und Kreditkartenvorteilen und argumentierte, dass ihr Verbot so wäre, als würde man „kostenlose Toaster für die Kontoeröffnung verbieten“. Eine überzeugende Analogie, wenn man die Tatsache außer Acht lässt, dass Toaster normalerweise nicht über Nacht um 80 % an Wert verlieren. 🍞

Weiterlesen

2025-12-21 10:21