Krypto-Chaos: Fed ändert ihre Meinung! 🤯

Mit einem gewissen Erstaunen – und man könnte hinzufügen, mit einer ziemlich verspäteten Erkenntnis der vorherrschenden Winde – stellt man fest, dass die US-Notenbank es für angebracht gehalten hat, ihre Prognose für 2023 zurückzuziehen. Diese Prognose hatte den von der Fed beaufsichtigten Banken gewissermaßen bestimmte Beschränkungen auferlegt, selbst solchen mit weniger sicherem Charakter, hinsichtlich ihrer Verstrickung in das ausgesprochen moderne Phänomen „Krypto“ oder, wie einige weniger wohltätige Seelen es nennen würden, „spekulativer Dampf“.

Die frühere Regel, die offenbar auf der Grundlage übermäßiger Vorsicht aufgebaut war, verfügte, dass nicht versicherte Banken denselben Standards unterliegen sollten wie ihre staatlich versicherten Brüder. Eine höchst vernünftige Idee, würde man meinen, wäre es, die prekäreren Institutionen daran zu hindern – oder zu verhindern –, sich an Unternehmungen zu beteiligen, die, sagen wir mal, mit Unsicherheit behaftet sind.

Dies schränkte natürlich ihre Fähigkeit ein, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die für Personen mit höherem Ansehen als ungeeignet erachtet wurden, beispielsweise an der Bereitstellung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen „Kryptowährungen“, wodurch die Aussichten auf eine Fed-Mitgliedschaft für jede Bank, deren Hauptbemühungen so … unkonventionell waren, geschmälert wurden. 🙄

Die Erklärung der Fed: Die Zeit vergeht offenbar…

Die Federal Reserve hat in einem Zeichen bemerkenswerter Offenheit erklärt, dass die bisherigen Leitlinien, nun ja, überholt seien. Es scheint, dass das Finanzsystem – und das Verständnis des Vorstands für diese „innovativen“ Produkte – seit 2023 einen Wandel durchgemacht haben. Man kann sich nur vorstellen, wie viele dringende Sitzungen darauf abzielen, mit der Zeit Schritt zu halten! „Nicht mehr angemessen“, verkünden sie. In der Tat eine äußerst entscheidende Aussage.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Miss Caitlin Long, eine Dame von beträchtlicher Standhaftigkeit und die treibende Kraft hinter der Custodia Bank, hat ihre Zustimmung mit nicht geringer Befriedigung zum Ausdruck gebracht. Sie ist der Meinung, dass gerade diese Leitlinien der Grund dafür waren, dass zuvor ein Antrag auf ein „Masterkonto“ abgelehnt wurde, ein ziemlich hochtrabender Begriff für das bloße Halten von Guthaben bei der Zentralbank. 🤫

Man erfährt, dass ein „Hauptkonto“ einem Finanzinstitut das Privileg gibt, direkt mit der US-Notenbank zu verhandeln, ohne sich auf andere, weniger angesehene Institutionen verlassen zu müssen. Miss Long macht außerdem eine gewisse Unangemessenheit geltend und behauptet, die Fed habe mit der Herausgabe dieser Leitlinien gerechnet, bevor diese überhaupt offiziell waren. Sie schließt mit einer triumphalen Note und stellt fest, dass diejenigen, die für die frühere Entscheidung verantwortlich waren, nun glücklicherweise „nicht mehr oder nicht mehr an der Macht“ sind. Eine ziemlich pointierte Beobachtung, das muss man zugeben. Sie dankt den Herren Bowman und Waller und betrachtet sie eindeutig als Verbündete in dieser bedeutsamen Angelegenheit.

Förderung von Innovation (oder Rücksichtslosigkeit?)

Diese Änderung der Politik geht mit neuen Leitlinien einher, die sowohl versicherten als auch nicht versicherten Banken eine legitime Möglichkeit bieten sollen, „innovative Aktivitäten“ – nämlich Kryptowährungen – zu verfolgen, sofern sie bestimmte Erwartungen an das Risikomanagement einhalten. Es bleibt zu hoffen, dass diese Erwartungen robust sind, damit wir nicht Zeuge einer Wiederholung vergangener finanzieller Turbulenzen werden.

Frau Michelle Bowman, stellvertretende Vorsitzende für Aufsicht, versichert uns, dass dies einen Bankensektor fördern wird, der „sicher und solide, modern, effizient und effektiv“ ist. Ein berechtigter Anspruch, wenn man davon ausgeht, dass die oben genannten Erwartungen an das Risikomanagement nicht nur dekorativer Natur sind.

Eine abweichende Stimme (und Flüstern von Chokepoint 2.0)

Allerdings sind nicht alle zufrieden. Gouverneur Michael Barr hat seinen Widerspruch zum Ausdruck gebracht und argumentiert, dass die Gleichbehandlung zwischen Banken von größter Bedeutung sei, um gleiche Wettbewerbsbedingungen aufrechtzuerhalten und „Regulierungsarbitrage“, wie er es nennt, zu verhindern – eine ziemlich unglückliche Formulierung, die andeutet, dass einige Banken versuchen könnten, Schlupflöcher auszunutzen. Er befürchtet, dass die neue Politik „Regulierungsarbitrage fördern, gleiche Wettbewerbsbedingungen untergraben und Anreize fördern wird, die nicht mit der Wahrung der Finanzstabilität in Einklang stehen“. In der Tat eine ernste Vorhersage.

Es gibt, so wird geflüstert, Vorwürfe, dass Gouverneur Barr mit etwas namens „Operation Chokepoint 2.0″ in Verbindung steht, einem Unterfangen, das darauf abzielt, die Geschäftstätigkeit von Kryptounternehmen einzuschränken. Berichten zufolge soll er jedoch auch Ripple bereits beraten haben und sich für eine sinnvolle Regulierung von Stablecoins einsetzen. Ein Mann voller Komplexität also! 🤔

Weiterlesen

2025-12-18 06:29