Elite Media Snoozes während Bitcoin Tangoes: Wer berichtet, wer einnackt?

In diesem wahnsinnig sonnigen zweiten Viertel von 2025, während Bitcoin wie eine gefällte Motte im finanziellen Himmel stieg und die Existenz von elektrischen Kronleuchtern entdeckte, schienen die Kolossie des Mainstream -Finanzjournalismus unter ihren Mahogany -Dessks zu verstecken. Aus der orakulären Weisheit der Wahrnehmung-der Market Intelligence Seher-entstanden zwischen April und Juni wie erschrockene Zikaden von 18 Grand News-Heiligen. Stellen Sie sich all diese Tinte vor: Gutenberg hätte geweint.

Die Umgebungsstimmung war weniger bacchanalian als ein zögernder erster Schluck Borschtsch: Nur 31% der Schlagzeilen trugen ein positives Grinsen, 41% im beige Fegefeuer der Neutralität, während sich 28% hinter verschmierten Brillen zurückzog und die Stirn der Krypto-Madness stirnrunzelte.

Elite -Medien -Berichterstattung Lücken

Das Wall Street Journal servierte die digitale Delikatesse von Bitcoin genau in drei Monaten zweimal . Zwei! Die Financial Times und die New York Times, wettbewerbsfähige Seelen, Eked 11 pro Stück – eines hat das Gefühl, dass diese zufällig waren und möglicherweise „Blockchain“ für die „Blog -Kette“ im redaktionellen Zeitplan verwechselt wurden.

Dieses digitale Vermögenswert, das das durchschnittliche Sparkonto der durchschnittlichen Familie, den Median Hedgefonds, gnadenlos übertroffen hat und nicht persönlich zu werden, wurde meiner Tante Mashas antike Sammlerstücke weniger inszeniert als ein Seifenoper -Star im Zeugenschutz.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Die weisen Leute bei der Wahrnehmung bemerken, dass diese berühmten Institutionen Bitcoin so behandelten, dass man den Pfau eines Nachbarn behandeln könnte: schwache Neugierde, keine Berührung, viel Erleichterung, wenn er Abstand hält. In denselben Wochen zerlegte die gleichen Outlets in den gleichen Wochen die EZB -Anleiheerträge und den Einzelhandelsergebnis mit dem Eifer eines Steuerabteilungsprüfers auf einem Magierkonvent. 🧙‍eitung

Hochvolumen -Steckdosen treten ein

Währenddessen schwenkten bestimmte Outlets in den geschäftigen Seitengassen der Finanzmedien ihren Inhaltsbannern wie Zirkusringmeister. Forbes, positiv koffeinhaltig, lieferte 194 Stücke – markierte 43% positive und 24% negative (das Schicksal des nicht übereinstimmenden Newsroom -Praktikums: „Schnell, markieren Sie die nächste Geschichte. Positiv? Negativ? Negativ? CNBC, dieser unaufhörliche Basar, errang 141 Stockwerke, 42% Strahl, nur 17% schmollend. Das Glück, kein Schlupf, der mit der Leidenschaft eines KI-Kopierschreibers mit AI-betriebenen Kopierschreiber ausgestattet ist-obwohl die positive negative Trennung darauf hindeutet, dass ihr Optimismus mit dem Mondzyklus schwankt.

Im Gegensatz zu dem Elite-Snooze-Fest haben diese Outlets fröhlich anerkannt, dass Bitcoin weniger „Nischen-Sideshow“ und mehr „Haupt-Tent-Trapez-Act“ ist (jetzt mit 25% mehr flammenden Reifen in Forbes ‚Einzelhandelsadoption!). Institutionelle Geschichten? Anscheinend 100% erhebend. Jemand spielt die Luftballons. 🎈

Warnungen vor negativer Abdeckung
Am gotischeren Ende des Spektrums veröffentlichte die unabhängigen tapferen 45 Stücke, 42% mit Schlagzeilen, die Dickens sie möglicherweise ausgeliehen haben, im Gegensatz zu einem anämischen 18% positiven. Fox News machte 32 Geschichten, 38% der dunklen Künste von Kriminalität und Sicherheitsschürfen – weil nichts „brechens Nachrichten“ wie „Jemand hat Krypto gestohlen, wieder!“ Sogar Barrons Geschwister des zurückhaltenden WSJ verwaltete 65 Bitcoin -Konten, geteilt mit der strengen strengen Chirurgen: 25% positiv, 27% negativ. Jeder liebt eine enge Binärdehnung, außer vielleicht Investoren.

Diese zum Scheitern verurteilten Analysen hielten das unvorhersehbarste digitale Haustier der Welt genau im Rampenlicht-wenn auch eine Leine und ein Sicherheitsetikett tragen.

Real -Time -Tracking kann den Anlegern helfen
Für den Neophyten und den Jaded Hodler, das Ihren Finanzwagen nur zu Elite -Publikationen anhält, riskiert er umfangreiche Gewinnzyklone in schwache, weit entfernte Brise. Ein ironisches Grinsen: 65 Geschichten in Barron und zwei in der Zeitschrift? Die Familienähnlichkeit ist streng Marketing. Warum auf die vierteljährlichen Roundtable und abgestandenen Vorspeisen warten, wenn ein spritziges Armaturenbrett mit Überwachung von Überschriften Echtzeit-Adrenalin liefern kann (oder manchmal existenzielle Angst)? Analysten sind sich einig: Lassen Sie die Algorithmen das Schwitzen und den Einzelhandelsinvestor das Schwitzen und das Klicken und das „Bitte, nicht wieder“ “machen. 😅

Was es für Leser bedeutet
Die Medien trennten sich. Cluster um das Journal und das FT und Sie glauben vielleicht, dass Bitcoin eine flüsterende Kuriosität ist. Wandern Sie die zügellosen Neonwege von Forbes oder CNBC, und es fährt zu Ihnen als unvermeidlicher Finanzmrecher – eines, das hawaiianische Hemden und niemals RSVPs trägt.

Die Lektion wird wie bei allen guten Lektionen von Ihrer Großmutter ausgeliehen: großzügig probieren, wenig vertrauen und niemals nur ein Papier in einen Marktkampf bringen. Wie die Weisen sagen: In der Berichterstattung wie in Canapés, je mehr, desto merrier-und weitaus weniger wahrscheinlich, dass Sie am Tisch hungrig sind, wenn das Dessert plötzlich Bitcoin-Geschmack ist.

Weiterlesen

2025-07-10 12:42