Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als Analyst mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass die laufende Debatte zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihren Kritikern ein komplexes Thema ist, das ein differenziertes Verständnis sowohl der Regulierungsaufsicht als auch der Regulierungsaufsicht erfordert technische Innovation.
Die SEC, die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), wurde von Politikern und Branchenexperten wegen ihres Regulierungsansatzes gegenüber dem Kryptosektor heftig kritisiert. Sie argumentieren, dass die Maßnahmen der SEC einen übermäßigen Eingriff darstellen, der oft als „Overreach“ bezeichnet wird. Dave Weisberger, Mitbegründer und Co-CEO von CoinRoutes, äußerte kürzlich seine Besorgnis über die Haltung der SEC und die Unterstützung, die sie von bestimmten Kongressmitgliedern erhält.
Rep. Waters behauptet „Angriff“ auf die Kryptoarbeit der SEC
Am Mittwoch äußerten Mitglieder der Kryptoindustrie ihre Kritik an der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihren politischen Unterstützern, die behaupten, dass die SEC Anleger effektiv schützt. Zu der Gegenreaktion kam es, nachdem sich die US-Repräsentantin Maxine Waters gegen einen von den Republikanern vorgeschlagenen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 der SEC ausgesprochen hatte.
Für den Abgeordneten Waters stellt die Resolution einen Versuch dar, „die Schutzmaßnahmen für Anleger abzuschaffen“ und ist „ein weiterer Schritt“ in der Kampagne der Branche, „die Errungenschaften“ der US-Regulierungsbehörde zu untergraben.
Der US-Kongressabgeordnete würdigte, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) bemerkenswerte Fortschritte bei der Wahrung der Anlegerinteressen, der Wahrung von Marktgerechtigkeit, Ordnung und Effizienz sowie der Förderung der Kapitalschöpfung erzielt hat.
Darüber hinaus vertritt der demokratische Kongressabgeordnete die Ansicht, dass die Wahrung der Rolle der Securities and Exchange Commission beim Schutz von Anlegern und dem amerikanischen Aktienmarkt angesichts der in jüngster Zeit wahrgenommenen Schwächung von entscheidender Bedeutung ist.
Die Äußerungen des Abgeordneten Waters lösten Kritik im Kryptowährungssektor aus. Einige Investoren und Befürworter argumentierten, dass sie Risiken lieber selbst managen würden, ohne sich auf die Regulierungsaufsicht der Securities and Exchange Commission zu verlassen.
Als Krypto-Marktanalyst habe ich bei anderen Krypto-Investoren eine gewisse Besorgnis über die Maßnahmen der US-Gesetzgeber zur Regulierung festgestellt. Sie glauben, dass diese Gesetzgeber versuchen, sie so zu manipulieren oder zu verwirren, dass sie einen Zustand der „vollständigen regulatorischen Erfassung“ durch die Securities and Exchange Commission (SEC) akzeptieren, als wäre dies kein Thema. Einfacher ausgedrückt vermuten sie, dass die Gesetzgeber versuchen, die Bedeutung des regulatorischen Einflusses der SEC auf die Kryptomärkte durch Fehlinformationen oder Manipulation herunterzuspielen.
Verteidiger der SEC werden als „Anti-Investoren“ bezeichnet
Der Vorsitzende von CoinRoutes äußerte, dass er mit den Bemerkungen des Abgeordneten Waters nicht einverstanden sei. Für Weisberger ist die Vorstellung, dass die US-Regulierungsbehörde den Anlegerschutz und den amerikanischen Markt priorisiert, „völlig umgekehrt“. Der CEO betrachtet diejenigen, die die Kryptowährungshaltung der SEC unterstützen, als „Arbeiter gegen Investoren“.
Darüber hinaus unterstützte Weisberger die von der Republikanischen Partei vorgeschlagene Gesetzgebung, die es regulierten Unternehmen ermöglichen soll, von der SEC eingeschränkte Vermögenswerte zu halten, ohne sich an die im Verwaltungsverfahrensgesetz festgelegten Standardverfahren zu halten.
Das GAO geht davon aus, dass diese Vermögenswerte nach seiner Einschätzung rechtswidrig gepfändet wurden. Die SEC nutzte eine Formsache, indem sie sie als Beratung einstufte, doch Branchenexperten sind sich bewusst, dass die US-Regulierungsbehörden sie so anwenden werden, als wäre es eine formelle Regel.
Weisberger ist diese Woche nicht der Einzige, der die SEC kritisiert. Der CEO von Ripple schloss sich dem Chor an und kritisierte diejenigen, die Genslers schädliche Anti-Krypto-Haltung unterstützen. Laut Bard Garlinghouse behindert der SEC-Vorsitzende die amerikanische Innovation im Kryptoraum.
Der CEO warnte die US-Regulierungsbehörde davor, dass Krypto-Investoren die Position der SEC in diesem Sektor genau im Auge behalten sollten. „Sprache ist einfach, Taten sind komplex, aber wichtig. Seien Sie umsichtig“, hieß es in der Botschaft.
Laut Katherine Dowling, Chief Communications Officer von Bitwise, könnte sich der Fortschritt der Kryptoindustrie verzögern, bis ein neuer Vorsitzender die Leitung der Securities and Exchange Commission (SEC) übernimmt. Ihrer Ansicht nach ist es aufgrund ihrer bisherigen Maßnahmen unwahrscheinlich, dass unter der derzeitigen Führung der SEC neue kryptobezogene Anlageprodukte entstehen werden.
Als Krypto-Analyst kann ich nicht genug betonen, wie wichtig es ist, angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen über die sich entwickelnden Ansichten von US-Politikern gegenüber unserer Branche auf dem Laufenden zu bleiben.
Weiterlesen
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- EUR USD PROGNOSE
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- WOO PROGNOSE. WOO Kryptowährung
- USD NZD PROGNOSE
- GBP JPY PROGNOSE
- Top Gewinner und Verlierer
2024-07-12 07:57