Demokraten enthüllen Krypto-Überarbeitung: Ein wilder Showdown der Regeln

von

Schlüssel zum Mitnehmen

Was hat die Demokraten im Senat dazu veranlasst, ein neues Krypto-Framework einzuführen?

Ein Dutzend Demokraten im Senat – Ruben Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Cory Booker und ein Dutzend andere – halten den 4-Billionen-Dollar-Kryptomarkt für „zu groß, um in der Schwebe zu verweilen“ und erklären, dass Anstand angebracht sei: klarere Regeln, Anlegerschutz und eine Transparenz, die sogar einen Kronleuchter zum Erröten bringen könnte. In Wildean-Manier könnte man sagen, dass der Markt seinen Samtvorhängen entwachsen ist und einen anständigen Vorhang fordert. 🕯️💼✨

Wie unterscheidet sich dieser Vorschlag von Donald Trumps Krypto-Haltung?

Während der liebe Donald mit hartnäckigem Charme um die Münzen werben würde, bestehen die Demokraten auf einer strengen, allumfassenden Gouvernante der Aufsicht. Sie richten sich gegen die Windmühle der Rechenschaftspflicht und flüstern von Besorgnis über Unternehmungen im Zusammenhang mit der Trump-Familie, als würden sie eine Maske entlarven und das Publikum auffordern, der Tugend zu applaudieren. Ein Schuss Satire, ein Schuss Besonnenheit und das Versprechen, dass Regulierung ebenso modisch wie streng sein soll. 🤹‍♀️🧐

Während Präsident Donald Trump sich für eine schlankere Kryptolandschaft als die Biden-Regierung einsetzt, drücken die Demokraten im Senat schwungvoll ihre Feder gegen das Pergament.

Ein Kader aus zwölf demokratischen Senatoren – darunter Ruben Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand und Cory Booker – stellt ein umfassendes Sieben-Säulen-Rahmenwerk vor, das den 4 Billionen US-Dollar schweren globalen Kryptomarkt regulieren und stabilisieren soll, als wolle es den Markt daran erinnern, dass sich sogar Glitzer der Etikette beugt.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Wie unterscheidet sich der Vorschlag von Trumps Haltung?

Der Plan verkörpert den bisher detailliertesten Versuch der Partei, eine vernünftige Karte für digitale Vermögenswerte zu entwerfen, und verschärft gleichzeitig freudig den Unterschied zu Donald Trumps Pro-Krypto-Laune. Indem es den Sektor als „zu groß, um in der Schwebe zu bleiben“ bezeichnet, legt es Wert auf Anlegerschutz, strengere Aufsicht und ethische Schutzmaßnahmen – und wirft vielleicht sogar einen Seitenblick auf das, was der Gesetzgeber als potenzielle Konflikte im Bereich von Trumps familienbezogenen Unternehmungen bezeichnet.

Das Konstrukt der Demokraten im Senat nimmt gegenüber DeFi eine entschiedenere Haltung ein, indem es jeden Protokollbereitsteller als „Vermittler“ bezeichnet und bestimmte Schutzmaßnahmen für Entwickler aufhebt – eine elegante Art zu sagen: „Wenn du das Haus baust, sollst du die Türen respektieren.“

Der Plan verlangt außerdem von allen Front-End-Anbietern, unabhängig von der Kontrolle KYC-Prüfungen durchzuführen, und würde dem US-Finanzministerium weitreichende Befugnisse einräumen, jeden zu regulieren, der „ausreichenden Einfluss“ auf ein Protokoll hat – ein unbestimmter Freiraum, der dem Ermessen des Finanzministeriums überlassen bleibt, was die Art von Unklarheit darstellt, die Dichtern und politischen Entscheidungsträgern den Schlaf raubt. 🗝️📝

In diesem Zusammenhang stellten die Senatoren fest:

„Digitale Asset-Technologie hat das Potenzial, neue Unternehmen zu erschließen und amerikanische Innovationen voranzutreiben. Aber Fragen über den Platz digitaler Assets im US-amerikanischen Regulierungsrahmen haben sowohl Innovation als auch Verbraucherschutz behindert“,

Warum sind Führungskräfte besorgt?

Doch die Luft ist nicht nur Serenade und Seide. Jake Chervinsky witzelt mit dem bissigen Witz eines Mannes, der Münzen gezählt und festgestellt hat, dass sie zu wenig sind:

„Die Demokraten im Senat versuchen, die Marktstruktur zu zerstören. Eine Gruppe hat gerade einen Gegenvorschlag an die RFIA geschickt, der zutiefst unseriös ist.“

Er fügt mit der effizienten Grimasse eines Mannes hinzu, der zum Frühstück das Kleingedruckte liest:

„Diese Senatoren behaupten, pro-Krypto zu sein, aber was sie vorschlagen, ist im Grunde ein Krypto-Verbot. Es ist schwer, sich vorzustellen, dass derzeit etwas Gutes passiert.“

Auf dem großen Regulierungsschauplatz warnen Kritiker, dass der Plan DeFi faktisch verbieten könnte, und spiegeln damit den strengen Durchsetzungsrhythmus wider, den einige von Gary Genslers Schreibtisch befürchten. Dieser politische Pas de deux entfaltet sich, während das Repräsentantenhaus mit dem Clarity Act tanzt, um kristallklare Marktregeln festzulegen, während die Republikaner im Senat ihren Responsible Financial Innovation Act (RFIA) verbessern, um Entwickler vor Überregulierung zu schützen.

Weiterlesen

2025-10-10 12:50