Das Endgültigkeits-Fiasko von Ethereum: Vitaliks „Es ist okay“-Einstellung 😬

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum (ja, der Typ, der im Grunde das Blockchain-Äquivalent eines Zauberers ist), hat einige heiße Ansichten zum Thema Endgültigkeit. Es stellt sich heraus, dass Ethereum es sich leisten kann, „von Zeit zu Zeit seine Endgültigkeit zu verlieren“, ohne dass das gesamte Netzwerk im Chaos zusammenbricht. Wer wusste? 🤷♂️ Dies geschah, nachdem ein kürzlich aufgetretener Fehler im Prysm-Client die Blockchain fast vergessen ließ, dass sie jemals etwas bestätigt hatte. Aber hey, Vitaliks Meinung? „Es ist nichts Falsches daran, ab und zu die Finalisierung zu verlieren.“ Denn was ist eine Blockchain, wenn nicht eine verschönerte Tabellenkalkulation mit einem Therapeuten?

Fassen wir das zusammen: Laut Buterin bedeutet Finalisierung lediglich, dass das Netzwerk „wirklich sicher“ ist, dass sich ein Block nicht in Luft auflöst. Aber wenn ein Fehler stundenlange Verzögerungen verursacht? Kein Problem! Die Blockchain brummt weiter, vielen Dank. Die wahre Gefahr? Das Falsche abschließen. Was ehrlich gesagt wie die Blockchain-Version des versehentlichen Likens des Instagram-Beitrags Ihres Ex klingt.

Experten wägen ab (weil jeder ein gutes Argument liebt)

Da kommt Fabrizio Romano Genovese ins Spiel, ein promovierter Informatiker, Experte für das Ethereum-Protokoll und ein Allround-Intelligenz. Er stimmt Buterin zu und weist darauf hin, dass Ethereum ohne Endgültigkeit im Grunde genommen Bitcoin ist. Und da Bitcoin seit 2009 nichts ohne Beschwerden „abgeschlossen“ hat, warum sollte es irgendjemanden interessieren? 😅

Der Ansatz von Bitcoin? Probabilistische Endgültigkeit. Es ist, als würde man sagen: „Hey, die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Transaktion endgültig ist, liegt bei 99,9999 %, aber technisch gesehen könnte jemand eine längere Kette abbauen und löschen. Machen Sie sich aber keine Sorgen!“ Unterdessen hat Ethereum Regeln: 66 % der Validatorstimmen = gerechtfertigt, und nach zwei Epochen (64 Blöcken) ist es „endgültig“. Es sei denn, ein Fehler zeigt sein hässliches Gesicht. In diesem Fall sind wir wieder im probabilistischen Chaos. Denn nichts ist so „beruhigend“ wie die Rückkehr zur Technologie auf dem Niveau von 2009.


Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


„Ethereum verfügt über einen Finalisierungsmechanismus: Wenn ein Block mehr als 66 % der Validatorstimmen erhält, wird er ‚gerechtfertigt‘. Wenn an diesem Punkt mehr als zwei Epochen (64 Blöcke) vergehen, ist der Block finalisiert.“

Das ist übrigens nicht theoretisch. Es geschah im Mai 2023 dank eines Vorfalls mit einem Prysm-Kunden. Genovese zuckt mit den Schultern: „Unsere Garantien rund um Reorg sind vorübergehend wieder probabilistisch geworden.“ Übersetzung: Wir tun einfach so, als wäre alles in Ordnung, bis die Fehler beseitigt sind.

Konsequenzen für L2s und Bridges (oder: Warum Ihre Kryptowährung möglicherweise zu spät zum Abendessen kommt)

Aber hier ist der Haken: Der Verlust der Endgültigkeit bringt Dinge wie L2-Brücken und Sidechains durcheinander. Polygon sagte beispielsweise, dass sich Übertragungen von Ethereum zu ihrer Sidechain verzögern könnten, während sie auf die Endgültigkeit warten. AggLayer, ihre kettenübergreifende Abwicklungsschicht, wird ebenfalls pausieren, bis sich die Lage stabilisiert. Aber keine Panik! Laut Polygon gibt es „kein Szenario“, in dem Benutzer Geld verlieren. Erwarten Sie einfach, dass Ihre Einzahlungen mit einer modischen Verspätung eintreffen. 🕒

Genovese gibt Entwicklern die Schuld, die Endgültigkeit fordern. „Wenn ein Brückenbauer beschließt, im Falle eines Verlusts der Endgültigkeit keinen Fallback-Mechanismus zu implementieren, ist das seine Entscheidung.“ Übersetzung: Wer nicht auf Chaos baut, macht etwas falsch. Denn nichts sagt mehr über „robuste Infrastruktur“ aus als die Annahme, dass alles zu 100 % perfekt funktioniert. 😂

„Die praktische Auswirkung eines verzögerten Endgültigkeitsereignisses besteht einfach darin, dass es länger dauern kann, bis Einzahlungen angezeigt werden. Benutzer sind über diese Verzögerung hinaus keinen reorganisationsbedingten Rücknahmen ausgesetzt.“

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ethereum kann es verkraften, gelegentlich seine Endgültigkeit zu verlieren, genauso wie Sie damit umgehen können, dass Ihr Café Ihre Bestellung vergisst. Das eigentliche Problem? Stellen Sie sicher, dass Sie am Ende nicht einen Latte statt eines Espressos bekommen. Oder in diesem Fall ein finalisierter Block anstelle eines neu organisierten. In jedem Fall ist es eine Erinnerung daran, dass Blockchain nur eine schicke Art ist, „Vertrauen, aber überprüfen“ zu sagen. 🚀

Weiterlesen

2025-12-10 15:15