Britische Abgeordnete geraten in Panik, als BOE versucht, Stablecoins zu begrenzen 😬📉

von

\N

Eine Koalition britischer Gesetzgeber – denn nichts sagt mehr über „Einheit“ aus als eine vielfältige Gruppe von Menschen, die gleichzeitig verwirrt sind – hat an Bundeskanzlerin Rachel Reeves geschrieben, möglicherweise mit schreienden Emojis in ihrem Brief, und sie aufgefordert, den jüngsten Versuch der Bank of England (BOE) zur Regulierung von Stablecoins abzulehnen. Der Vorschlag, den Bestand an Stablecoins zu begrenzen, wurde mittlerweile als „umstritten“ bezeichnet, ein Wort, das sich wahrscheinlich mit „wir verstehen Krypto nicht und haben Angst davor“ übersetzen lässt.

\n\n

Am Donnerstag teilte eine lange Liste von Politikern (House of Lords, House of Commons usw.) Reeves mit, dass ihre glänzenden neuen Pläne, Großbritannien in ein „Kraftpaket für digitale Vermögenswerte“ zu verwandeln, scheitern könnten, wenn die BOE ihre chaotischen Experimente mit Stablecoins fortsetzt. Sie behaupten, dass Stablecoins Gottes Werk tun, indem sie Kosten senken, Zahlungen beschleunigen und angeblich das Leben von Menschen namens Karen in Simbabwe verbessern. In dem Brief heißt es weiter: „Dies ist nicht nur eine technische Sache; es ist eine Modernisierungsveranstaltung für die veraltete Infrastruktur!“

\n\n

Aber hier ist das eigentliche Drama: Der Vorschlag der BOE, den Besitz von Stablecoins zu begrenzen, könnte „das Potenzial Großbritanniens ausschalten“, da sie nun befürchten, dass Innovatoren ihre Koffer packen, auf an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins umsteigen und sie nie zum globalen Krypto-Picknick einladen werden. Die Gesetzgeber schrieben mit alarmierender Sicherheit: „Wir sind zutiefst besorgt, dass das Vereinigte Königreich zu einem fragmentierten, restriktiven Ansatz tendiert, der Innovationen abschreckt, die Akzeptanz einschränkt und Aktivitäten ins Ausland drängt.“ Übersetzung: „Wir sind überfordert und müssen jemandem die Schuld geben.“

\n\n

Im Konsultationspapier der BOE vom November (ein Dokument, dessen Erstellung wahrscheinlich Jahre gedauert hat) wurde vorgeschlagen, die Bestände einzelner Stablecoins auf 10.000 bis 20.000 £ und der Unternehmen auf 10 Millionen £ zu begrenzen. Dies soll vermutlich, ähm, finanzielles Chaos verhindern? Niemand ist sich ganz sicher. Die Regeln ähneln einem kosmischen Jenga-Spiel, bei dem ein Fehltritt zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch oder zur Ersetzung des gesamten Landes durch einen riesigen Stablecoin führen kann.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

\n\n

Abgeordnete nennen die Politik der BOE „eine existenzielle Krise für Innovation 🤯“

\n\n

Ein Sprecher des Finanzministeriums versuchte, zuversichtlich zu klingen, und behauptete, das Vereinigte Königreich wolle „weltweit führend bei digitalen Vermögenswerten“ werden und gleichzeitig „das Verbrauchervertrauen stärken, indem es Kryptowährungen reguliert“. Profi-Tipp: Wenn Ihre Antwort wie das Entschuldigungsschreiben eines Hedgefonds klingt, formulieren Sie sie sofort um. Der Ansatz der BOE in Bezug auf Stablecoins wurde jedoch als „Eigentor“ beschrieben, was nur britisch ist und „Warum haben wir das getan?“ bedeutet.

\n\n

In einer unabhängigen Nachricht soll die FCA Stablecoin-Zahlungen für 2026 priorisiert haben, was mit dem Versuch der BOE, Chaos zu vermeiden, einhergehen soll. Schlagzeilen über Kryptowährungen sind schließlich nur moderne Mythologie: „Sie sagten, Stabilität sei möglich!“

\n\n

Und um es festzuhalten: Die Idee der BOE von „stetig“ sieht vor, dass 40 % der Stablecoin-Reserven in unverzinslichen Einlagen gehalten werden – denn nichts sagt „Vertrauen“ besser aus, als wenn man Institutionen dazu bringt, die Zentralbank mit Toilettenpapier zu belegen, um sich sicher zu fühlen. Unterdessen bestehen die Gesetzgeber darauf, dass es sich um ein buchstäbliches Eigentor handelt: „Wenn wir diesen Weg gehen, könnte sich das Pfund genauso gut in den Schlaf weinen.“

\n\n

\N

Britische Abgeordnete geraten in Panik, als BOE versucht, Stablecoins zu begrenzen 😬📉Britische Abgeordnete geraten in Panik, als BOE versucht, Stablecoins zu begrenzen 😬📉

Eine Koalition britischer Gesetzgeber – denn nichts sagt mehr über „Einheit“ aus als eine vielfältige Gruppe von Menschen, die gleichzeitig verwirrt sind – hat an Bundeskanzlerin Rachel Reeves geschrieben, möglicherweise mit schreienden Emojis in ihrem Brief, und sie aufgefordert, den jüngsten Versuch der Bank of England (BOE) zur Regulierung von Stablecoins abzulehnen. Der Vorschlag, den Bestand an Stablecoins zu begrenzen, wurde mittlerweile als „umstritten“ bezeichnet, ein Wort, das sich wahrscheinlich mit „wir verstehen Krypto nicht und haben Angst davor“ übersetzen lässt.

Am Donnerstag teilte eine lange Liste von Politikern (House of Lords, House of Commons usw.) Reeves mit, dass ihre glänzenden neuen Pläne, Großbritannien in ein „Kraftpaket für digitale Vermögenswerte“ zu verwandeln, scheitern könnten, wenn die BOE ihre chaotischen Experimente mit Stablecoins fortsetzt. Sie behaupten, dass Stablecoins Gottes Werk tun, indem sie Kosten senken, Zahlungen beschleunigen und angeblich das Leben von Menschen namens Karen in Simbabwe verbessern. In dem Brief heißt es weiter: „Dies ist nicht nur eine technische Sache; es ist eine Modernisierungsveranstaltung für die veraltete Infrastruktur!“

Aber hier ist das eigentliche Drama: Der Vorschlag der BOE, den Besitz von Stablecoins zu begrenzen, könnte „das Potenzial Großbritanniens ausschalten“, da sie nun befürchten, dass Innovatoren ihre Koffer packen, auf an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins umsteigen und sie nie zum globalen Krypto-Picknick einladen werden. Die Gesetzgeber schrieben mit alarmierender Sicherheit: „Wir sind zutiefst besorgt, dass das Vereinigte Königreich zu einem fragmentierten, restriktiven Ansatz tendiert, der Innovationen abschreckt, die Akzeptanz einschränkt und Aktivitäten ins Ausland drängt.“ Übersetzung: „Wir sind überfordert und müssen jemandem die Schuld geben.“

Im Konsultationspapier der BOE vom November (ein Dokument, dessen Erstellung wahrscheinlich Jahre gedauert hat) wurde vorgeschlagen, die Bestände einzelner Stablecoins auf 10.000 bis 20.000 £ und der Unternehmen auf 10 Millionen £ zu begrenzen. Dies soll vermutlich, ähm, finanzielles Chaos verhindern? Niemand ist sich ganz sicher. Die Regeln ähneln einem kosmischen Jenga-Spiel, bei dem ein Fehltritt zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch oder zur Ersetzung des gesamten Landes durch einen riesigen Stablecoin führen kann.

Abgeordnete nennen die Politik der BOE „eine existenzielle Krise für Innovation 🤯“

Ein Sprecher des Finanzministeriums versuchte, zuversichtlich zu klingen, und behauptete, das Vereinigte Königreich wolle „weltweit führend bei digitalen Vermögenswerten“ werden und gleichzeitig „das Verbrauchervertrauen stärken, indem es Kryptowährungen reguliert“. Profi-Tipp: Wenn Ihre Antwort wie das Entschuldigungsschreiben eines Hedgefonds klingt, formulieren Sie sie sofort um. Der Ansatz der BOE in Bezug auf Stablecoins wurde jedoch als „Eigentor“ beschrieben, was nur britisch ist und „Warum haben wir das getan?“ bedeutet.

In einer unabhängigen Nachricht soll die FCA Stablecoin-Zahlungen für 2026 priorisiert haben, was mit dem Versuch der BOE, Chaos zu vermeiden, einhergehen soll. Schlagzeilen über Kryptowährungen sind schließlich nur moderne Mythologie: „Sie sagten, Stabilität sei möglich!“

Und um es festzuhalten: Die Idee der BOE von „stetig“ sieht vor, dass 40 % der Stablecoin-Reserven in unverzinslichen Einlagen gehalten werden – denn nichts sagt „Vertrauen“ besser aus, als wenn man Institutionen dazu bringt, die Zentralbank mit Toilettenpapier zu belegen, um sich sicher zu fühlen. Unterdessen bestehen die Gesetzgeber darauf, dass es sich um ein buchstäbliches Eigentor handelt: „Wenn wir diesen Weg gehen, könnte sich das Pfund genauso gut in den Schlaf weinen.“

Weiterlesen

2025-12-13 09:16