Bitcoin & Quantenpanik: Der kluge Tanz eines Entwicklers 🎩

von

Die Quantengefahr, die in Mode ist, ist im Bitcoin-Bereich zu einer immer wiederkehrenden Quelle der Bestürzung geworden und wird oft als existenzielle Katastrophe dargestellt. Die Erzählung, so vorhersehbar wie der Verehrer einer Heldin, entfaltet sich folgendermaßen: Quantencomputing schreitet zügig voran, die Kryptographie zittert und Bitcoin, die arme Seele, hinkt bei seinen Vorbereitungen hinterher. Wie schrecklich dramatisch! 🤯

Marty Bent, ein Gentleman mit anspruchsvollem Verstand, kann sich dieser Leidensgeschichte nicht anschließen. In seinem Vortrag vom 14. Dezember erkannte er die Bedrohung durch Quantencomputer an – nein, eine Bedrohung nicht nur für Bitcoin, sondern für alle Systeme, die auf moderne Kryptographie angewiesen sind –, widerlegte jedoch die Vorstellung, dass die Bitcoin-Verwalter die Angelegenheit ignorieren. „Die kurze Antwort lautet: Ja, es ist ein Risiko“, erklärte er, „aber es ist nicht nur ein Risiko für Bitcoin. Es ist ein Risiko für jedes System, das aus Sicherheitsgründen auf Kryptographie angewiesen ist.“ Ein höchst vernünftiges Gefühl, wenn wir das so sagen dürfen. 😊

Was Entwickler tun, um Bitcoin quantensicher zu machen

Was oft übersehen werde, meinte er, sei die fleißige Arbeit, die bereits im Gange sei. Bent verwies auf Überlegungen der Entwickler und ein aktuelles Forschungspapier von Jonas Nick und Mikhail Kutunov von Blockstream, in dem Hash-basierte Post-Quanten-Signaturschemata untersucht wurden, die auf die besonderen Bedürfnisse von Bitcoin zugeschnitten sind. „Ich wollte dieses Video nur machen, um diese Idee zu widerlegen“, witzelte Bent. „Denn wenn man die Diskussionen über die Bitcoin-Entwicklung im letzten Jahr verfolgt hat, ist meiner Meinung nach ziemlich klar, dass das Quantenrisiko sicherlich ernst genommen wird und die Gespräche begonnen haben.“ Eine äußerst wissenschaftliche Widerlegung! 📚

Hash-basierte Signaturen sind vom Konzept her einfach und basieren ausschließlich auf Hash-Funktionen, denen Bitcoin bereits vertraut.

Während NIST SLH-DSA (SPHINCS+) standardisiert hat, untersuchen wir Alternativen, die besser für die spezifischen Anforderungen von Bitcoin geeignet sind.

– ncklr (@n1ckler) 9. Dezember 2025

In einem Schreiben vom 9. Dezember zu X beschrieb Nick das Papier als eine Analyse von Post-Quantum-Schemata, die für die Einschränkungen von Bitcoin optimiert sind. Bent lobte die Arbeit als ein Signal dafür, dass sich die Forschung von abstrakten Überlegungen hin zu konkreten Entwürfen verlagert. „Hash-basierte Signaturen sind vom Konzept her einfach“, schrieb Nick, „und basieren ausschließlich auf Hash-Funktionen, einem primitiven Prinzip, dem Bitcoin bereits vertraut. Während NIST SLH-DSA (SPHINCS+) standardisiert hat, untersuchen wir Alternativen, die besser für die spezifischen Bedürfnisse von Bitcoin geeignet sind.“ Ein höchst pragmatischer Ansatz! 🧠

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Die Herausforderung, betonte Bent, liege nicht im Mangel an Lösungen, sondern in der eigensinnigen Natur von Bitcoin. Bei einem weltweit verteilten System mit einer 17-jährigen Geschichte ist die Änderung seines Protokolls so, als würde man einen hartnäckigen Baron davon überzeugen, die Architektur seines Anwesens zu ändern. „Bitcoin ist ein weltweit verteiltes Peer-to-Peer-System, das auf Konsensprotokollregeln basiert, die sehr schwer zu ändern sind“, erklärte Bent. „Und man möchte sie wirklich nicht zu oft ändern.“ Eine Wahrheit, die so unveränderlich ist wie die Gesetze der Etikette. 🏰

Diese Realität erschwert den Übergang zu quantenresistenten Signaturen. Vorhandene Adresstypen, HD-Wallets und Multisig-Setups erfordern sorgfältige Pflege. Und über die Kompatibilität hinaus gibt es noch die irritierende Frage der Leistung. „Eine der größten Hürden“, beklagte Bent, „ist, dass viele quantenresistente Systeme sehr datenintensiv sind.“ Eine höchst unwillkommene Eigenschaft für ein System, das Effizienz genauso schätzt wie eine Dame ihre Motorhaube. 🎩

Größere Signaturen können die Blockausbreitung verlangsamen und den Betrieb eines vollständigen Knotens teurer machen, was sich direkt auf die Dezentralisierung auswirkt. Das Blockstream-Papier untersucht jedoch Optimierungen, um die Signaturgröße auf einige Kilobyte zu reduzieren und gleichzeitig die Verifizierungskosten überschaubar zu halten. „Sie sind ziemlich zuversichtlich“, bemerkte Bent, „dass sie die Recherche durchgeführt haben, um Signaturschemata zu finden, die ein gutes Gleichgewicht bieten.“ Ein vielversprechendes Unterfangen! 🌟

Bent, stets der vorsichtige Gelehrte, verzichtete darauf, den Sieg zu verkünden. Stattdessen beschrieb er die Forschung als Grundlagenarbeit zur Kartierung des Problemraums, bevor die Quantenfähigkeiten wie ein Rivale am Ball voranschreiten. „Das heißt keineswegs: ‚Hey, wir haben das Problem gelöst'“, sagte er. „Aber wir nehmen dieses Problem ernst, betreiben Forschung und beginnen, Wege zu finden, wie wir das Quantenrisiko lösen können, das sich mittel- bis langfristig manifestieren kann oder auch nicht.“ Ein höchst umsichtiger Ansatz! 🕒

Er wies auch darauf hin, dass BTC in Quantendiskussionen oft hervorgehoben wird, obwohl das Internet stärker auf Kryptographie angewiesen ist. „Wenn Quantencomputer kommen“, überlegte Bent, „ist Bitcoin nicht das Einzige. Fast alles, was Sie im Internet berühren, hängt irgendwann von einer kryptografischen Sicherheit ab.“ Eine Wahrheit, die so universell ist wie der Tee, der bei Lady Catherine serviert wird. ☕

Alle geraten in Panik, weil Quantencomputer Bitcoin töten könnten.

Aber sie ignorieren, was gerade veröffentlicht wurde.@martybent erklärt.

– TFTC (@TFTC21) 14. Dezember 2025

Vorerst war Bents Imbiss abgemessen. Quantenrisiko besteht. Fortschritt ist real. Aber die Erzählung, dass die Entwickler sie ignorieren, ist so fantasievoll wie eine Geistergeschichte auf einem Sommerball. „Sehr kluge Entwickler, vor allem Kryptographen, erforschen das Problem“, sagte er. „Wenn man weiß, wo man suchen muss, ist es ziemlich klar, dass sich die Leute darauf vorbereiten.“ Nicht gelöst. Nicht ignoriert. Es wird nur still und leise daran gearbeitet. Eine höchst bewundernswerte Entschlossenheit! 💪

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde BTC bei 89.854 $ gehandelt.

Weiterlesen

2025-12-15 17:28