Stablecoins: Chaos oder Kontrolle?

von

\N

Ah, Stablecoins. Diese digitalen Kuriositäten, die die Stabilität des Dollars versprechen, mit der … nun ja, Volatilität eines liebeskranken Dichters. Es scheint, dass die angesehene Federal Deposit Insurance Corporation unter der Leitung von Herrn Travis Hill (ein Name, der verdächtig nach einer Nebenfigur aus einem Dickens-Roman klingt) beabsichtigt, in diesem aufstrebenden Bereich eine gewisse Ordnung zu schaffen. Später in diesem Monat werden sie einen „Rahmen“ – zweifellos ein herrlich bürokratischer Begriff für eine Sammlung von Regeln – für US-Stablecoin-Gesetze vorstellen. Den Papierkram kann man nur vorwegnehmen. 🙄

\n\n

Herr Hill erklärte in einer Aussage, die für den Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses vorbereitet wurde (eine Versammlung, wie man sich vorstellen kann, aus Herren, die über die Feinheiten der Finanzen debattieren und sich gleichzeitig wünschen, sie wären woanders), dass sie „mit der Arbeit“ an Regeln zur Umsetzung des GENIUS-Gesetzes begonnen haben. GENIE, sagen Sie? Ein kühner Anspruch auf eine Gesetzgebung, die sich auf etwas bezieht, das so oft … nicht ist. Er versichert uns, dass ein Regelvorschlag in Vorbereitung sei. „Anfang nächsten Jahres“ werden sie sich sogar dazu herablassen, „aufsichtsrechtliche Anforderungen“ für die armen Seelen in Betracht zu ziehen, die diese digitalen Token ausgeben. Man fragt sich, ob jemand vor der Festlegung dieser Fristen einen Wahrsager konsultiert hat?

\n\n

Präsident Trump, segne seine … Begeisterung, unterzeichnete diesen GENIUS Act bereits im Juli und beauftragte die FDIC mit der Überwachung dieser Tochtergesellschaften, die Stablecoins ausgeben. Es ist ein schöner Gedanke, dass die FDIC unsere digitalen Münzen schützt. Man stellt sich vor, wie sie akribisch Bits und Bytes zählen und über Liquidität und Währungsreserven murmeln. 🧐

\n\n

Natürlich verlangt das GENIUS-Gesetz „Kapitalanforderungen, Liquiditätsstandards und Standards zur Diversifizierung der Reservevermögen“. Denn was ist beruhigender als eine detaillierte Liste regulatorischer Anforderungen, wenn man sich in der völlig unvorhersehbaren Welt der Kryptowährungen versucht? Die FDIC versichert nämlich Banken, falls sie ins Straucheln geraten (und seien wir ehrlich, das tun sie oft). Jetzt sollen sie auch unsere digitalen Träume versichern … oder sie beschneiden. Es bleibt abzuwarten.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

\N

\n\n

Und wie bei allen bürokratischen Dingen werden die vorgeschlagenen Regeln für „öffentliches Feedback“ geöffnet. Ich vermute, dass dieser Prozess größtenteils aus leidenschaftlichen Bitten derjenigen bestehen wird, die sich mit der Technologie auskennen, und aus verzweifelten Seufzern derjenigen, die sie nicht verstehen. Natürlich werden Monate vergehen. Die Räder des Fortschritts mahlen außerordentlich gut, wissen Sie. 🐌

\n\n

Das Finanzministerium, das in diesem Spiel der regulatorischen Scharaden nicht außer Acht gelassen werden darf, begann im August mit der Umsetzung des GENIUS-Gesetzes und folgte dabei einem ähnlichen Muster öffentlicher Verlautbarungen und längerer Beratungen. Es fühlt sich eher so an, als würden wir einen besonders langsamen und aufwändigen Tanz beobachten.

\n\n

Tokenisierte Einlagen: Ein neues Problem?

\n\n

Herr Hill wies auch auf die Überlegung „tokenisierter Einlagen“ hin, ein Konzept, das furchtbar kompliziert und, ehrlich gesagt, ziemlich unnötig klingt. Offenbar hat die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Märkte für digitale Vermögenswerte empfohlen, zulässige Aktivitäten für Banken zu klären, einschließlich – machen Sie sich bereit – der Tokenisierung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten. Man schaudert, wenn man daran denkt, welche Schrecken dies auslösen wird. 😱

\n\n

Sie „entwickeln Leitlinien“ zum regulatorischen Status dieser „tokenisierten Einlagen“, vermutlich weil niemand die geringste Ahnung hat, was sie sind. Eine völlig vernünftige Antwort, das versichere ich Ihnen.

\n\n

Die Fed beteiligt sich am Kampf

\n\n

Sogar die Federal Reserve, in Form der stellvertretenden Vorsitzenden Michelle Bowman, beteiligt sich und „arbeitet mit anderen Bankenaufsichtsbehörden zusammen“, um Kapital- und Liquiditätsvorschriften für Stablecoin-Emittenten zu entwickeln. Natürlich. Denn ein Regler reicht offensichtlich nie aus. Sie weist auch auf die Notwendigkeit von „Klarheit“ in Bezug auf digitale Vermögenswerte hin, was gelinde gesagt eine Untertreibung ist. In der Tat. Lasst uns alle in diesen verwirrenden Zeiten für Klarheit beten.🙏🏻

\n\n

Die Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses verspricht eine Parade von Beamten verschiedener Behörden, die alle bestrebt sind, sich zu diesem digitalen Rätsel zu äußern. Man kann nur hoffen, dass sie starken Kaffee und eine gesunde Portion Ironie mit sich bringen.

\N

Stablecoins: Chaos oder Kontrolle?Stablecoins: Chaos oder Kontrolle?

Ah, Stablecoins. Diese digitalen Kuriositäten, die die Stabilität des Dollars versprechen, mit der … nun ja, Volatilität eines liebeskranken Dichters. Es scheint, dass die angesehene Federal Deposit Insurance Corporation unter der Leitung von Herrn Travis Hill (ein Name, der verdächtig nach einer Nebenfigur aus einem Dickens-Roman klingt) beabsichtigt, in diesem aufstrebenden Bereich eine gewisse Ordnung zu schaffen. Später in diesem Monat werden sie einen „Rahmen“ – zweifellos ein herrlich bürokratischer Begriff für eine Sammlung von Regeln – für US-Stablecoin-Gesetze vorstellen. Den Papierkram kann man nur vorwegnehmen. 🙄

Herr Hill erklärte in einer Aussage, die für den Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses vorbereitet wurde (eine Versammlung, wie man sich vorstellen kann, aus Herren, die über die Feinheiten der Finanzen debattieren und sich gleichzeitig wünschen, sie wären woanders), dass sie „mit der Arbeit“ an Regeln zur Umsetzung des GENIUS-Gesetzes begonnen haben. GENIE, sagen Sie? Ein kühner Anspruch auf eine Gesetzgebung, die sich auf etwas bezieht, das so oft … nicht ist. Er versichert uns, dass ein Regelvorschlag in Vorbereitung sei. „Anfang nächsten Jahres“ werden sie sich sogar dazu herablassen, „aufsichtsrechtliche Anforderungen“ für die armen Seelen in Betracht zu ziehen, die diese digitalen Token ausgeben. Man fragt sich, ob jemand vor der Festlegung dieser Fristen einen Wahrsager konsultiert hat?

Präsident Trump, segne seine … Begeisterung, unterzeichnete diesen GENIUS Act bereits im Juli und beauftragte die FDIC mit der Überwachung dieser Tochtergesellschaften, die Stablecoins ausgeben. Es ist ein schöner Gedanke, dass die FDIC unsere digitalen Münzen schützt. Man stellt sich vor, wie sie akribisch Bits und Bytes zählen und über Liquidität und Währungsreserven murmeln. 🧐

Natürlich verlangt das GENIUS-Gesetz „Kapitalanforderungen, Liquiditätsstandards und Standards zur Diversifizierung der Reservevermögen“. Denn was ist beruhigender als eine detaillierte Liste regulatorischer Anforderungen, wenn man sich in der völlig unvorhersehbaren Welt der Kryptowährungen versucht? Die FDIC versichert nämlich Banken, falls sie ins Straucheln geraten (und seien wir ehrlich, das tun sie oft). Jetzt sollen sie auch unsere digitalen Träume versichern … oder sie beschneiden. Es bleibt abzuwarten.

Und wie bei allen bürokratischen Dingen werden die vorgeschlagenen Regeln für „öffentliches Feedback“ geöffnet. Ich vermute, dass dieser Prozess größtenteils aus leidenschaftlichen Bitten derjenigen bestehen wird, die sich mit der Technologie auskennen, und aus verzweifelten Seufzern derjenigen, die sie nicht verstehen. Natürlich werden Monate vergehen. Die Räder des Fortschritts mahlen außerordentlich gut, wissen Sie. 🐌

Das Finanzministerium, das in diesem Spiel der regulatorischen Scharaden nicht außer Acht gelassen werden darf, begann im August mit der Umsetzung des GENIUS-Gesetzes und folgte dabei einem ähnlichen Muster öffentlicher Verlautbarungen und längerer Beratungen. Es fühlt sich eher so an, als würden wir einem besonders langsamen und aufwändigen Tanz zusehen.

Tokenisierte Einlagen: Ein neues Problem?

Herr Hill wies auch auf die Überlegung „tokenisierter Einlagen“ hin, ein Konzept, das furchtbar kompliziert und, ehrlich gesagt, ziemlich unnötig klingt. Offenbar hat die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Märkte für digitale Vermögenswerte empfohlen, zulässige Aktivitäten für Banken zu klären, einschließlich – machen Sie sich bereit – der Tokenisierung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten. Man schaudert, wenn man daran denkt, welche Schrecken dies auslösen wird. 😱

Sie „entwickeln Leitlinien“ zum regulatorischen Status dieser „tokenisierten Einlagen“, vermutlich weil niemand die geringste Ahnung hat, was sie sind. Eine völlig vernünftige Antwort, das versichere ich Ihnen.

Die Fed beteiligt sich am Kampf

Sogar die Federal Reserve, in Form der stellvertretenden Vorsitzenden Michelle Bowman, beteiligt sich und „arbeitet mit anderen Bankenaufsichtsbehörden zusammen“, um Kapital- und Liquiditätsvorschriften für Stablecoin-Emittenten zu entwickeln. Natürlich. Denn ein Regler reicht offensichtlich nie aus. Sie weist auch auf die Notwendigkeit von „Klarheit“ in Bezug auf digitale Vermögenswerte hin, was gelinde gesagt eine Untertreibung ist. In der Tat. Lasst uns alle in diesen verwirrenden Zeiten für Klarheit beten.🙏🏻

Die Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses verspricht eine Parade von Beamten verschiedener Behörden, die alle bestrebt sind, sich zu diesem digitalen Rätsel zu äußern. Man kann nur hoffen, dass sie starken Kaffee und eine gesunde Portion Ironie mit sich bringen.

Weiterlesen

2025-12-02 09:33