Senator Warren sagt zu Crypto King CZ: „Netter Versuch, aber meine Worte sind Gesetz“ 😏

von

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Wahrheit seltsamer ist als die Fiktion, in der Milliardäre in Gefängnisoveralls Begnadigungen von ehemaligen Präsidenten erhalten, die offensichtlich ohnehin nicht beschäftigt genug waren, und in der US-Senatoren soziale Medien wie alte Zauberer nutzen und Blitze zur Faktenüberprüfung schleudern. Willkommen, lieber Leser, zum äußerst bizarren, aber völlig realen Zusammenstoß zwischen Senatorin Elizabeth Warren und Changpeng Zhao (CZ), dem einstigen König von Binance, der heute eher eine „freigelassene, aber wahrscheinlich immer noch überwachte“ Krypto-Eminenz ist.

Alles begann damit, dass CZ – nachdem es sich schuldig bekannt hatte, etwas getan zu haben, das vage nach „nicht genug Papierkram bei einem globalen Geldtanz erledigt“ klang (genauer gesagt: gegen das Bankgeheimnisgesetz verstoßen zu haben, weil es kein Anti-Geldwäsche-Programm aufrechterhielt) – von Donald Trump eine glänzende Begnadigung erhielt. 🎉 Nicht für gutes Benehmen. Nicht, weil er den Weltfrieden entdeckt hätte. Aber nachdem Binance angeblich so viel Geld ausgegeben hatte, kam es kurzzeitig zu einer Inflation im Offshore-Rechtsberatungssektor.

Natürlich hat Senator Warren, der zwielichtige Finanzgeschäfte genauso liebt wie eine Katze ein Bad, einen Beitrag auf Sie stellte mit chirurgischer Präzision und ohne Emoji fest, dass CZ „sich einer Straftat wegen Geldwäsche schuldig bekannte und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde“.

Stichwort dramatischer Plattenkratzer 🛑.

CZ, möglicherweise frisch von einem feierlichen Smoothie im Green Room des Pardon Palace, schlug online zurück: „KEINE Geldwäsche [Anklagen]!“ Er bestand darauf, in Großbuchstaben geschrieben, was, wie wir alle wissen, das rechtliche Äquivalent zum Schreien in einen Hurrikan ist.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Teresa Goody Guillén, die Anwältin von CZ, schickte einen Brief an Warrens Anwalt, der Berichten zufolge mindestens drei Ausrufezeichen und den Satz „verleumderische Aussagen“ enthielt. Sie forderte Warren auf, ihren X-Posten zurückzuziehen und einen Senatsbeschluss zu verabschieden, der die Begnadigung verurteilte – andernfalls könnte CZ klagen. Denn nichts sagt so sehr „Ich habe mich gebessert“ wie die Androhung eines Rechtsstreits mit einem goldenen Fallschirm, den ein ehemaliger Präsident geschenkt hat.

Warrens Anwalt Ben Stafford reagierte mit der ruhigen, unerschütterlichen Logik, die normalerweise britischen Detektiven oder intelligenten Teekannen vorbehalten ist. In einem Brief, den die freundlichen Leute von Punchbowl News erhalten hatten (die eindeutig über bessere Quellen verfügen als der Durchschnittsbürger mit WLAN-Verbindung und Schlaflosigkeit), erklärte er, dass jede Verleumdungsklage „unbegründet“ sei.

Warum „tatsächliche Böswilligkeit“ wichtig ist (und warum sie im Fall CZ fehlt)

Stafford stellte mit der Geduld eines Menschen, der einem besonders hartnäckigen Toaster erklärt, warum die Erde nicht flach ist, klar, dass Warrens Aussage sachlich korrekt sei. „Herr Zhao bekannte sich schuldig, gegen ein Gesetz zur Bekämpfung der Geldwäsche verstoßen zu haben“, bemerkte er. „Das ist keine Metapher. Das ist keine symbolische Geste. Das ist tatsächlich passiert.“

Er wies außerdem auf die kleine rechtliche Hürde auf dem Weg von CZ hin: Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu sein bedeutet, dass man jemanden nicht einfach wegen seiner Gemeinheit verklagen kann. Sie müssen beweisen, dass sie mit tatsächlicher Bosheit gelogen haben – zum Beispiel, dass sie wussten, dass es falsch war, und es trotzdem sagten, wahrscheinlich während sie wahnsinnig gackerten.

Unglücklicherweise für CZ hat Senator Warren nur… Fakten dargelegt. Langweilige, überprüfbare, weit verbreitete Fakten. Zum Beispiel, wie Binance dazu beigetragen hat, Trumps sehr offiziellen und überhaupt nicht skizzenhaften Stablecoin, USD1, auf den Markt zu bringen, der dann irgendwie eine Rolle bei einem 2-Milliarden-Dollar-Deal mit einem Staatsfonds der VAE spielte. (Ja, wirklich. Niemand erfindet das. Oder wenn doch, sollten sie Spionageromane statt Finanzberichte schreiben.)

Die Rückzugsforderung: Ein Schrei nach Aufmerksamkeit?

Goody Guillén forderte Warren in ihrem Brief auf, damit aufzuhören, ihr Amt zu „missbrauchen“, um den Ruf von CZ zu schädigen. Was eine interessante philosophische Frage aufwirft: Kann man einen Senatssitz für öffentliche Rechenschaftspflicht missbrauchen? Oder ist das sozusagen die gesamte Stellenbeschreibung?

Unterdessen bestätigte Politico, dass Binance Monate und ein Vermögen damit verbracht hatte, den Einfluss von Trump in der Welt zu schmieren. Um es noch einmal zusammenzufassen: Straftat → Schuldgeständnis → Gefängnisstrafe → Begnadigung nach intensiver Lobbyarbeit → Verleumdungsdrohung gegen die Person, die darauf hingewiesen hat. 🤔

Staffords letzter Punkt? Warrens Beitrag „stellte öffentlich zugängliche und weit verbreitete Fakten korrekt dar“. Mit anderen Worten: Die Wahrheit kann verletzen, aber sie verleumdet nicht.

Wenn CZ also nicht nachweisen kann, dass Senatorin Warren ihren Tweet getippt hat, während sie ein Schurkenkostüm trug und flüsterte: „Das wird ihn zerstören“, sieht sein Rechtsweg nach vorne in etwa so stabil aus wie ein Meme-Coin nach einer Befürwortung durch Prominente.

Bleiben Sie dran, wenn der Kongress nächste Woche darüber debattiert, ob „das Nichtwaschen von Geld“ als Kapitalverbrechen gilt. Oder zumindest bis zur nächsten Begnadigung des Präsidenten, die Blockchain, Offshore-Konten und einen verdächtig gut getimten Tweet beinhaltet. 🚀💥🔍

Weiterlesen

2025-11-03 05:46