Warum Banken Ripple und XRP immer noch nicht vertrauen: Eine Geschichte von gebrochenem Vertrauen und zerbrochenen Träumen

von

In den ruhigen, staubigen Ecken der Finanzwelt, in der Vertrauen so zerbrechlich ist wie das Lächeln einer verschleierten Frau, ripple und XRP in ein ungebetenes Rampenlicht. Der Chief Innovation Officer von Swift, Tom Zschach – ein Mann mit der Feierlichkeit eines Bestattungsunternehmens – beschloss, auf LinkedIn zu klingen, als ob sie in einem schwach beleuchteten Raum flüstern würde. Seine Worte, scharf wie ein Gichtangriff, schienen die zierlichen Ambitionen des Krypto-Token-XRP zu schulen, dieser charmante, aber oft missverstandene Flirt.

Alles begann während eines ungezwungenen Lobes, vielleicht der Art, die Sie für alte Bekannte reservieren: „Ripple’s regulatorischer Ausdauer“. So dachte der Erzähler. Aber dann lehnte Zschach sich zurück, als ob er die Gesetze des Universums offenbaren wollte, und erwiderte mit einem Maß an Missbilligung, was darauf hindeutet, dass er gerade etwas Klebriges betreten hatte: „Überlebende Klagen ist keine Widerstandsfähigkeit. Neutral, gemeinsame Regierungsführung ist.“ Die Art von Lehre, die Aufsichtsbehörden und Banker gleichermaßen ihre Monokles anpasst. Er spottete über die Idee, dass die gute Beziehung eines einzelnen Unternehmens zu Wachhund jemals eine echte Einhaltung sein könnte. „Es geht um eine ganze Branche, die sich auf gemeinsame Standards einig ist“, schrieb er, als ob er aus einer alten Schriftrolle zitiert, um uns vielleicht daran zu erinnern, dass die Meinung einer Person das Schicksal des gesamten Marktes kontrollieren sollte.

Ripple vs. Swift: Ein Duell von Ideen

ZSCHACH erweiterte mit all der Ausführlichkeit eines Philosophen und keiner der Poesie seine These: „Jede größere Verschiebung der Finanzierung beginnt auf die gleiche Weise. Technologie legt den Grundstein, aber das Vertrauen entscheidet, wann das Gebäude eröffnet wird.“ Man könnte sich fragen, ob er an Märchen glaubte oder einfach nur an die Macht der Bürokratie und Skepsis-vielleicht beides.

Er erinnerte sich an vergangene „große Dinge“ in Finanzen, die aufgrund ihrer Fähigkeiten, aber aufgrund des nervösen Bedarfs an Sicherheit und Konformität stillgelegt wurden. Die Zukunft, die er sich vorgestellt hatte, war öffentliche Blockchains im Jahr 2025-ein Karneval von tokenisierten Staatsanleihen, kollateralen Onketten und grenzüberschreitenden Zahlungen, die sich schneller als Klatsch auf einer Dorfmesse niederlassen. Aber geh nicht voraus! Er warnte, wie ein alter Lehrer, der einen schelmischen Schüler schimpfte, dass Raw Tech nicht die Ziellinie ist.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Er bezeichnete öffentliche Netzwerke als „Basisumgebung für die Ausführung“-eine Art digitales Dschungel-Fitnessstudio, leistungsstarke, aber unerträglich unsicher ohne diese schwer fassbare „Vertrauensschicht“: Rechtsfähigkeit, Einhaltung und Privatsphäre. Ohne diese, warnte er, eine öffentliche Kette ist „ein schneller Motor ohne Cockpit“, eine Achterbahnfahrt, die Sie nach einem schlechten Mittagessen bereuen könnten. 🍔

Am aussagekräftigsten war seine philosophische Grenze: Die Idee, dass Banken sich nach „gemeinsamen Standards nach Maßstäben sehnen, nach denen keine einzelne Bilanz kontrolliert“, nicht von einigen klatschigen, einmischenden Konkurrenten. Denn wer möchte natürlich die Person heiraten, die sie für eine jüngere Blockchain verlassen könnte?

Er ging weiter und warnte davor, dass eine Bank, wenn sie sich einer von einer anderen Bank betriebenen Kette anschließt, eine Ehe mit einem kontrollierenden Ehepartner-Akzeptieren von Governance, Anreizen und Regeln, die sie nicht gewählt haben, eintreten. „In der heutigen Umgebung“, dachte er mit einem Achselzucken nach, „ist das wirklich ein Komfort?“ Die wesentliche Frage blieb: Wird die Infrastruktur neutral genug sein, um Vertrauen zu verdienen, oder bleibt sie ein Spiel von Machtspielen und geheimen Handshakes?

Er benutzte die Metapher von „Substrat“-eine fundamentartige Fundament, die das Grundgestein unter einem dutzenden Bären, von dem alles andere abhängt. Seine Botschaft war klar: „Kämpfe nicht gegen die öffentlichen Ketten, nutze sie, sondern machen Sie zuerst Ihre Hausaufgaben.“ Privatsphäre und Transparenz, sagte er, müsse ein Paar, das sich weigern, in Rätsel zu sprechen, aber immer noch ihre Geheimnisse schätzen.

Die wirkliche Gelegenheit, schlug er vor, es bestand darin, die Finanzierung „das Beste aus öffentlichen Ketten zu seinen eigenen Bedingungen zu übernehmen“-wie der Versuch, einen reichen Kuchen zu essen, ohne überall Krümel zu bekommen. Die Frage, akademisch und großartig, lautete: „Wann werden die Banken diesen Ketten wirklich vertrauen und wie schnell wird das passieren?“ Meinte er es? Oder war es nur ein Plädoyer für Geduld in diesem anhaltenden Tit-for-tat zwischen Innovation und Skepsis?

Was Ripple und XRP betrifft, war die Nachricht klar genug, ohne Namen zu erwähnen. Der eigentliche Test ist nicht, ob sie Klagen überleben oder regulatorische Nicken sichern. Nein, die wahre Maßnahme ist, ob die Schienen, die sie reiten, glänzend, digitale Gleise-wirklich geteilt und neutral und nicht von einer schattigen Treuhandel kontrolliert-Ripple oder die eines anderen. Macht, Regeln und Privatsphäre-diese sind die wirklichen Währungen des Vertrauens, keine Klagen oder Marktkapitalisierungen.

In der Zwischenzeit flatterte der XRP -Wechselkurs bei 2,77 USD. Als wollte wir uns daran erinnern, dass in diesem Zirkus der Finanzen nichts sicher ist-vielleicht die nächste absurde Wendung.

Weiterlesen

2025-09-03 03:20