Stablecoins-Dilemma: Cryptopia versus Banking-Titanen 🎭😜

von

In einer erfreulichen Wendung der Ereignisse, die an ein Turgenjew-Drama erinnert, lehnte die Blockchain Association entschieden einen aktuellen Vorschlag ab und forderte die Bankenführer des Senats auf, einem Gesetzessturm zu widerstehen, der die bisher großzügige Spanne der Stablecoin-Renditen einschränken würde. Dieser temperamentvolle Appell, der mit einer Tinte verfasst wurde, die nicht weniger leidenschaftlich war als das revolutionäre Manifest des Bolschewisten, erhielt die Unterstützung eines Ensembles von mehr als einhundertfünfundzwanzig Krypto- und Fintech-Gruppen und -Unternehmen. Das an die Gesetzgeber gerichtete Schreiben sollte sie davon abhalten, neue Gesetze so umzuinterpretieren, dass Börsen und Apps nicht in der Lage wären, denjenigen, die Stablecoin-Belastungen tragen, Geschenke zu machen.

Bewahrung der freiheitlichen Fähigkeit der Plattformen, Belohnungen zu gewähren

Das Argument der Koalition ist so deutlich wie das Plädoyer eines russischen Prinzen und basiert auf dem Text des gefeierten (oder, wie manche sagen würden, geschmähten) GENIUS-Gesetzes. Dieses frisch von Präsident Donald Trump unterzeichnete Gesetz verbietet autorisierten Stablecoin-Emittenten ausdrücklich, ihre Inhaber direkt mit Zinsen oder Erträgen zu belohnen. Insbesondere wirft das Lexikon des Gesetzes die interessante These auf, dass Dritte möglicherweise immer noch Anreize bieten. Kritiker der Bankenelite argumentieren, dass eine solche Unterscheidung kein bloßes Versehen, sondern eine bewusste Anspielung auf den glorreichen Wettbewerb sei.

Banks‘ Kampagne zur Unterdrückung der Lücke

Der Bankensektor mit der American Bankers Association an der Spitze reagierte schnell und entschieden. Sie forderten den Kongress auf, sicherzustellen, dass das Verbot mit unversöhnlicher Reichweite auf Partner und verbundene Unternehmen gleichermaßen ausgeweitet würde, und behaupteten, dass diese Belohnungen Dritter lediglich als raffinierte Schlupflöcher dienten, um den heiligen Einlagenstrom aus den Tempeln des traditionellen Bankwesens abzuschöpfen. Jüngsten Gerüchten in der Gesellschaft zufolge prognostizieren die von diesen Banken-Champions angeführten Finanzexperten ein Szenario, das so erschütternd ist, dass selbst die hartgesottensten Herzen erzittern – Stablecoins locken über 6 Billionen US-Dollar aus heiligen Banktresoren.

Was Branchenführer sagen

Branchenvertreter, die die Ehre der Innovation schnell verteidigen, verkünden, dass eine Ausweitung des Verbots die aufkeimende Flora neuer Stablecoin-abhängiger Dienste zum Einfrieren bringen würde. Dies, so behaupten sie, würde die monolithischen Finanztitanen, die bereits auf den vorherrschenden Zahlungswegen verankert sind, überproportional stärken und das Machtgleichgewicht mit der Subtilität eines Edikts von Katharina der Großen verschieben.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Berichten zufolge argumentieren die Blockchain Association und ihre Verbündeten, dass eine Änderung der aktuellen Gesetzesinterpretationen die sorgfältigen Beschlüsse des GENIUS-Gesetzes in Aufruhr versetzen und eine Ernte regulatorischer Verwirrung säen würde, noch bevor die frischen Samen der Umsetzung gesät sind.

Wettbewerbs- und Verbraucherproblem

Beherzte Befürworter strengerer Grenzwerte behaupten, ihr Ziel sei der Verbraucherschutz – die Ausbreitung von De-facto-Zinskonten zu unterdrücken, die das ehrwürdige Bankensystem untergraben und die Kreditvergabe an einfache Haushalte und fleißige Unternehmen verringern könnten. In der Zwischenzeit halten einige scharfsinnige Beobachter dieses Thema für entscheidend für die Bestimmung der Sieger in der zukünftigen Zahlungssaga und weisen darauf hin, dass jegliche Begrenzung der Belohnungen die Geschäftskalkulation von Börsen und Fintech-Unternehmen geschickt verändern würde.

Nächste Schritte in Washington

Währenddessen grübeln die Mitarbeiter in den ruhigen Sälen des Senate Banking über die Briefe beider Fraktionen und erwägen Änderungen oder Klarstellungen, selbst während sich die Anhörungen am Horizont abzeichnen. In der Zwischenzeit sehen sich die mit der Umsetzung des GENIUS-Gesetzes beauftragten Regulierungsbehörden gezwungen, Regeln so geschickt zu formulieren, dass sie eine systematische Umgehung des Verbots verhindern. Unterdessen sträuben sich die Gesetzgeber unter dem Druck, das Gesetz so makellos wie es derzeit ist, beizubehalten oder, alternativ, Änderungen zu verabschieden, die eng ausgearbeitet sind, um die Sorgen der Banken zu zerstreuen – ein Drahtseilakt, der eines Turgenjew-Romans würdig ist.

Weiterlesen

2025-12-21 07:45