Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
- Der Gründer von Solana schlug einen Mechanismus vor, um die Eintrittsbarrieren für Knotenoperationen zu senken.
- Die Exekutive überlegte, wie mit den Wahlgebühren umgegangen werden könnte, um das Problem anzugehen.
Als Forscher mit umfassender Erfahrung in der Blockchain-Branche habe ich die Entwicklungen zwischen Solana und Ethereum aufmerksam verfolgt. Der jüngste Fokus auf Validatorkosten und Eintrittsbarrieren für den Knotenbetrieb war Gegenstand vieler Debatten.
Die Führer von Solana [SOL] und Ethereum [ETH] diskutieren seit einiger Zeit über verschiedene Themen in diesem Bereich.
In letzter Zeit hat das Vorgehen der Solana Foundation gegen Validatoren, die MEV-Double-Dip-Angriffe (Maximum Extractable Value) einsetzen, große Aufmerksamkeit erregt.
Die Stiftung entzog einigen Validatoren die finanzielle Unterstützung, um die Angriffe einzudämmen.
Als Solana-Investor ist mir klar geworden, dass der Betrieb eines Validierungsknotens im Netzwerk mit erheblichen Kosten verbunden ist, die sich auf etwa 65.000 US-Dollar pro Jahr belaufen. Angesichts dieser erheblichen erforderlichen Investitionen wäre es für die Solana Foundation von Vorteil, in bestimmten Situationen finanzielle Unterstützung in Betracht zu ziehen, um diese Ausgaben auszugleichen.
Als Analyst würde ich diese Aussage wie folgt umformulieren: Entgegen der landläufigen Meinung erfordert die Zulassung zum Ethereum-Validator eine einmalige Zahlung von 32 Ether, obwohl die Kosten keine Hardwarekosten oder andere Ressourcen beinhalten.
Warum Solana-Knoten zehnmal teurer sind
Anatoly Yakovenko, der Gründer von Solana, erklärte die Preisunterschiede zwischen dem überlegenen Konsensmechanismus von Ethereum und seinem eigenen.
„Die wirtschaftliche Schwelle für die Teilnahme echter Knoten am Konsensprozess von Solana ist derzeit etwa zehnmal höher als die von Ethereum. Diese Ungleichheit ist hauptsächlich auf die erhebliche Investition von Ethereum in die BLS-Aggregation zur Übertragung von Konsensnachrichten zurückzuführen.“
Das BLS-Schema, benannt nach seinen Schöpfern Boneh, Lynn und Shacham, ist eine von Ethereum aufgrund seiner Effizienz bevorzugte Signaturmethode. Diese Technik ermöglicht die unabhängige Authentifizierung mehrerer Nachrichten durch Validatoren innerhalb derselben Signatur.
Dadurch können mehrere Nachrichten effektiv zusammengefasst werden, was die Gesamtkosten senkt.
Laut Yakovenkos Beobachtung unterscheidet sich Solanas derzeitiger Ansatz von der Methode von Ethereum. Der Ersteller erwähnte jedoch, dass Solana dieses System zu gegebener Zeit übernehmen wird.
„Vielleicht führt Solana in Zukunft Abstimmungsunterausschüsse oder andere Lösungen ein. Mit fortschreitender Hardware wird erwartet, dass die Grundgebühr für die netzwerkweite Übertragung einer Nachricht sinkt, was zu niedrigeren Kosten pro Stimme und niedrigeren wirtschaftlichen Schwellenwerten führt.“
Ein Nutzer wies darauf hin, dass ein erheblicher Teil der Ausgaben von Solana offenbar auf Transaktionsgebühren bei Abstimmungsprozessen zurückzuführen sei. Wie will Solana dieses Problem angehen? Laut Jakowenko ging er auf dieses Anliegen ein.
Als Analyst schlage ich vor, dass die Einführung von Abstimmungsunterausschüssen für uns in mehrfacher Hinsicht von Vorteil sein könnte. Erstens würde es uns ermöglichen, die Wahlgebühr zu senken. Zweitens würden wir durch die Rotation der Wahlurnen in und aus diesen Unterausschüssen die Gesamtstimmenzahl effektiv reduzieren. Letztlich würde dies zu einer deutlichen Senkung der Abstimmungskosten führen.
Als Forscher habe ich letzte Woche Transaktionsdaten auf der Solana-Blockchain untersucht und herausgefunden, dass erstaunliche 80 % aller Transaktionen als stimmbezogene Transaktionen kategorisiert werden können. Dieses Ergebnis unterstreicht die bedeutende Rolle, die Stimmen bei der Gestaltung der Transaktionslandschaft in diesem dynamischen Netzwerk spielen.
Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Validatoren wie für jede andere Transaktion im Netzwerk Gebühren für die Verarbeitung von Abstimmungstransaktionen erheben. Die Tatsache, dass einige Validatoren einen größeren Anteil an der Macht des Netzwerks besitzen, deutet darauf hin, dass Abstimmungsgebühren einen erheblichen Kostenfaktor darstellen und sogar ein Hindernis für Neulinge beim Eintritt in den Kryptoraum darstellen können.
Es bleibt abzuwarten, ob Solana die vom Gründer vorgeschlagene Lösung umsetzen wird.
Während ich auf die FOMC-Sitzung wartete, beobachtete ich einen Wertverlust von SOL um 6 %, da Krypto-Investoren ihr Risiko reduzierten.
Am 11. Juni fiel der Preis von SOL auf 145 US-Dollar – ein seit Mitte Mai nicht mehr erreichter Wert –, da die Marktturbulenzen in verschiedenen Märkten zu Ausverkäufen führten.
Weiterlesen
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- DRIFT PROGNOSE. DRIFT Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- Das kettenübergreifende Interoperabilitätsprotokoll LayerZero vervollständigt den ersten Airdrop-Snapshot
- IO PROGNOSE. IO Kryptowährung
- DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
2024-06-12 09:11