Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


    USA Bitcoin-ETFs lösten gemischte Signale an der Krypto-Regulierungsfront aus.
    Abgesehen von BTC waren die meisten Kryptoprojekte mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert.

Als Analyst mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass die Zulassung des US-amerikanischen Bitcoin ETF zwar ein bedeutender Fortschritt für den Kryptomarkt war, die Krypto-Legitimität in den Vereinigten Staaten jedoch nicht endgültig bestätigt.


Als Krypto-Investor verspüre ich gemischte Gefühle hinsichtlich der US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETF-Zulassung im Januar. Einerseits sehe ich darin einen bedeutenden Schritt zur allgemeinen Akzeptanz und Legitimierung von Kryptowährungen. Andererseits befürchte ich aber auch, dass es eine große Zahl institutioneller Anleger anziehen könnte, was möglicherweise den Preis in die Höhe treibt und die Volatilität erhöht. Letztendlich wird nur die Zeit zeigen, wie sich diese Entwicklung für den Kryptomarkt entwickelt.

In einem kürzlichen Gespräch mit dem Bitcoin Magazine äußerte Neel Maitra, ein ehemaliger Kryptowährungsexperte bei der Securities and Exchange Commission (SEC), eine zurückhaltende Haltung gegenüber der Genehmigung im Januar, die möglicherweise kein gutes Zeichen für den Markt ist.

In einem Teil seiner Rede hieß es:

Die Genehmigung erfolgte nur zögerlich und galt nur für Bitcoin, was kein positives Zeichen für den Kryptomarkt insgesamt ist.

Maitra verwies auf die Ablehnung von Bitcoin-ETF-Vorschlägen durch die SEC in den letzten sieben Jahren, die er als Beweis zur Untermauerung seiner Argumente nutzte, bevor die Gerichte die SEC schließlich zum Handeln zwangen.

Die Regulierungsbehörde machte deutlich, dass sich ihre jüngste Genehmigung für Bitcoin (BTC)-Investitionen nicht auf den gesamten Kryptomarkt erstreckt. Diese Genehmigung gilt speziell für BTC und sollte nicht als pauschale Genehmigung für alle Kryptowährungen interpretiert werden.

Unterschiedliche Ansichten über die Auswirkungen von Bitcoin-ETFs

Obwohl Franklin Bi, Partner bei Pantera Capital, eine gegenteilige Ansicht vertritt, erklärte er in einem Interview mit „The Block“, dass die Zulassung von US-Spot-Bitcoin-ETFs als Verifizierung für Kryptowährungen gedient habe.

Er kommentierte weiter:

„Die Menschen sind durch die Genehmigung ermutigt, da sie zeigt, dass sich die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte weiterhin positiv entwickelt.“

Der Geschäftsführer bemerkte, dass die Genehmigung für zahlreiche institutionelle Anleger eine Bestätigung dafür sei, dass Kryptowährungen eine bedeutende technologische Entwicklung darstellen, die weiterer Untersuchungen bedarf.

Getreu Bi’s Worten stoßen US-Spot-BTC-ETFs auf großes Interesse bei institutionellen Akteuren.

BlackRock, der weltweit führende Vermögensverwalter, hat seinen Bitcoin-ETF erfolgreich auf den Markt gebracht und erwägt die Digitalisierung realer Vermögenswerte mithilfe der Blockchain-Technologie.

Trotz der Genehmigungen hat die behördliche Kontrolle von Uniswap (UNI) und MetaMask von Consensys nicht nachgelassen. Tatsächlich hat die Securities and Exchange Commission (SEC) rechtliche Schritte gegen beide Unternehmen eingeleitet.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Die Securities and Exchange Commission (SEC) muss noch explizit definieren, ob Ethereum (ETH) nicht unter die Definition eines Wertpapiers fällt. Diese Unklarheit veranlasste Consensys dazu, eine Klage gegen die SEC einzureichen, um den Status der ETH vor Gericht zu klären.

In einer unabhängigen Wendung der Ereignisse wurde eine Sammelklage gegen Coinbase eingereicht, in der behauptet wird, dass die Kryptowährungsbörse Anleger getäuscht habe, indem sie ihnen „Wertpapiere“ wie Solana (SOL), Near (NEAR) und UNI und andere unrechtmäßig verkauft habe Offenlegung dieser Tatsache.

Nach der Zulassung von Bitcoin (BTC) Exchange Traded Funds (ETFs) im Januar besteht nun mehr regulatorische Sicherheit für die Kryptowährung. Andererseits sind Ethereum (ETH) und verschiedene Kryptoprojekte und Token mit anhaltenden regulatorischen Unsicherheiten konfrontiert.

Braucht es mehr als die ETF-Genehmigung, um die Legitimität von Kryptowährungen in den USA zu bestätigen?

Weiterlesen

2024-05-06 13:11