Tether kritisiert die Deutsche Bank wegen der Andeutung, dass ihr Stablecoin scheitern könnte

Als Forscher mit Erfahrung in den Bereichen Finanzmärkte und Stablecoins finde ich den Bericht der Deutschen Bank über das mögliche Scheitern der meisten an den US-Dollar gekoppelten Stablecoins, darunter Tether (USDT), faszinierend, aber auch etwas irreführend. Der Bericht stützt sich stark auf historische Daten fester Währungen und zieht Parallelen zwischen diesen und Stablecoins, was meiner Meinung nach eine zu starke Vereinfachung darstellt.

Tether, eine führende Persönlichkeit im Stablecoin-Sektor, hat die Deutsche Bank dafür kritisiert, dass sie in einem aktuellen Bericht vorgeschlagen hat, dass Stablecoins, einschließlich ihres USDT-Tokens, eine „Peso-Krise“-ähnliche Situation erleben könnten. Sollte ein solches Ereignis eintreten, könnte es zu erheblichen Störungen in der Kryptoindustrie kommen.

In einer Studie über Stablecoins vom 7. Mai hoben Analysten der Deutschen Bank den Zusammenbruch des algorithmischen Stablecoins TerraUSD (TUSD) von Terraform Labs im Jahr 2022 hervor, der innerhalb weniger Tage zu Marktverlusten von über 40 Milliarden US-Dollar führte, als Grund für eine verstärkte Prüfung des Dollars -unterstützte Stablecoin-Angebote.

Als Währungsbindungsanalyst habe ich Daten von 334 Fällen fester Währungen aus den letzten 223 Jahren untersucht. Die mittlere Dauer dieser Währungsregime betrug etwa acht bis zehn Jahre. Von ihnen erlebte fast die Hälfte (49 %) im Laufe ihres Bestehens Misserfolge.

Als Forscher, der den Kryptomarkt untersucht, habe ich herausgefunden, dass eine große Anzahl von Stablecoins oder „gebundenen Vermögenswerten“ aufgrund spekulativer Marktkräfte wahrscheinlich einer erheblichen Volatilität ausgesetzt sein wird. Bei einigen dieser Vermögenswerte kann es irgendwann zu einer Aufhebung der Bindung kommen, was bedeutet, dass sie ihren festen Wert im Vergleich zu traditionellen Währungen oder anderen Vermögenswerten nicht mehr behalten.

Als Forscher, der die Landschaft der Stablecoins untersucht, bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass einige Projekte zwar erfolgreich sein könnten, die meisten jedoch Gefahr laufen, zu scheitern. Die Hauptgründe dafür sind die Undurchsichtigkeit ihres Innenlebens und ihre Anfälligkeit für volatile Marktstimmungen.

Als Finanzanalyst würde ich es so ausdrücken: Ich habe Tether unter dem Gesichtspunkt der Transparenz genau unter die Lupe genommen und muss zugeben, dass es einige Bedenken gibt. Das Unternehmen hat noch keine klaren Angaben zu seinen Reserven gemacht. Angesichts dieser Unklarheit bezweifle ich die Zahlungsfähigkeit von Tether.

Tether bestritt die Feststellungen der Deutschen Bank und argumentierte, dass der Bericht nicht klar sei und keine substanziellen Beweise liefere. Stattdessen schien es eher auf ungenauen Behauptungen als auf einer gründlichen Analyse zu beruhen.

Ein Tether-Vertreter kommentierte auf CryptoMoon, dass der Bericht, der versucht, den Untergang von Stablecoins vorherzusagen, unzureichend ist, da ihm solide Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen fehlen.

Als Reaktion darauf stellte Tether klar, dass ein Vergleich mit Terra, einem auf Algorithmen basierenden Stablecoin, nicht nur falsch, sondern auch unnötig sei, wenn es um Reserve-Backed-Coins geht.

Als Finanzanalyst finde ich es faszinierend, über die Zuverlässigkeit eines Finanzinstituts nachzudenken, insbesondere eines mit einer so bemerkenswerten Vergangenheit wie die der Deutschen Bank. Angesichts der langen Geschichte von Bußgeldern und Strafen kann ich nicht umhin, Vorbehalte hinsichtlich ihrer Fähigkeit zu hegen, über ihre Branchenkollegen zu urteilen.

Tether wurde wegen der Transparenz seiner Reserven kritisiert.

Als Forscher habe ich die finanziellen Offenlegungen des Unternehmens untersucht und sie zeigen, dass die Organisation über 110 Milliarden US-Dollar an Reserven in Fiat-Währung verfügt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Aussagen nicht mit einer umfassenden Finanzprüfung gleichzusetzen sind.

Als sorgfältiger Analyst erkenne ich die Bedeutung sowohl von Audits als auch von Bescheinigungen für die Gewährleistung von Genauigkeit und Vertrauenswürdigkeit in verschiedenen Bereichen. Während es bei einem Audit darum geht, sich mit Feinheiten auseinanderzusetzen und potenzielle Probleme im Zusammenhang mit Daten, Risiken oder Compliance zu untersuchen, die zuvor möglicherweise nicht erkannt wurden, dient eine Bescheinigung als einfacheres Mittel zur Validierung spezifischer Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt.

In meiner Analyse als Finanzermittler im Jahr 2021 sah sich Tether mit Konsequenzen konfrontiert, weil es Berichten zufolge Anleger hinsichtlich des Umfangs seiner durch Fiat-Sicherheiten besicherten Reserven getäuscht hatte. Der New Yorker Generalstaatsanwalt verhängte eine Strafe in Höhe von 18,5 Millionen US-Dollar und untersagte Tether den Betrieb innerhalb des Staates.

Obwohl Tether, das 2014 von Cantor Fitzgerald unter der Führung von CEO Howard Lutnick gegründet wurde, noch keine Prüfung öffentlich bekannt gegeben hat, bekräftigt Lutnick seine Zuversicht, dass Tether über ausreichende Mittel verfügt.

Weiterlesen

• EUR KRW PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• TRB PROGNOSE. TRB Kryptowährung
• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• SOLO PROGNOSE. SOLO Kryptowährung
• LINK PROGNOSE. LINK Kryptowährung
• TURBO PROGNOSE. TURBO Kryptowährung
• DESO PROGNOSE. DESO Kryptowährung

2024-05-10 05:02