Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


  • Solana schlägt vor, Validatoren durch den Verzicht auf 50 % Burn die vollen Prioritätsgebühren zu belohnen.
  • Die Community ist über den Vorschlag gespalten, da die Prioritätsgebühren-induzierte Inflation und die Interessen der Validator-Belohnungen miteinander konkurrieren. 

Als Forscher mit Erfahrung im Solana-Ökosystem bin ich hinsichtlich der vorgeschlagenen Änderung, Validatoren vollständig mit vorrangigen Gebühren anstelle des aktuellen 50-%-Burn-Modells zu belohnen, unschlüssig. Die Reaktion der Community ist geteilt, da Validierungsanreize und potenzielle Inflation um Aufmerksamkeit konkurrieren.


Die Solana [SOL]-Community ist weiterhin gespalten über den Vorschlag, den 50-prozentigen Prioritätsgebührenverbrauch abzuschaffen und stattdessen ausschließlich Validatoren zu entschädigen.

Als Krypto-Investor würde ich es so umformulieren: „Der SIMD-0096-Vorschlag schlägt vor, dass Validatoren vollständig mit vorrangigen Gebühren entschädigt werden, anstatt wie bisher die Hälfte als Belohnung zu erhalten und die andere Hälfte zu verbrennen.“

Als Solana-Netzwerkanalyst würde ich denjenigen, die neu im System sind, erklären, dass es sich bei den Prioritätsgebühren um Zahlungen handelt, die von Benutzern mit zeitkritischen Transaktionen getätigt werden, um sicherzustellen, dass ihre Transaktionen zeitnah verarbeitet werden. Dadurch tragen sie dazu bei, eine Überlastung des Netzwerks zu verhindern. Im Gegenzug können Validatoren diese Transaktionen priorisieren und schneller verarbeiten, wodurch die Netzwerkeffizienz aufrechterhalten wird.

Das Problem mit Solanas 50 %iger Prioritätsgebühren-Burn-Entfernung

Bezeichnenderweise gilt der derzeitige Ansatz, die Hälfte der Belohnungen zu geben und die andere Hälfte in Solana (SOL)-Einnahmen aus vorrangigen Gebühren zu verbrennen, als deflationär.

Wenn der Vorschlag angenommen wird, sind die Prüfer berechtigt, 100 % der Prioritätsgebühren einzuziehen, ohne dass diese verbrannt werden, was zu einem erhöhten Solana-Angebot und einer möglichen Preisinflation führt. Ein Gegner dieses Vorschlags äußerte Bedenken.

„Die Inflation von Solana wird steigen, da die Prüfer dafür stimmen, sich selbst mehr zu zahlen.“ Mehr Verkehr im SOL-Netzwerk? Weitere Token aus dem Nichts gehen an Validatoren, die sie auf Sie werfen.’

ein neuer Gebührenverteilungsmechanismus.

Ich empfehle dringend, die Aktivierung von SIMD-0096 zu verschieben, bis ein Mechanismus zur Verteilung von Blockgebühren implementiert ist.

Als Forscher, der die Entwicklungen in der Solana-Blockchain untersuchte, stieß ich auf die Beobachtung von Anatoly Yakavenko zu einem vorgeschlagenen Mechanismus. Er erwähnte, dass es zwischen sechs Monaten und einem Jahr dauern könnte, bis dieser Mechanismus funktionsfähig ist.

Warum also der Vorschlag und warum jetzt? Sie könnten fragen. 

Es scheint, dass im Rahmen des derzeitigen 50:50-Systems andere Prüfer in der Lage sind, an geheimen Transaktionen oder Vereinbarungen außerhalb der Hauptkette teilzunehmen.

Laut einem Finanzanalysten, der die Transaktionsgebühren von Solana untersucht, gibt es laut Anza, einem Kernentwickler von Solana, Fälle, in denen den Benutzern Kosten entstehen, die die Mindestgebühr von 50 % überschreiten. Dieses Problem kann durch die Umsetzung der von Anza vorgeschlagenen Lösung behoben werden.

Ein anderer Benutzer, ein Ingenieur bei Firedancer – einem neuen Solana-Client-Softwareunternehmen – äußerte seine Zustimmung zu dem Vorschlag, warnte jedoch davor, dass „Nebengeschäfte“ dadurch möglicherweise nicht vollständig gelöst werden könnten.

Trotz des Vorschlags äußerte Stakewiz weiterhin seinen Einwand aufgrund unzureichender datengestützter Begründung.

Als Krypto-Investor unterstütze ich die Idee, die Verbrennung vorrangiger Gebühren generell zu eliminieren. Ich bin jedoch nicht für diesen konkreten Vorschlag, da es keine solide datengestützte Begründung gibt und er nicht in der Lage ist, das Problem der Erhöhung der Vorzugsgebühren anzugehen.

Es wird erwartet, dass die Validatoren größere Vorteile aus diesem vorgeschlagenen Schritt ziehen werden, obwohl unklar ist, wie sich die Entscheidung des Vorschlags auf den Preis von Solana (SOL) auswirken wird.

Weiterlesen

2024-05-24 14:15