Shkreli sagt, der Wu-Tang-Clan hätte im Rechtsstreit um ein einmaliges Album ein Mitspracherecht haben sollen

Martin „Pharma Bro“ Shkreli, der mit PleasrDAO in einen Rechtsstreit um ein einzigartiges Wu-Tang-Clan-Album verwickelt ist, fordert vor Gericht, dass die Mitglieder des Hip-Hop-Kollektivs an dem laufenden Rechtsstreit teilnehmen sollten.

Shkreli argumentierte in einem Antrag, der am 6. Januar bei einem Bundesgericht in Brooklyn eingereicht wurde, dass Robert Diggs (auch bekannt als RZA), ein Mitglied des Wu-Tang-Clans, und der Produzent des Albums, Tarik Azzougarh (bekannt), im Falle einer Ablehnung seines Antrags auf Entlassung schaden müssten als Cilvaringz) sollte der Klage hinzugefügt werden. Dies liegt daran, dass sie die Eigentumsrechte an den Urheberrechten für das umstrittene Album besitzen.

Im Juni 2024 reichte PleasrDAO eine Klage gegen Martin Shkreli ein und behauptete, er habe digitale Versionen des einzigartigen Wu-Tang-Clan-Albums „Once Upon a Time in Shaolin“ rechtswidrig zurückgehalten und damit gedroht, sie zu verbreiten. Berichten zufolge hat diese Aktion der Band erheblichen finanziellen Schaden und irreparablen Schaden zugefügt.

In Shkrelis Argumentation erklärte er, dass Diggs und Azzougarh, da sie erhebliche Rechte am Urheberrecht des Musikwerks besitzen, wesentliche Parteien seien, die in diesen Rechtsfall einbezogen werden sollten.

Wenn entschieden wird, dass der Beklagte die Musikkomposition vollständig besitzt, würde dies seinen Anteil von 50 % stören und ihn widersprüchlichen Verantwortlichkeiten aussetzen“, betonte er.

Einfacher ausgedrückt argumentierte der Ex-Chef eines Pharmaunternehmens, dass ihm der Kaufvertrag für das Album die Hälfte des Urheberrechts an dessen Inhalt einräumte. Dieses Recht blieb auch nach dem Verkauf der eigentlichen Schachtel bestehen und erlaubte ihm, auch Duplikate anzufertigen.

Als Analyst kann ich mitteilen, dass ich im Jahr 2021 den Besitz eines physischen Albums erworben habe, nachdem ich es vom Justizministerium zu einem Preis von 4,75 Millionen US-Dollar gekauft hatte. Das Album war bereits zuvor von der Behörde beschlagnahmt worden, nachdem sein Vorbesitzer Martin Shkreli im Jahr 2018 wegen Wertpapierbetrugs verurteilt worden war.

Als Antwort auf Shkrelis am selben Tag eingereichten Antrag auf Abweisung machte PleasrDAO geltend, dass der Erwerb des Albums von der Regierung mit einer Bedingung verbunden sei: Shkreli verzichte auf sämtliche Eigentumsrechte, Kontrolle und Ansprüche im Zusammenhang mit dem Album.

1. Er habe den Kern unserer Klage falsch verstanden und das Gericht stattdessen aufgefordert, seine Klage abzulehnen.

2. Die Klage sei von ihm nicht richtig ausgelegt worden und beantragte dementsprechend die Abweisung seiner Klage.

3. Mit anderen Worten: Er hat die Art unserer Klage falsch verstanden und wir haben das Gericht aufgefordert, seinen Antrag aufgrund dieses Missverständnisses abzulehnen.

4. Im Wesentlichen war seine Interpretation unserer Klage falsch, daher haben wir das Gericht gebeten, seine Berufung außer Acht zu lassen.

5. Der wahre Charakter der Klage sei von ihm nicht erfasst worden, hieß es, und daher haben wir das Gericht gebeten, seinen Vorschlag abzulehnen.

Bis August wies Richterin Pamela Chen Shkreli an, jede Version des Albums der Rap-Gruppe, die er auf Tonträgern oder anderweitig besitzt, auszuhändigen und außerdem eine Erklärung zu unterzeichnen, in der er bestätigte, dass er keine verbleibenden Kopien mehr habe.

In einem Brief an Richter Chen im vergangenen September äußerte PleasrDAO Zweifel an Shkrelis Behauptung, er habe alle Kopien des Albums aufgegeben, und schlug vor, dass eine gründlichere Durchsuchung von ihm verlangt werden sollte.

In ihrer Korrespondenz vom 8. Januar brachte das Rechtsteam von PleasrDAO zum Ausdruck, dass noch einige Fragen bezüglich der Einhaltung des Gerichtsbeschlusses durch Shkreli geklärt werden müssen.

Am 9. Dezember behauptete PleasrDAO, sie hätten Shkreli eine Reihe zusätzlicher Abfragen zur Verfügung gestellt, um nach verbleibenden Exemplaren des Albums zu suchen. Shkrelis Anwaltsteam gab an, dass er einige, aber nicht alle dieser Durchsuchungen durchgeführt habe.

Nach Angaben der Gruppe haben sie sich bezüglich der am 24. Dezember und 6. Januar durchgeführten Untersuchungen an Shkreli gewandt. Allerdings hat Shkreli bisher noch nicht auf ihre Anfrage geantwortet.

NFT-Sammler: 110 Millionen Doodles-Kaffeetassen erscheinen bei McDonald’s in den USA 

Weiterlesen

• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• ONDO PROGNOSE. ONDO Kryptowährung
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• DOGE PROGNOSE. DOGE Kryptowährung

2025-01-09 09:13