Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Forscher mit umfangreicher Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Blockchain- und Kryptowährungen verfolge ich die jüngste Entwicklung zwischen OpenSea und der SEC mit einer Mischung aus Interesse und Besorgnis. Angesichts der unerbittlichen behördlichen Kontrolle, mit der zahlreiche Akteure in diesem Bereich konfrontiert sind, ist es nicht verwunderlich, dass OpenSea ins Visier genommen wird.

Als Krypto-Investor scheint OpenSea, ein bekannter NFT-Marktplatz, die Aufmerksamkeit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchanges Commission) auf sich gezogen zu haben. In einer aktuellen Ankündigung der Unternehmensführung gaben sie bekannt, dass diese einflussreiche Regulierungsbehörde im Kryptobereich ihnen eine Wells-Mitteilung zugestellt hat.

Heute Morgen äußerte sich unser Mitbegründer und CEO Devin Finzer auf Plattform

Er wies auch darauf hin, dass Kryptowährungen häufig von der SEC unter die Lupe genommen würden. Unternehmen wie Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken und ConsenSys plädieren für eine vielfältigere Regulierungsstrategie und argumentieren gegen die anhaltende Taktik der SEC der „Regulierung durch Durchsetzung“.

NFTs: Wertpapiere sein oder nicht?

Einfacher ausgedrückt ist eine Wells-Mitteilung eine offizielle Warnung der Securities and Exchange Commission (SEC), die ihre Absicht zum Ausdruck bringt, eine Klage gegen ein Unternehmen einzureichen. In diesem konkreten Fall behauptet die SEC, dass das Unternehmen gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat, indem es NFTs auf OpenSea so behandelt hat, als wären sie Wertpapiere.

In einem anderen Kontext erklärte der Leiter von OpenSea, dass sich die Plattform hauptsächlich mit „Artikeln befasst, die von Natur aus kreativ sind: Kunstwerke, Sammlerstücke, Videospielartikel, Domainnamen, Veranstaltungstickets und so weiter“. Er betonte auch, dass „digitale Kunst“ nicht mit „Finanzinstrumenten wie besicherten Schuldverschreibungen“ gruppiert werden dürfe.

Weiterlesen

2024-08-28 17:27