Schlag auf das Handgelenk? Das US-Justizministerium sieht sich einer Gegenreaktion gegenüber, weil es den Binance-Gründer wegen AML-Fehlern davonkommen lässt

Als Analyst mit Erfahrung in den Bereichen Finanzkriminalität und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften finde ich das Urteil von Changpeng Zhao sowohl faszinierend als auch besorgniserregend. Das Gericht beschuldigte ihn zwar nicht direkt der Geldwäsche, doch sein Versäumnis, bei Binance angemessene AML-Schutzmaßnahmen umzusetzen, ermöglichte es Kriminellen, die Plattform für illegale Aktivitäten zu nutzen.

Als Krypto-Investor verfolge ich die Nachrichten über Changpeng Zhao, den ehemaligen CEO von Binance, und das jüngste Gerichtsurteil aufmerksam. Auch wenn manche sein Urteil nur als einen Schlag aufs Handgelenk betrachten, ist es meiner Meinung nach wichtig zu verstehen, dass Gerichtsverfahren komplex sein können. In der ersten Person würde ich sagen: „Ich habe Changpeng Zhaos Situation mit Binance und die Gerichtsentscheidung dieser Woche im Auge behalten. Auch wenn manche es als eine leichte Strafe ansehen, erkenne ich die Komplexität rechtlicher Verfahren.“

CZ oder Zhao, der im Bereich der Kryptowährungen bekannt wurde, wurde zu einer viermonatigen Haftstrafe verurteilt, weil er bei Binance unzureichende Maßnahmen zur Verhinderung von Geldwäscheaktivitäten ergriffen hatte.

Binance-Gründer: Schuldig, aber kein Geldwäscher?

Das Justizministerium hat Zhao nicht ausdrücklich wegen Geldwäsche angeklagt. Vielmehr erhoben sie Anklage gegen sein Unternehmen wegen unzureichender Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML), die es Kriminellen angeblich ermöglichten, unerkannt illegale Gelder über die Börse zu transferieren.

Im Urteilsprozess spielte diese Unterscheidung eine wesentliche Rolle. Einige Rechtsexperten argumentierten, dass die bestehenden Bundesrichtlinien für gewaltfreie Ersttäter den Ermessensspielraum des Richters einschränkten.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Die öffentliche Reaktion erzählt eine gegensätzliche Geschichte. „Das ist eine schwere Ungerechtigkeit“, stimme ich Dennis Kelleher, dem CEO von Better Markets, zu und vertrete damit einen weit verbreiteten Standpunkt.

Kritiker behaupten, dass der milde Ton des milden Urteils das chaotische und häufig undurchsichtige Reich der Kryptowährungen fördern könnte.

Millionen-Dollar-Schlag, Milliarden-Dollar-Reichtum

Die gegen Zhao verhängte Strafe in Höhe von 50 Millionen US-Dollar erscheint im Vergleich zu seinem riesigen Vermögen, das Berichten zufolge auf mehr als 40 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, unbedeutend.

Als Forscher, der die Auswirkungen von Finanzstrafen auf Wirtschaftskriminalität von Ultrareichen untersucht, beschäftige ich mich häufig mit der faszinierenden Frage: Befeuert die erhebliche Diskrepanz zwischen den Konsequenzen, mit denen die Wohlhabenden und diejenigen, die finanziell weniger gut ausgestattet sind, konfrontiert werden, eine anhaltende Debatte darüber? die Wirksamkeit lähmender Geldstrafen als Abschreckung? Oder dienen diese symbolischen Strafen lediglich als akzeptierte Ausgabe für die Superreichen, vergleichbar damit, „Business as Usual“ zu machen?

Binance: Business As Usual, (Maybe) Stronger Oversight

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Der Markt für Kryptowährungsbörsen wird trotz anhaltender Kontroversen weiterhin von Binance dominiert. Die Plattform funktioniert reibungslos und ohne Unterbrechung. Es ist erwähnenswert, dass Zhao, der Gründer von Binance, aufgrund seiner Urteilsbedingungen in den nächsten Jahren möglicherweise wieder eine Führungsrolle übernehmen könnte. Diese Aussicht hat bei Kritikern Bedenken geweckt, die bezweifeln, dass die Strafe wirksam von jeglichem Fehlverhalten abschrecken wird.

Die Ernennung eines unabhängigen Beobachters durch das Gericht, der die Bemühungen von Binance zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) für die nächsten fünf Jahre überwachen soll, könnte als positive Entwicklung gewertet werden. Diese Aktion unterstreicht die zunehmenden Forderungen nach strengeren Vorschriften im Kryptowährungssektor.

Mehrere Nationen äußern seit langem Bedenken hinsichtlich Transaktionen, die Anonymität ermöglichen, und diese externe Überwachung könnte den Weg für strengere Vorschriften in diesem Bereich ebnen.

The Jury’s Still Out On DOJ’s Commitment

Als Krypto-Investor erkenne ich an, dass die Verurteilung von Zhao bedeutsam ist, aber ihre vollen Auswirkungen müssen sich erst noch entfalten. Die Ernennung eines unabhängigen Beobachters bietet eine gewisse Sicherheit hinsichtlich der Rechenschaftspflicht, aber die nächsten Schritte des Justizministeriums (DOJ) werden entscheidend sein.

Die bevorstehenden möglichen Anschuldigungen gegen andere Personen in Binance sowie die Auswirkungen der unabhängigen Prüfung werden zeigen, ob es sich bei diesem Fall um einen echten Versuch handelt, große Finanzunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, oder nur um einen PR-Gag.

Weiterlesen

• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-05-01 10:41