Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Ah, das Grand Theatre of Law! Hier finden wir den berühmten James „Metalawman“ Murphy, einen Weisen des Rechtsbereichs, der ein Garn über den merkwürdigen Fall von Ripple und der SEC dreht. Er setzt, dass die Verzögerung bei der Lösung dieses Falls nicht nur ein Produkt bürokratischer Trägheit ist, sondern ein kräftiger Tanz von Verhandlungen, bei dem Ripple versucht, das von Richter Torres übergebene Drehbuch umzuschreiben. Man kann fast die dramatische Musik im Hintergrund spielen hören! 🎶

Ripple, nicht SEC, könnte die Fallbeschließung zum Stillstand sein

Murphy zeigt mit dem Flair eines erfahrenen Geschichtenerzählers, dass Richter Torres ‚Urteil zwar ein Segen für XRP -Halter war – wie ein warmes Brot an einem kalten Wintertag -, enthielt auch Dornen, die Rippitels Ambitionen stechen konnten. „Die Entscheidung von Torres war für XRP -Inhaber zweifellos großartig, aber die Feststellung von Verstößen gegen das Wertpapierrecht und die einstweilige Verfügung mit den Bestimmungen“ Bad Boy „sind für Ripple nicht so groß“, witzelte er, als würde er eine Tragikomedik erzählen. 😂

Er sp? „Ich glaube, die SEC hätte eine Einigung angenommen – bei der beide Seiten ihre Berufungen abweisen und die SEC die Strafe von 125 Millionen US -Dollar in Höhe von 125 Millionen US -Dollar einnimmt – in einem Herzschlag“, überlegte er, als würde er über die Geheimnisse des Universums nachdenken. Es scheint, dass Ripple sich nach einem süßeren Deal anschließt, vielleicht ein Stück Kuchen anstelle eines bloßen Krümels! 🥧

Zu diesem rechtlichen Wandteppich taucht Pro-XRP-Anwalt Jeremy Hogan in die trüben Gewässer der Auflösung der einstweiligen Verfügung ein. Er vergleicht die Anordnung des Gerichts mit einer einstweiligen Verfügung in einer turbulenten Romanze, bei der eine Partei das Gericht des Gerichts nicht einfach ignorieren kann. „Ripple hätte lieber überhaupt nicht die einstweilige Verfügung“, bemerkte er und zog Kichern aus dem Publikum. Wer möchte schließlich von legalen Ketten gefesselt werden, wenn man sich in den Handelsfeldern zerstören könnte? 🌼

Hogan erläutert das Verfahrenslabyrinth, das sowohl Ripple als auch die SEC navigieren müssen, um die vorhandene Gerichtsbeschlüsse zu ändern. Er beruft sich auf die Federal Rule 60, die „Erleichterung aus einem Urteil“ regiert, als wäre es ein magischer Zauber, der die Belastungen der Vergangenheit erheben könnte. „Das Gericht stützte seine Entscheidung auf den Howey -Test, nicht auf die Regeländerungen der SEC, und die SEC kann das US -amerikanische Gerichtsgericht nicht“ übertrumpft „“, erklärte er und betonte die unnachgiebige Art des rechtlichen Präzedenzfalls. Es ist in der Tat eine harte Menge! 🎭

Um diesem rechtlichen Sumpf zu entkommen, muss Ripple zuerst die SEC zur Genehmigung eines akribisch gestalteten Antrags zur Auflösung der einstweiligen Verfügung bezaubern. Dann müssen beide Parteien wie ein gut eingenommenes Stück zustimmen, ihre Berufungen abzulehnen, und das Gericht muss seine Rolle positiv spielen. Hogan schlägt vor: „Deshalb denke ich, dass sich der Fall erst im April bis Mai entschlossen“, und uns alle am Rande unserer Sitze und gespannt auf den nächsten Akt in diesem spannenden Drama wartet. 📅

Zum Zeitpunkt der Presse wurde XRP bei $ gehandelt

Weiterlesen

2025-03-03 14:13