Ripple bestreitet zwei wichtige SEC-Ansprüche in neuen Akten, während das Urteil bevorsteht

Als Forscher mit Erfahrung in der Fintech-Branche und großem Interesse an der Blockchain-Technologie halte ich die jüngste Einreichung von Ripple Labs in ihrem Rechtsstreit mit der SEC für eine bedeutende Entwicklung in diesem Fall. Das Unternehmen vertritt entschieden Stellung zu zwei wichtigen Einwänden der SEC: der Relevanz der aktuellen Finanzlage von Ripple und der historischen Verträge.

Als Forscher, der diesen laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) untersucht, möchte ich hervorheben, dass Ripple kürzlich einen proaktiven Ansatz zu ihrer Verteidigung gewählt hat, indem er zwei wichtige Argumente, die von der SEC vorgebracht wurden, direkt angesprochen hat ihre letzte Gerichtsakte. Dieser Antrag wurde an Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York gerichtet.

Ripple folgt mit neuer Einreichung

In einem ausführlichen Brief von Andrew J. Ceresny von Debevoise & Plimpton LLP für Ripple argumentieren sie gegen die Ansicht der SEC, dass ihre aktuelle Finanzlage die Entscheidungen des Richters bezüglich historischer Strafen beeinflussen sollte. Als Reaktion darauf betrachtete die SEC dieses Detail als bedeutsam für die Überlegungen des Gerichts zu den geeigneten Abhilfemaßnahmen im Hinblick auf ihre früheren Klagen.

Ripple bestreitet die Annahme, dass seine finanzielle Lage, die Jahre nach den mutmaßlichen Straftaten beurteilt wurde, für diesen Fall von Bedeutung sei. Die Verteidigung behauptet: „Ripple behauptet nicht, dass es möglicherweise nicht in der Lage sei, eine festgesetzte Strafe zu decken, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die jüngsten Finanzberichte von Ripple (aus dem Verhalten nach der Anfechtung) die Entscheidung des Gerichts beeinflussen sollten.“

Das Fintech-Unternehmen argumentiert, dass es in diesem Fall nicht verpflichtend sei, seine vertraulichen Finanzdaten offenzulegen. Dieses Argument wird durch vom Unternehmen erwähnte rechtliche Präzedenzfälle untermauert, etwa Tropical Sails Corp. gegen Yext, Inc., die das „legitime Recht auf Privatsphäre in den Finanzunterlagen eines Privatunternehmens“ wahrt.

Als Finanzanalyst würde ich es so umformulieren: Der zweite umstrittene Punkt der SEC dreht sich um die angebliche Irrelevanz der historischen Verträge von Ripple aufgrund von Änderungen in den XRP-Verkaufsmethoden. Ripple bestreitet diese Einstufung jedoch und behauptet in der Erklärung seines CFO Jonathan Billich, dass diese früheren Vertragsbedingungen vertraulich bleiben und erhebliche kommerzielle Sensibilität aufweisen.

Aus Billichs Aussage geht hervor, dass Parteien, die künftige Vereinbarungen abschließen, möglicherweise über eine erhebliche Verhandlungsmacht verfügen könnten, wenn sie in die Einzelheiten früherer Verträge eingeweiht wären. Ripple betont, dass sein aktueller Verkaufsprozess für XRP nicht mehr die Zugeständnisse beinhaltet, die bei früheren außerbörslichen Geschäften gemacht wurden, wie beispielsweise Rabatte, die erfahrenen Anlegern gewährt wurden.

Das Unternehmen widerspricht den irrtümlichen Behauptungen der SEC, dass die Offenlegung der XRP-Preise nach dem Wertpapierrecht verpflichtend sei, selbst wenn XRP als registrierungspflichtige Investmentverträge eingestuft würden. Zuvor hatte ein Gericht entschieden, dass XRP nicht unter die Kategorie der Wertpapiere fällt, die die Preisbedingungen in historischen Verträgen von denen für Namenspapiere unterscheidet.

Das starke Argument von Ripple gegen die Relevanz seiner aktuellen Finanzlage und früherer Verträge für den Fall der SEC unterstreicht die erheblichen Auswirkungen, die hier im Spiel sind. Wie Ceresney in der Akte argumentiert: „Selbst wenn die Behauptungen der SEC stichhaltig wären, hat Ripple effektiv einen legitimen Grund für die Verschleierung seiner vertraulichen Finanzunterlagen nachgewiesen.“ Dies unterstreicht Rippes Anspruch auf Privatsphäre und Geschäftsgeheimnis innerhalb der Finanzbranche.

Jüngsten Berichten zufolge nähert sich das Gerichtsverfahren seinem Ende. Die letzte verbleibende Aufgabe besteht darin, dass Richterin Sarah Netburn entscheidet, ob Andrea Fox in diesem Fall als Sachverständige oder Sachverständige auftritt. Sobald diese Entscheidung getroffen wurde, kann Richterin Torres ihre Entscheidung bezüglich der Rechtsbehelfsphase treffen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 0,5261 $ gehandelt.

Weiterlesen

• FARTCOIN PROGNOSE. FARTCOIN Kryptowährung

• VINE PROGNOSE. VINE Kryptowährung

• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung

• GAS PROGNOSE. GAS Kryptowährung

• EUR JPY PROGNOSE

• EUR AUD PROGNOSE

• SAROS PROGNOSE. SAROS Kryptowährung

• ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung

• OM PROGNOSE. OM Kryptowährung

• Ex-Verlobte von Lana Del Reys Ehemann Jeremy Dufrene bricht ihr Schweigen über die Schock-Hochzeit

2024-05-30 10:11