Kurs Prognose

Seit diesem tragikomischen Höhepunkt ist PENGU in einem absteigenden Kanal gefangen, wie ein orientierungsloser Vogel in einem Schneesturm, unter den verächtlichen Blicken der 20, 50, 100 und 200 EMAs. Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der Wert nahe bei 0,0092 US-Dollar, eine Zahl, die so erbärmlich ist, dass man sie genauso gut mit unsichtbarer Tinte schreiben könnte. Drei Tage unter einer „technisch wichtigen Zone“? Wie urig. 🥶

Hier ist also der Deal: Eine Adressvergiftung ist so, als würde Ihr böser Zwilling Ihnen eine gefälschte Venmo-Anfrage senden, allerdings in einer Kryptoversion. Der Angreifer sendet winzige Transaktionen von einer Wallet-Adresse, die fast identisch mit der echten Adresse des Opfers aussieht. Carl, Gott segne sein Herz, hat die falsche Adresse aus seiner Transaktionshistorie kopiert und puff– 50 Millionen Dollar verloren. Hoppla! 🤑💨

Sehen! Die Gesetzgeber Max Miller (Ohio) und Steven Horsford (Nevada) haben einen Vorschlag – ja, auf Papier, wie altmodisch – geschrieben, Stablecoin-Transfers unter 200 US-Dollar von der Steuer zu befreien. Denn nichts sagt mehr über „Finanzrevolution“ aus, als Ihnen den Preis für ein anständiges Abendessen zu ersparen. 🍝

Dieser Bericht „Raio-X do Investidor em Ativos Digitais 2025″ klingt doch schick, nicht wahr? Beim Mercado Bitcoin, dem größten digitalen Handelsplatz in Lateinamerika, geht es nicht mehr nur darum, dass Leute auf eine Hoffnung und ein Gebet setzen. Es wird organisiert. Portfolioplanung und so. Man fragt sich, ob ihnen aufgefallen ist, dass echtes Geld immer noch größtenteils auf altmodische Weise verdient wird: harte Arbeit und eine Prise Glück.

Leider schien es ein ungerechtes Schicksal zu sein, denn die Epoche 2025 läutete das Zeitalter der weit verbreiteten Akzeptanz ein – eine Ära, in der ETFs wie Tulpen bei Vollmond blühten, strategische Allianzen mit der Wildheit einer literarischen Metapher geschmiedet wurden und Stablecoins wie Zuckerpflaumen tanzten und das Vertrauen der Institution in den Kryptokosmos stärkten. 🎭✨

Anscheinend fingen die Leute wieder an, über Dinge zu reden – Governance, Diagramme … Sie wissen schon, die wirklich aufregenden Dinge. 🙄 Und das Diagramm begann, weniger traurig auszusehen, was meiner Meinung nach ein Gewinn ist. Alle starrten aufmerksam und hofften, dass es nicht sofort in seine existenzielle Angst zurückfallen würde.

Der von den Abgeordneten Max Miller (Ohio) und Steven Horsford (Nevada) ausgearbeitete Entwurf – zwei Namen, die verdächtig nach Charakteren aus einem Noir des Mittleren Westens klingen – zielt darauf ab, den Internal Revenue Code mit der Feinheit eines in bürokratischen Samt gehüllten Vorschlaghammers zu ändern. Sein erklärter Zweck? „Beseitigen Sie die Anerkennung von Gewinnen mit geringem Wert, die sich aus der routinemäßigen Verwendung regulierter Zahlungs-Stablecoins durch Verbraucher bei Zahlungen ergeben“, was in der Übersetzung aus dem Juristenlesen bedeutet: „Lasst uns die Menschen nicht dafür besteuern, dass sie Kaffee mit gefälschten Dollars kaufen.“ ☕

Wie Sie wissen, war dieser Senator Lummis ein lautstarker Befürworter dieser „digitalen Vermögenswerte“, ein Begriff, der, ehrlich gesagt, verdächtig nach oberflächlichen Nichtigkeiten klingt. Sie habe, so heißt es, „eine bedeutende Rolle“ bei der anhaltenden Verwirrung der Nation in Bezug auf diese Angelegenheiten gespielt. Tatsächlich wurde ihr Respekt entgegengebracht – vor allem von denen, die hoffen, von diesem digitalen … Wahnsinn reichlich zu profitieren.

In der geschäftigen Welt der Kryptowährungen, in der das Flüstern der „Altseason“ wie vergessene Operetten nachhallt, hält Bitcoin den Vorhang immer noch fest geschlossen und beherrscht die Bühne mit eisernem Griff. Doch wie ein scharfsinniger Beobachter vielleicht feststellen wird, strapazieren die Schuldscheine zur Nebensaison die Geduld und Intrigen vieler hoffnungsvoller Seelen und dehnen die Erwartungen so weit das Auge reicht bis ins ferne Jahr 2026.

Das Argument der Koalition ist so deutlich wie das Plädoyer eines russischen Prinzen und basiert auf dem Text des gefeierten (oder, wie manche sagen würden, geschmähten) GENIUS-Gesetzes. Dieses frisch von Präsident Donald Trump unterzeichnete Gesetz verbietet autorisierten Stablecoin-Emittenten ausdrücklich, ihre Inhaber direkt mit Zinsen oder Erträgen zu belohnen. Insbesondere wirft das Lexikon des Gesetzes die interessante These auf, dass Dritte möglicherweise immer noch Anreize bieten. Kritiker der Bankenelite argumentieren, dass eine solche Unterscheidung kein bloßes Versehen, sondern eine bewusste Anspielung auf den glorreichen Wettbewerb sei.