Oh Freude, die Bank of England verdirbt meinen KI-Glücksspielspaß 😅

Liebe Leserinnen und Leser, versammelt euch – die Bank of England, diese Bastion nadelgestreifter Besonnenheit und freudloser Arithmetik, hat beschlossen, ihre vernünftige Nase in etwas zu stecken, das sich zu einer köstlich rücksichtslosen Party entwickeln sollte: Sie leiht Unmengen an Geld an Datenzentren, damit Finanziers nebenbei als KI-Wahrsager fungieren können. 🎲 Denn anscheinend können wir keine schönen Dinge ohne einen Regierungsaufseher haben, der von der Seitenlinie aus zischt.

Laut Bloomberg – dem geschwätzigen Orakel des finanziellen Untergangs – hat die BOE die astronomischen Bewertungen der KI nervös beobachtet wie eine Tante auf einer Cocktailparty, die ihrem Neffen dabei zusieht, wie er zum ersten Mal Absinth probiert: fasziniert, entsetzt und bereits mit der Planung einer Intervention. Sie befürchten, Gott segne ihre mit Tweed bedeckten Herzen, dass wir auf eine Wiederholung des Dotcom-Fiaskos zusteuern könnten, als Träume groß waren, Logik optional war und jeder Cargohosen trug. 🤦‍♂️

Und jetzt haben sie auf echte bürokratische Weise eine Untersuchung darüber eingeleitet, wie Banken fröhlich Geld in den Bau von Rechenzentren stecken, vermutlich damit irgendein Hedgefonds-Manager in Mayfair flüstern kann: „Ich bin optimistisch in Bezug auf neuronale Netze“, während er Bollinger schlürft. 💸 Weil die Finanzierung tatsächlicher Innovationen so passé ist – wetten wir einfach auf die verdammte Elektrizität.

Um es klarzustellen: Die Kreditvergabe an Rechenzentren ist immer noch eine Nische wie eine Konvention zur Herstellung von Monokeln, aber McKinsey & Co. – diese unglaublich ernsten Leute in grauen Anzügen – schätzt, dass wir bis 2030 stolze 6,7 Billionen US-Dollar brauchen werden, nur um zu verhindern, dass diese digitalen Gehirne schmelzen. Das ist keine Schätzung; Das ist ein Hilferuf im Excel-Format. 📊

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Bloomberg berichtet, dass die ganze Untersuchung begann, als BOE-Beamte einen merkwürdigen Trend bemerkten: Anstatt echte Menschen einzustellen (wie seltsam!), geben Technologiefirmen Milliarden aus, um fensterlose Servertempel zu bauen – Sie wissen schon, diese fensterlosen Kathedralen, in denen Träume in 4K gerendert werden. Und jetzt behandeln Finanziers, denen es an KI-Börsengängen mangelt und die Krypto-Tokenisierung immer noch im regulatorischen Fegefeuer steckt, Rechenzentrumskredite wie Lottoscheine für das Siliziumzeitalter. 🏗️

„Nur so kann man eine richtige Wette platzieren“, seufzen sie, als würden sie durch grausame Umstände und nicht durch Gier und völlige Missachtung der Vorsicht dazu gezwungen. Ehrlich gesagt, wenn sie Spannung wollten, könnten sie mit der Fuchsjagd beginnen. Zumindest könnten die Pferde dann überleben. 🐎

Zögerlich gegenüber KI, hart gegenüber Krypto

Während die BOE auf Zehenspitzen um die KI herumläuft, als wäre sie ein schlafender Drache, stampft sie natürlich auf Krypto herum, als wäre sie eine abtrünnige Kakerlake auf einer Gartenparty. 🪳💥 Schlagen Sie vor, einzelne Stablecoin-Bestände zu begrenzen? Für nur 10.000 bis 20.000 £? Wie können sie es wagen, eine solche Tyrannei durchzusetzen? Britische Krypto-Enthusiasten – diese modernen Freibeuter – sind in offener Revolte und nennen die Grenzwerte „restriktiv“ und „teuer in der Umsetzung“, was, Liebling, im Allgemeinen so funktioniert, wie Gesetze funktionieren. 🚨

Mittlerweile gibt fast die Hälfte der befragten Krypto-Investoren an, dass ihre Banken Zahlungen an Krypto-Plattformen blockiert oder verzögert haben. Nicht, weil sie Betrug oder Volatilität misstrauisch sind – nein, nein –, weil sie die Geduld idealistischer Libertärer auf die Probe stellen. Schließlich haben Banken schon immer langweilige Dinge wie „Rückzahlung“ und „nicht alles verlieren“ bevorzugt. Furchtbar unromantisch. 💔

BOE befürchtet, dass Kredite für Rechenzentren finanzielle Instabilität auslösen könnten

Und hier kommt die Pointe: Die BOE schlägt lediglich vor, dass wir vielleicht aufpassen sollten, was wir tun, denn Billionen über Schulden in die KI-gestützte Infrastruktur zu stecken könnte – und ich betone könnte – ein leichtes Risiko für die Finanzstabilität darstellen. Schockierend.

Sie warnen mit dem dramatischen Gespür eines melancholischen Bibliothekars: „Wenn das prognostizierte Ausmaß der schuldenfinanzierten KI und der damit verbundenen Investitionen in die Energieinfrastruktur in diesem Jahrzehnt eintritt, werden die Risiken für die Finanzstabilität wahrscheinlich zunehmen.“ Machen wir mal weiter – wir sind mit unseren ergonomischen Bürostühlen am Rande. 😴

„Banken wären dem direkt durch ihre Kreditengagements gegenüber KI-Unternehmen ausgesetzt, aber auch indirekt durch die Bereitstellung von Darlehen und Kreditfazilitäten für private Kreditfonds und andere Finanzinstitute, die KI-beeinflussten Vermögenspreisen ausgesetzt sind.“

Übersetzung: „Wir sagen nicht, dass Sie ein Kartenhaus bauen, aber haben Sie darüber nachgedacht, was passiert, wenn jemand in der Nähe niest?“

Um es noch einmal zusammenzufassen: Wir leihen uns Berge von Geld, um Maschinen anzutreiben, die vielleicht halten, was sie versprechen, oder auch nicht, die Regulierungsbehörden räuspern sich höflich und alle tun so, als handele es sich um „Innovation“ und nicht um Glücksspiel im Laborkittel. 🎭

Abschließend schlage ich vor, dass wir alle einen kräftigen Drink zu uns nehmen, angesichts systemischer Risiken lachen und uns daran erinnern: Wenn der KI-Winter kommt, werden uns zumindest die Rechenzentren warm halten. ❄️🍸

Weiterlesen

2025-10-25 05:19