Neue Beweise deuten darauf hin, dass Vizepräsident Harris Bidens Krypto-Razzia eskalieren könnte, warnt ein Experte

Als erfahrener Forscher mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in den Bereichen Finanzmärkte und Regulierungspolitik mache ich mir zunehmend Sorgen über die möglichen Auswirkungen einer Präsidentschaft von Kamala Harris auf das Krypto-Ökosystem. Meine Reise durch die Finanzwelt hat mich von der Wall Street nach Washington geführt und mir eine einzigartige Perspektive auf das Zusammenspiel von Politik und Wirtschaft gegeben.

Da die US-Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, deuten Anzeichen auf mögliche Schwierigkeiten für den Kryptowährungssektor unter einer möglichen Präsidentschaft von Vizepräsidentin Kamala Harris hin. Laut einem aktuellen Beitrag in den sozialen Medien von Alex Thorn, Forschungsleiter von Galaxy Digital, gibt es Anzeichen dafür, dass Harris die behördliche Kontrolle der Branche durch die Biden-Regierung fortsetzen und möglicherweise intensivieren könnte.

Anti-Krypto-Persönlichkeiten als Berater

Thorns Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Auswahl der Berater durch Harris im Bereich der digitalen Vermögenswerte Alarm auslöst, da sie offenbar einflussreiche, kryptowährungskritische Persönlichkeiten aus der aktuellen Regierung ernannt hat. Gerüchten zufolge hat der Vizepräsident Brian Deese und Bharat Ramamurti rekrutiert, die vermutlich die Hauptgestalter der Anti-Kryptowährungs-Haltung der Biden-Regierung sind.

Insbesondere löste Deese Anfang des Jahres in der Branche Kritik aus, als er auf der Website des Weißen Hauses einen Blogbeitrag veröffentlichte, in dem er den Plan der Regierung zur Bewältigung potenzieller Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen detailliert darlegte.

Bezeichnenderweise wurde dieser Artikel zeitgleich mit der Ablehnung des Antrags der Custodia Bank auf Mitgliedschaft und ein Hauptkonto durch die Federal Reserve sowie mit der Verschärfung der Beschränkungen für Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte für alle Bankpartner veröffentlicht. Diese Schritte wurden von vielen als strategischer Versuch angesehen, die Branche zu unterdrücken.

Als Analyst beobachte auch ich mit Interesse das wachsende Engagement von Firmen wie Fidelity im Kryptowährungssektor. Bemerkenswert ist, dass der Mehrheitsführer im Senat, Dick Durbin, der meine Skepsis gegenüber diesem Bereich teilt, kürzlich im Anschluss an einen Blogbeitrag von Deese seine Kritik im Senat geäußert hat. Seine Äußerungen richteten sich an Unternehmen wie Fidelity und unterstrichen seine Besorgnis über deren Aktivitäten im Kryptoraum.

Die Erforschung der Geschichte von Bharat Ramamurti als lautstarker Gegner digitaler Vermögenswerte, der eng mit Deese und Senatorin Elizabeth Warren zusammengearbeitet hat, wirft Aufschluss darüber, wie das regulatorische Umfeld in einer möglichen Harris-Regierung aussehen könnte.

Wenn sich die negative Einstellung der derzeitigen Regierung gegenüber Kryptowährungen erheblich auf die Wahl ihrer Berater auswirkt, wie etwa Tim Walz, der möglicherweise Vizepräsident Harris‘ Kandidat für die Kandidatur wird, wirft dies die Frage auf, ob unter einer Harris-Präsidentschaft ein unterstützenderes Regulierungsklima für die Kryptoindustrie entstehen würde.

Befürchtungen vor anhaltendem Vorgehen der Branche

Den neuesten Berichten von Bloomberg zufolge passt Harris‘ Haltung zur Erhöhung des Körperschaftssteuersatzes auf 28 % und zur Besteuerung von Kryptowährungsbesitzern mit hohem Einkommen gut mit Bidens finanzpolitischem Plan zusammen, was wachsende Sorgen in diesem Bereich schürt.

Basierend auf Thorns Untersuchung der jüngsten Ereignisse scheint es, dass es bei der Gestaltung von Kryptowährungsvorschriften ein hohes Maß an Zusammenarbeit zwischen dem Weißen Haus, der Federal Reserve und demokratischen Kongressabgeordneten geben könnte.

Als Forscher, der sich mit Wirtschaftswissenschaften beschäftigt, bin ich fest davon überzeugt, dass die Blockchain-Technologie potenzielle Vorteile mit sich bringen könnte. Vor diesem Hintergrund schlage ich eine strategische Neubesetzung des Wirtschaftsberatungsteams von Harris vor, um Stimmen wie Ro Khanna, Ritchie Torres, Wiley Nickel, Darren Soto und Kirsten Gillibrand einzubeziehen. Diese Personen sind leidenschaftliche Befürworter der Integration der Blockchain-Technologie in unsere Wirtschaftslandschaft.

Thorns Hauptargument besteht im Wesentlichen darin, dass Menschen eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung über die Politik spielen, was bedeutet, dass Deese, Ramamurti und andere Mitglieder der aktuellen Regierung, wenn sie ein Wirtschaftsteam leiten würden, unter einem möglichen Harris/Walz möglicherweise strenge Kryptovorschriften verschärfen würden Verwaltung.

Wenn von Brian Deese, Bharat Ramamurti und Wally Adeyamo erwartet wird, dass sie die Wirtschaftspolitik einer potenziellen Harris/Walz-Regierung leiten, ist es laut Thorns Erklärung höchst unwahrscheinlich, dass die Regierung in ihrem Ansatz gegenüber Kryptowährungen nachlassen würde.

Weiterlesen

• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE

2024-08-14 10:12