LayerZero-Token ZRO steigt in 7 Tagen um 52 %: Was steckt hinter dem Anstieg?

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

ZRO

Als Forscher mit Erfahrung im Kryptobereich habe ich die jüngsten Entwicklungen rund um das Layer Zero (ZRO)-Protokoll und den Token genau beobachtet. Der Preisanstieg von über 50 % in nur einer Woche war eine faszinierende Entwicklung, die zunächst meine Aufmerksamkeit erregte. Bei der weiteren Analyse verschiedener Datenpunkte machte ich mir jedoch Sorgen über bestimmte Faktoren, die sich möglicherweise auf die zukünftige Leistung von ZRO auswirken könnten.

Der Preis der ZRO-Tokens von Layer Zero ist in der letzten Woche deutlich gestiegen, wobei der Wert des Tokens um etwa 52 % gestiegen ist.

ZRO zum Mond?

Trotz des Preisanstiegs von ZRO zeigten die von AMBCrypto analysierten Daten von Santiment einen Rückgang des Netzwerkwachstums, was darauf hindeutet, dass zum Zeitpunkt der Bewertung ein nachlassendes Interesse neuer Benutzer am Token erkennbar war.

Darüber hinaus bedeutete der Rückgang der Geschwindigkeit eine Verringerung der Handelsfrequenz von ZRO.

Einige Herausforderungen für LayerZero

Als Sicherheitsanalyst würde ich das so ausdrücken: Die anhaltenden Diskussionen über mögliche Schwachstellen im Layer-Zero-Protokoll könnten den Ruf des ZRO-Tokens schädigen.

Als Krypto-Investor habe ich mich kürzlich intensiv mit der Untersuchung von UXDProtocol befasst, die von 0x52 im Rahmen des SherlockDefi-Programms durchgeführt wurde. Während dieser Erkundung habe ich einige Warnsignale bezüglich LayerZero identifiziert.

Der Benutzer behauptete, dass der Vertrag, der die Kommunikation zwischen Protokollen über den Layer-Zero-Endpunkt regelt, keine Einschränkungen hinsichtlich der Nachrichtendimensionen oder Adressbezeichnungen vorsehe.

Diese Schwäche könnte eine Chance für Unruhestifter bieten. Sie könnten eine Nachricht mit einer ungewöhnlich langen Zieladresse verfassen, um Vertragsstörungen herbeizuführen.

Als Forscher, der die Schnittstelle zwischen Blockchain-Technologie und Interoperabilitätslösungen wie LayerZero untersucht, kann ich die möglichen Folgen von Fehlern in der Kommunikation zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken nicht genug betonen. Diese Fehlkommunikation könnte zu Störungen führen, die zu erheblichen finanziellen Verlusten für Protokolle führen könnten, die stark auf die Funktionalität von LayerZero angewiesen sind.

Als Forscher, der die Auswirkungen von Schwachstellen in verschiedenen Blockchain-Protokollen untersucht, bin ich auf ein potenzielles Problem gestoßen, das durch 0x52 identifiziert wird. Dieser Fehler könnte sich erheblich auf zahlreiche Protokolle auswirken, die LayerZero integrieren, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf Protokollen liegt, die sowohl EVM-Ketten (Ethereum Virtual Machine) wie Ethereum [ETH] als auch Nicht-EVM-Ketten wie Solana [SOL] verbinden. Diese beiden Kettentypen verwenden unterschiedliche Adressgrößen.

Eine Widerlegung

Anstelle von „LayerZero Labs hat diese Anschuldigungen jedoch nicht einfach so hingenommen“, könnte man es auch folgendermaßen umschreiben: „LayerZero Labs hat die von 0x52 erhobenen Anschuldigungen nicht ignoriert. Als Antwort antwortete Bryan Pellegrino, der Mitbegründer und CEO darauf bedacht, ihre Anliegen auszuräumen.

Er behauptete, dass die konfigurierbare Festlegung von Nutzlastgrenzen in Anwendungen eine bewusste Designentscheidung sei, die auf die Erreichung eines bestimmten Ziels abzielte.

Als Forscher das Design von LayerZero untersuchte, entdeckte ich, dass das Festlegen einer starren Grenze für die Nachrichtengröße unbeabsichtigt der Zensur Tür und Tor öffnen könnte. Dies widerspricht dem Wesen von LayerZero, das darauf abzielt, eine zensurresistente Plattform zu schaffen.

Pellegrino lieferte weitere Informationen und wies darauf hin, dass der fragliche Code mit der Bezeichnung 0x52 aus dem Jahr 2022 stammte. Er stellte klar, dass dieser Code nicht mit dem grundlegenden Protokoll verknüpft sei, sondern vielmehr Anwendungseinstellungen betreffe.

Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Unterschied erheblich ist, da er darauf hindeutet, dass die Kernfunktionalität von LayerZero nicht die Ursache der Schwachstelle ist.

Als Forscher würde ich es so ausdrücken: Pellegrino fuhr fort und beschrieb, wie jede Anwendung im Rahmen ihrer Sicherheitskonfiguration ihre eigene Nutzlastgrößenbeschränkung festlegen kann.

Als Benutzer 0x52 von dieser Reaktion erfuhr, löschte er alle seine vorherigen Tweets und stimmte Pellegrino zu.

Zu diesem Zeitpunkt war die öffentliche Stimmung gegenüber ZRO stark negativ. Dennoch gab es in den letzten Tagen im Vergleich zu den Vorwochen eine bemerkenswerte Verschiebung in der allgemeinen Wahrnehmung des Protokolls.

Als Forscher habe ich einen Aufwärtstrend in der Stimmung rund um ZRO beobachtet. Wenn dieser Trend anhält, könnten wir seinen Einfluss auch auf die Preisdynamik von ZRO beobachten. Derzeit liegt der Aktienpreis bei 3,89 US-Dollar.

Weiterlesen

2024-07-04 06:15