Krypto-Urteil eines kalifornischen Richters: DAO-Mitglieder könnten nach Partnerschaftsgesetzen haftbar gemacht werden

Als Forscher und Enthusiast, der den Kryptowährungsraum seit mehreren Jahren aufmerksam verfolgt, ist diese jüngste rechtliche Entscheidung bezüglich Lido DAO ein bedeutender Wendepunkt in der Entwicklung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) und des breiteren DeFi-Sektors.

Mit der rasanten Entwicklung und der wachsenden Akzeptanz der Kryptowährung passen sich auch die diesbezüglichen Gerichtsurteile entsprechend an.

In einem aktuellen Urteil entschied ein US-Bundesrichter, dass Personen, die an dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) beteiligt sind, gemäß den kalifornischen Partnerschaftsbestimmungen für die Aktivitäten anderer Teilnehmer verantwortlich sein könnten.

Insbesondere entschied Richter Vince Chhabria vom US-Bezirksgericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien, dass die Organisation, die Lido DAO beaufsichtigt, auf der Grundlage staatlicher Vorschriften in die Kategorie einer offenen Handelsgesellschaft fällt.

Diese Entscheidung ist für die Decentralized Finance (DeFi)-Community von großer Bedeutung, da sie die rechtliche Verantwortung der Mitglieder einer Decentralized Autonomous Organization (DAO) für ihre kollektiven Handlungen innerhalb der Organisation begründen könnte.

Ausarbeitung der rechtlichen Auswirkungen für Lido DAO und seine Partner

Dem Bericht zufolge entstand die Klage des Investors Andrew Samuels aufgrund seines Erwerbs von Token, die von Lido DAO bereitgestellt wurden. Samuels machte finanzielle Verluste geltend und machte geltend, dass das DAO seine Token nicht als Wertpapiere bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) registriert habe, was auf eine Nichteinhaltung der erforderlichen Vorschriften hindeutet.

Daher wollte er Lido DAO und bekannte Partner für Verstöße gegen Abschnitt 12(a)(1) des Securities Act zur Rechenschaft ziehen. In diesem Abschnitt können Käufer rechtliche Schritte gegen Verkäufer einleiten, wenn diese ein nicht registriertes Wertpapier anbieten oder verkaufen, das nicht von der Steuer befreit ist.

Nach dem Urteil von Richter Chhabria waren Samuels Anschuldigungen substanziell genug, um zu argumentieren, dass Lido DAO und seine erkennbaren Mitarbeiter die Immunität nicht als Schutz vor möglichen Klagen nutzen könnten.

In Übereinstimmung mit kalifornischem Recht entschied das Gericht, dass Lido DAO der Beschreibung einer offenen Handelsgesellschaft entspricht. Folglich sind die mit dieser Kryptowährungseinheit verbundenen Partner nun für alle von der Organisation ergriffenen Maßnahmen verantwortlich.

Nach den bestehenden Partnerschaftsgesetzen etabliert diese Auslegung einen neuen Standard für die Regulierung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) im Kryptowährungssektor. Diese Einheiten funktionieren unabhängig von zentraler Kontrolle.

Samuels Forschung zeigt, dass er glaubt, dass Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management und Robot Ventures potenzielle Mitarbeiter der Lido Decentralized Autonomous Organization (DAO) sind.

Er behauptete, dass diese Unternehmen eine aktive Rolle bei der Führung und dem Betrieb des Lido DAO spielten und dadurch Partnerschaftsverantwortung übernahmen, die sie einer Haftung für die Handlungen des DAO aussetzen könnte. Als Reaktion darauf beantragten alle vier Unternehmen die Abweisung des Verfahrens.

Das Gericht gab dem Antrag von Robot Ventures statt, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, dass es nicht genügend Beweise dafür gebe, dass sie überhaupt eine Komplementärin seien.

In diesem Fall lehnte der Richter die Abweisungsanträge von Paradigm, Andreessen Horowitz und Dragonfly ab, da der Richter deren Beteiligung an der Entscheidungsfindung von Lido DAO als Partner im Sinne der gesetzlichen Definition des Staates ansah.

Reaktionen aus der Krypto-Community

Als Krypto-Investor habe ich festgestellt, dass das jüngste Urteil intensive Diskussionen in der gesamten Krypto- und DeFi-Landschaft ausgelöst hat. Anwälte warnen uns davor, dass diese Entscheidung einen Präzedenzfall für eine erhöhte Rechenschaftspflicht unter den Teilnehmern der Decentralized Autonomous Organization (DAO) schaffen könnte, was wiederum die Autonomie der dezentralen Governance einschränken könnte. Das ist etwas, was ich genau im Auge behalte.

Zur Veranschaulichung teilte Miles Jennings, der sowohl als General Counsel als auch als Leiter der Dezentralisierung bei a16z Crypto fungiert, seine Gedanken über die Auswirkungen des jüngsten Gerichtsurteils mit.

Jennings betonte den Punkt, dass die Teilnahme am Forum einer dezentralen autonomen Organisation, beispielsweise durch Beiträge, die Mitglieder nun möglicherweise der rechtlichen Verantwortung nach den kalifornischen Partnerschaftsgesetzen unterwerfen könnte. Er warnte davor, dass diese Situation eine erhebliche Hürde für die dezentrale Governance darstellt und ein klareres rechtliches Verständnis erfordert.

Heute hat ein kalifornischer Richter der dezentralen Regierungsführung einen schweren Schlag versetzt.

Gemäß dieser Regelung können Sie durch die Teilnahme an einer dezentralen autonomen Organisation (DAO), einschließlich etwas so Einfachem wie das Posten in einem Forum, für die Handlungen anderer DAO-Mitglieder verantwortlich gemacht werden, wenn man sie aus der Perspektive der allgemeinen Partnerschaftsgesetze betrachtet.

Es ist Zeit für DUNA.

– Miles Jennings (@milesjennings), 19. November 2024

Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL-E, Diagramm von TradingView

Weiterlesen

• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• IO PROGNOSE. IO Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• GRT PROGNOSE. GRT Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• SEI PROGNOSE. SEI Kryptowährung
• DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
• GBP CAD PROGNOSE

2024-11-20 11:57