Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als Krypto-Investor mit Finanzhintergrund und Erfahrung im Navigieren in regulatorischen Umgebungen finde ich die Kommentare von John Reed Stark bei der Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses besonders aufschlussreich. Seine Sichtweise als ehemaliger SEC-Beamter liefert einen wertvollen Kontext für die aktuelle Debatte innerhalb der Kryptoindustrie über „Regulierung durch Durchsetzung“ versus formelle Regulierung.
John Reed Stark, ein ehemaliger SEC-Beamter, hat den Kryptosektor dafür kritisiert, dass er falsche Vorstellungen verbreitet, um seinen Mangel an Offenheit und Verantwortung zu verbergen, was im Widerspruch zur Haltung der SEC zur „Regulierung durch Durchsetzung“ steht.
Bei einer Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses am 7. Mai äußerte Stark diese Bemerkung. Der ehemalige Chef der SEC für die Durchsetzung des Internets teilte mit, dass der Kryptowährungssektor nicht bereit sei, die bestehenden Vorschriften einzuhalten, sondern stattdessen wünsche, dass sich die Rechtsstruktur an ihre Präferenzen anpasse.
„Das Schlagwort der SEC-Regulierung durch Durchsetzung […] fällt genau in die letzte Kategorie. Einfach falsch. […] Krypto-Förderer stellen das wichtigste aktuelle Beispiel dafür dar, dass Branchenakteure der SEC vorwerfen, die Märkte unfair zu überwachen. Ich habe noch nie einen so gut finanzierten, koordinierten und unbegründeten Angriff auf die SEC und ihre Mission erlebt.“
Als Kryptoanalyse-Experte würde ich Starks Perspektive wie folgt interpretieren: Die sogenannte „Regulierung durch Durchsetzung“ im Kryptosektor ist lediglich die Regulierungsbehörde, die ihre Aufgaben wahrnimmt. Von unserer Seite aus bezeichnen wir diese Praxis als einfache Durchsetzung des Gesetzes.
Stark stellte während der Diskussion Fragen und überlegte, wie man eine gründliche Bewertung digitaler Vermögenswerte durchführen könnte, wenn es an wichtigen Finanzindikatoren mangelt. Diese immateriellen Vermögenswerte erwirtschaften keinen Cashflow oder Ertrag, beschäftigen kein Personal oder verfügen über Managementteams und verfügen nicht über Bilanzen, Produkte, Dienstleistungen, Betriebshistorien oder Ertragsberichte. Folglich können sich Finanzanalysten, ganz zu schweigen von alltäglichen Anlegern, in einer schwierigen Lage befinden, wenn sie versuchen, diese Vermögenswerte auf der Grundlage herkömmlicher Methoden zu bewerten, da relevante Daten weitgehend fehlen.
Im Bereich der Kryptowährungen wird häufig der Begriff „Regulierung durch Durchsetzung“ verwendet, um den Ansatz der Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Festlegung von Regeln zu kritisieren. Kritiker behaupten, dass die SEC durch ihre Durchsetzungsmaßnahmen Regulierungsstandards festlegt, anstatt durch formelle Gesetzgebung oder Regelsetzungsverfahren eindeutige Vorschriften zu schaffen.
„Verstehen Sie mich nicht falsch, die SEC ist alles andere als perfekt. Es gibt SEC-Fälle und SEC-Regeln, die ich für unfair halte. […] die SEC ist nicht abtrünnig geworden, sondern macht einfach nur ihren Job. […] Die [digitale] Asset-Branche muss sich zusammenreißen und sich an die für sie geltenden Gesetze anpassen, nicht umgekehrt.“
Ziel der Anhörung war es, die Durchsetzungsmethoden der Kommission zu überprüfen und zu verbessern, wobei deutliche Kritik an der Strategie der Agentur und ihren Auswirkungen auf Unternehmen und Einzelpersonen geäußert wurde.
Bei der Anhörung kritisierte Nick Morgan, der Gründer des Investor Choice Advocates Network (ICAN), die SEC dafür, dass sie in bestimmten Fällen „selektive Rechtsstreitigkeiten“ verfolge. Er argumentierte, dass die Kommission ungünstige Urteile in bestimmten Gerichtsbarkeiten außer Acht lassen könne, um anderswo günstigere Ergebnisse zu erzielen.
„Neben vielen anderen Problemen führt die Regulierung der SEC durch die Durchsetzungspolitik zu Rechtsunsicherheit für normale Menschen, einschließlich Personen, denen kein Betrug vorgeworfen wird und die gezwungen sind, politische Angelegenheiten auf Einzelfallbasis zu prozessieren, selbst wenn ein Bundesberufungsgericht gegen die SEC entscheidet.“ zu einer bestimmten Politik.“
Weiterlesen
- EUR KRW PROGNOSE
- EUR AUD PROGNOSE
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- TURBO PROGNOSE. TURBO Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- STAR PROGNOSE. STAR Kryptowährung
- FURY PROGNOSE. FURY Kryptowährung
- GBP JPY PROGNOSE
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- Die Preise für Dogecoin und Shiba Inu profitieren von Elon Musks neuestem Beitrag, aber…
2024-05-07 20:21